pni Napisano 14 Grudzień 2012 Share Napisano 14 Grudzień 2012 To nie jest wyrok sądowy tylko postanowienie o nie sotosowaniu aresztu. Tylko tyle wyrok w tej sprawie znając terminy sądowe zapadnie za rok. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sidi Napisano 14 Grudzień 2012 Share Napisano 14 Grudzień 2012 a co byś cie chcieli żeby emerytowanych pułkowników MSW lub MON obowiązywały te same standardy prawne co zwykłych śmiertelników chodzących z piszczałką ??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
colias1 Napisano 14 Grudzień 2012 Share Napisano 14 Grudzień 2012 Sidi pisząc o emerytowanych pułkownikach kogo masz konkretnie na myśli?Przy okazji jeden z wpisów na WP:Oj, Panowie prokuratorzy - zdziwicie się niedługo... Na rzeczonego Kałasznikowa (konkretnie Works 11) Leszek E. miał pozwolenie, "ciężki karabin maszynowy to deco ckm Maxim wz.1910 pozbawione cech broni palnej, a więc objęte wyłącznie procedurą rejstracyjną w WPA, zaś "wyrzutnia granatów to o ile pamiętam rura od jednorazowego amerykańskiego granatnika M-72 LAW. Jak zwykle jak przyjdzie do konkretów, to Policja i prokuratura będą miały kłopoty z materiałem dowodowym. A o tym, że Leszek E. jest specjalistą od broni palnej, niech świadczą jego rozliczne artykuły w prasie fachowej."Jak widać na WP trafiaja się komentarze bardziej merytoryczne niż na Odkrywcy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sonicsquad Napisano 14 Grudzień 2012 Autor Share Napisano 14 Grudzień 2012 A to wszystko przez brak faktów. Jeżeli informacje są prawdziwe, to prokurator będzie miał problem... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.