Zygmunt III August - grosz 1610

[Polan]

Co możecie mi więcej na temat tej monety powiedzieć ? Skąd bierze się złoty połysk ?

[Polan]

"

[sigis3]

Zygmunt III owszem, ale Waza. Grosz krakowski, trochę rzadszy, najprawdopodobniej 1610 r. Złotawa jest często patyna na srebrze.

[chemik3]

Zygmunt III Waza 1587-1632, grosz koronny, Kraków

[majos]

chyba raczej waza

[Polan]

Zgadza się przepraszam za błąd

[majos]

sreberko ale kiepskawe uwaga przy czyszczeniu !

[Diago]

mi to wygląda na miedziany fals z epoki

[8total4]

powszechny fals miedziany grosza krakowskiego Z III.
Powinny być widoczne resztki srebrzenia ogniowego..

widać po wykonaniu czcionki że to fałszywka, co druga litera ańczy", wchodzi na obwolutę itp.

pozdro.

[sigis3]

Wcale nie takie słabe sreberko, próba 0,359, groszy lepszej próby w zasadzie nie było. Posiadam podobne egzemplarze i nie wydaje mi się, żeby litery na tej monecie jakoś specjalnie ańczyły". Nie mając monety w ręku, trudno wnioskować, czy jest to falsyfikat. Dobry przykład falsa z epoki jest tu
http://odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=663334
Proponuję nieśmiertelną oliwkę, kilka dni moczenia, potem woda, mydło i delikatna szczoteczka, aby usunąć brud, nie patynę (bo moneta bez patyny mocno traci na wartości, ale niektórzy niestety tak wolą)

[batoni]

Przepraszam za odgrzanie kotleta ale również posiadam grosza z 1610 roku, który ma podobną, złotawą patynę. Na rancie w miejscach ukruszeń jednak wydaje mi się, że wychodzi miedź. Masa mojego egzemplarza to ok. 1.25g. Drugi mój egzemplarz jest przedziurawiony prawdopodobnie nożem, ma masę ok. 1,5g. I tu moje pytanie - jak myślicie Koledzy - oba są fałszerstwem z epoki? Ten przedziurawiony to chyba już w epoce został wyłapany jako fałszywy i dlatego go uszkodzili.. Ale ten pierwszy na żywo jest dużo ładniejszy od przedziurawionego - czyżby bardzo dobre fałszerstwo? A może jest oryginalny?

Proszę Kolegów o opinię.

Pozdrawiam!

[batoni]

druga strona

[batoni]

przedziurawiony chyba fals

[batoni]

druga strona