prizm IV pierwsze wrażenia

[dino73]

Witam stałem się posiadaczem nowiutkiego Whitesa Prizm VI
Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne,bardzo solidna konstrukcja,nic się nie giba nie skrzypi, duży czytelny wyświetlacz,no i super że jest cały czarny,bardzo stabilny na max zasięgu nie wzbudza się nie popiskuje nawet przy uderzeniach w kamienie,,szybko się nim pracuje niezwykle lekki,no i podstawowa sprawa co w moim terenie jest ważne nie reaguje na kamienie bazaltowe!!!
Po prosta wykrywka typu w łącz i szukaj,i to mi pasuje(tylko monetki)poczułem znowu przyjemność z poszukiwań.
Postawiłem na nowy sprzęt choć w tej cenie można mieć lepszy używany,ale wiem że mam sprzęt 100% sprawny.
Na razie tyle mogę powiedzieć długo nie chodziłem bo niedawno go otrzymałem.
Jutro postaram się zrobić teścik w powietrzu i tu zamieścić ,pewnie zainteresuje kolegów bo to raczej liczba jego użytkowników jest tu znikoma.
Pozdrawiam

[dino73]

oczywiście Prizm IV a nie VI jak na górze napisałem:)

[dino73]

tak jak obiecałem zrobiłem test w powietrzu Prizma IV
o to jakie mniej więcej uzyskałem wyniki.
1grosz 20cm
2grosze 24cm
5groszy 26
1złoty 26
2złote 28cm
5złoty 26
stare cieniutkie sreberko 15krajcarów 30cm
na dole link do filmiku z testu,słabej jakości bo robiony za pomocą taniej cyfrówki
http://www.youtube.com/watch?v=oJGYSsQFjqo

[melich]

Zasięgi masz trochę lepsze niż f2, kiedyś mierzyłem w powietrzu i tak: 21cm-1 grosz współczesny, 25cm-5 groszy współczesne, 27cm-5zł współczesne, 28cm-5zł mosiężne PRL, puszka po piwie ok 0,5 m. Zasięgi te to były sygnały które jednak już nie za dobrze identyfikowały metal z którego była moneta, poprawna identyfikacja była przy 2cm mniej...

[melich]

mógłby jeszcze ktoś z Ace 250 podrzucić wyniki na te same monety w powietrzu ...

[Brzęczyszczykiewicz]

ACE cewka standardowa mała i moja DD; maksymalne zasięgi w powietrzu w cm; sygnał powtarzalny am i z powrotem" stabilny; wzmocnienie detektora maksymalne:
1grosz 19/20
2grosze 20/22
5groszy 22/23
10groszy 18/19
20groszy 19/20
50groszy 19/20
1złoty 22/24
2złote 23/25
5złoty 23/25

[Brzęczyszczykiewicz]

Jeszcze dodam, że to odpowiada czułości dynamika w XLT przy ustawieniach gain=6 i AC=73, czyli dość wysokich. Tyle że... no właśnie. Obydwa wykrywacze tracą w gruncie, tylko że XLT traci DUŻO mniej.
I dlatego testy w powietrzu są dobre jeśli ktoś chce udowodnić, że marny prymitywny wykrywacz jest dobry. Bo czułość to ważny parametr, ale cały kłopot w zrobieniu dobrego wykrywacza nie polega na dużej czułości (to akurat jest dosłownie dziecinnie proste), tylko na umiejętności odfiltrowania sygnału użytecznego od sygnału gruntu. I za to się właśnie płaci w dobrych wykrywaczach.

[banderas]

Prizm 6.
1g-23 cm
2g-26 cm
5g-28 cm
1z-26 cm
2z-30 cm
5z-29 cm.

[armand]

Banderas i dino73, jak wytłumaczycie większe zasięgi pomiaru Banderasa?

B..., napisałeś:
Obydwa wykrywacze tracą w gruncie, tylko że XLT traci DUŻO mniej".
B..., jak %. traci wg Twoich pomiarów/spostrzeżeń odpowiednio ACE i XLT w gruncie?

[dino73]

nie rozumiem Armand twojego pytania,sprecyzuj bardziej o co ci chodzi dokładnie.

[armand]

Dino, o godz. 15 dokonałeś pomiaru zasięgów, Banderas o godz. 21 również dokonał pomiarów zasięgów dla tego samego typu/marki wykrywacza.
Zasięgi Banderasa są większe od Twoich.
Dlaczego? Zasięgi przecież powinny być zbliżone.
Jeżeli są tak duże różnice, to wg mnie daje do myślenia, że każde zasięgi podawane w internecie na monetki są do bani :)

Wniosek. Należy mierzyć zasięg maksymalny na samochód, bo wtedy procentowo różnice w niedokładnościach pomiarów na małe przedmioty będą mniejsze.

[dino73]

Armand widzę że mało wiesz na temat serii prizm ,nie będę wymieniał wszystkich różnic ale najistotniejszą że mają różne cewki i to się przekłada na zasięg
prizm IV ma cewke 22cm a prizm 6 ma bm950 24cm

[Brzęczyszczykiewicz]

Armand i jego nieśmiertelne zasięgi na samochód... :)
To się nadaje do porównania czułości a nie identyfikacji. czyli do porównania kanałów statycznych. Jeśli ktoś szuka zardzewiałych wader, podków końskich i starych miednic albo zagubionych siekier. A i to nie do końca, bo proste statyki o przesadzonej czułości wysiadają w momencie gdy cewka nie jest prowadzona nad gruntem z zagarmistrzowską precyzją.

Testy powietrzne są DO BANI.

Jak wygląda porównanie ACE z XLT na monety w gruncie, można przeczytać na forum Thesaurusa w dziale testy. Tam są moje porównania REALNYCH zasięgów ACE i Proximy z XLT; nie będę się powtarzał.

[banancew]

Armand przeoczył z pewnością, że Brzeczyszczykiewicz podał pomiary dla Prizma 6, też w pierwszej chwili mi to umknęło.
Pomyślał że dotyczą również Prizma czwórki.

[dino73]

chyba że się mylę bo bo widzę że prizm V ma taką bm 950 24cm to mi się wydaje że prizm 6 też ma taką ,ale tu powinien się wypowiedzieć kolega Banderas

[Brzęczyszczykiewicz]

Idźcie Panowie już spać, bo widać że późna pora Wam nie służy :]

[banancew]

Racja z tą późną porą - to Banderas podał pomiar dla Prizma 6. Co nie zmienia faktu, że Armand myślał że to dotyczy Prizma czówrki. Idę spać ;)

[banderas]

Test powietrzny podałem z cewki 9 cali.
Eksperymentowałem z 8 calową ,podobny zasięg ,lepiej radziła sobie w terenie zaśmieconym ,widziała osobno dwie monety oddalone od siebie o 11 cm,9-cio calówka i 9,5 calowa tego nie potrafią.
Sądę 9,5 cala kupiłem nową, ale już fabrycznie była rozjechana,nie trzymała parametrów [10%] ,więc na jej temat się nie wypowiem.

Specjalnie dla armanda zrobiłem test na bryczkę.[sąsiad patrzył jak na wariata] ;}}}
Wynik przy tych samych ustawieniach-145 cm.

pzdr.

[armand]

Dzięki za uwagi, rzeczywiście nie zauważyłem różnicy w nrkach.
Banderas, jesteś doświadczonym poszukiwaczem, wszyscy doświadczeni" szukają na Minelabach [fani XLT to kościół" z innego forum, poza kolegą B... i VW :)].
Czy Prizm to Twój świadomy wybór, czy wybór mniejszej ceny sprzętu? Czy wolałbyś szukać innym sprzętem, czy też szukasz takim, jakim chcesz szukać?

[banderas]

Doświadczenie dopiero zdobywam.

Dlaczego wybrałem prizma?

Zdziwisz się odpowiedzią-dobrałem sprzęt do swojego charakteru.
Jestem z tych w ;gorącej wodzie; kompanych.
Kiedyś sam odkryłem,że więcej fantów się traci z powodu złej interpretacji sygnału , niż z powodu słabych zasięgów.
Dawno już się wycofałem z pogoni za zasięgiem.

Teraz w sprzęcie cenię ergonomie,szybkość czytania,prostotę obsługi,kolor i zgrabność ,też ma dla mnie znaczenie;]]].

Poprostu nie nadaję się do modlitw nad sygnałem ,poruszania się w zwolnionym tępie,nie chcę stroić,resetować itp.

Z prizmem jestem od modelu II [wcześniej clasic] jak będzie prizm 7 ,to będę go miał.

[armand]

Banderas, napisałeś ciekawe stwierdzenie:
Kiedyś sam odkryłem,że więcej fantów traci się z powodu złej interpretacji sygnału , niż z powodu słabych zasięgów."
Napisz nam więcej o tym odkryciu. Niedawno Proscan napisał o ACE w artykule w Odkrywcy też zdanie o niedoskonałości interpretacji w tym wykrywaczu.

[banderas]

Ser armandos,nie morduj już don banderasos;}}}}}
Artykułu w Odkrywcy nie czytałem,ale z tego co mi wiadomo to Piotr przeprowadza te testy z pomysłodawcą cyklu,Arturem a jego imię pominełeś.
Jak zapoznam się z tekstem to skomętuję.
Ogólnie to odbiegamy od tematu wątku.
Co do moich odkryć,to są to moje indywidualne spostrzeżenia dla samego siebie,nie chcę tu tworzyć absolutnie żadnych świątyń" dla konkretnych modeli piszczał.
Może niepotrzebnie uoficjonalniłem swoje doświadczenia.
Okres udowadniania wyższości tego nad tamtym mam już za sobą.
Bawi mnie teraz bardziej ph gleby,mikroprądy powieszchniowe na sporym minusie i na plusie w glebie suchej i wilgotnej,poznałem potęgę dobrego namiaru zdażenia i poznałem ludzi pewnych jak wschód słońca,to się liczy najbardziej.

[dino73]

już kilka wypadów z prizmem jest za mną,każda wyprawa to monetki:)bardzo ładnie sygnalizuje cieniutkie maleńkie sreberka.
i jeszcze kilka rzeczy które zauważyłem.
Prizm daje sygnał przesterowania,jest to bardzo niski buczący sygnał,i jeszcze co mnie ucieszyło przycisk Pinpoint nie trzeba trzymać jak to było w ace,jedno naciśnięcie powoduje że jest cały czas włączony,drugie naciśnięcie powoduje powrót do trybu dynamicznego.