polski sprzęt

[thomson]

maniutek kiedy niby napisalem ze jest swietna na kolorek???
I sobie odpusc z Minelabaem explrerem. Polegl z salamandra przy wiadzrze zakopanym na 1,80 cm. i po pierwsze nie ma szczątkowej dyskryminacji!!! prz podkreceniu na 7 mozna bez problemu szukać drobnicy. Nie znajduje zadnych gwozdzi itp. A co chcialem podkreslic to Salamandra ma taki rodzaj pracy, ktorego zaden inny wykrywacz nie ma!!! dzięki niemu mozna omijać aluminium np . na polu , kopiąc tylko konkrety.
i nie pierd.. ze to statyk z lat 90- bo zobaczysz ze jeszcze dlugo nie bedzie wykrywki , ktora dorowna jej osiągami.

[suchy ss]

Kolego Thomson mysle ze musisz przystopowac..chodziles kiedys na innych wykrywaczach?czy Polskich czy zachodnich?z Twoich postow wnioskuje ze nie bardzo. Musze Ci z przykroscia stwierdzic ze koledzy maja racje, Salamanderka jest juz sprzetem przestarzalym..i prosze zebys sie nie rzucal jak to przeczytasz:))

[Martin]

Thomson dostał karteczkę za : iep... :)mi tu głupot" , na takie wypowiedzi na tym Forum nie na miejsca .
Jeszcze jedno , kto na tym Forum używa Salamandry i jest z niej zadowolony , pytam z czystej ciekawości , jedna zasada : odpowiadają osoby powyżej 100 postów :)

Pozdrawiam serdecznie
Martin

[grzech]

Witam
Ależ emocje już się posypały kartki jeszcze trochę a krew się poleje.Terenowiec gatuluję wyboru w pełni popieram mógłbym nawet rzec że seria 5900 jest jeszcze mocniejsza, w modelu 6000 chyba zaszkodzilo automatyczne dopasowanie do gruntu. Wież mi szukam tego sprzętu śledząc nasze alegro ale w takich pieniądzach jak podajesz to jeszcze nie widziałem. Zachodnie aukcje sobie odpuszczam gdyż mam zasade że przed zakupem wole wykrywacz przetestować osobiście tym bardziej jak zobaczyłem ostatni zakup kolegi Whites 3900/d pro plus prod. 96r.( cewka padnięta, wskażnik nie działa) jak wiesz nie są to już wykrywacze pierwszej młodości a nawet cytując jednego z panów podobnie jak salamandra są sprzętem przestarzałym.Ostatnio to co widziłem na aledrogo to kwoty rzędu 1400-1600zł.A wtej kwocie to raczej bliżej im do porównań z rutusem proximą.I tu nasuwa mi się pytanie na ile tak stara konstrukcja jakim jest Whites 5900/6000 bo to przecierz początek lat 90-tych wypadła by w porównaniu z nowoczesną konstrukcją lat 2008 jakim jest wyżej wspomniany rutus. Powracając do tematu uważam iż ta salamandra może i jest przestarzała , może nawet z epoki lodowcowej, ale wpełni zdaje egzamin jako wykrywacz na militaria w skrócie stary ale jary". Napewno nie możemy stawiać tego wykrywacza w równym szeregu z wykrywaczami dynamicznymi jeżeli w zamyśle mamy poszukiwania drobnych rzeczy kolorowych jak monety , guziki itp. Jest to propozycja wykrywacza dla ludzi z mniej zasobnym portfelem głównie poszukujących militarki.Uff ale się opisałem . Zwolennik Fisherów,Whitesów i jak kto woli przestarzałej lub starej Salamandry
pozdr.

[terenowiec69]

Ja nie mam takich wymagań że by oglądac przed zakupem i testować.Jak widze ze sprzet jest ok to zmierzam do kupna.Jesli chcesz wiecej sie do wiedzieć o 5900/6000 to polecam forum Proscana,tam dopiero się oczytasz i dowiesz sie wielu technicznych porównań co do sprzetu.Niekwestionowanym fachowcem jest w tej dziedzinie Mrand,który zjadł zęby na 5900/6000 di pro sl.
A jak nie to niestety musisz wyłożyć te 1400-1600zł i po prostu kupić.Czasami sprzety z zagranicy nie musza być zajechane,mozna kupić w przyzwoitych pieniądzach i to jeszcze z dodatkowymi cewkami,słuchawkami,pokrowcem itp.

[thomson]

I sobie dalej stawiajcie te swoje katreczki...

[220V]

Kolego Thomson,
nie po to sie kupuje Explorera SE żeby kopać wiadra na 180cm głebokości! taka próba porównania zasięgów typowego dynamika z Twoim statykiem jest nie na miejscu.
Poza tym sam jestem ciekaw z iloma detektorami miałeś na tyle długo do czynienia,że mogłbyś sie na ten temat wypowiedziec?!
Bo z tego co widzę,to tylko z jednym chyba....

[thomson]

Mialem doczynienie z 3 detektorami.

[Martin]

Jakimi ?
Czas na jakieś konkrety.
Pozdrawiam
Martin

[hombre1]

Ja dodam tylko czytając wątek,że ...nie zawsze dobre,bo polskie.

[maniutek1]

jeszcze raz ja. Zobaczcie tylko jak porównuje salamandrę i bartka All. http://www.odkrywca-online.com/pokaz_watek.php?id=636926#659685 I co Thomson? Twierdzisz, że ma największy zasięg? No fakt, jak założysz zamiast cewki hoola hoop to żaden wykrywacz z małą cewką nie da salamandrze rady. Natomiast sprawa wygląda już nieco normalniej przy porównywalnej średnicy cewek. Tu już Twoja jaszczurka" nie jest taka najgłębsza.

[thomson]

To nie o tą salamandre mu chodzi:D I wcale nie zakladam cewki hoola hoop tylko zwykla 42 cm. Przy tej srednicy wykrywacz staje sie lepiej wywazony. jedyne co jest nie tak w salamandrze to to ze jest nieodporna na wilgoć. ale mozna temu zaradzic zakladajac foliowa reklamowje na elektronike.
Ja dalej trzymam swoje zdanie ze Salamandra ma najwieksze zasiegi na militarkę z tych wszystkich wykrywaczy do 3000 zl. W moim regionie bardzo duzo osob uzywa tego wykrywacza i są z niego bardzo zadowoleni.

PS: Co do wykrywek z jakimi chodzilem to napoczątku byl Armand, smętek i BH Lone star, jednak mam wiele znajomych ktorzy uzywali np Minelaba gt kopiąc militarke i sie przerzucili na salamandre.

Ps nr 2. Za co dostalem ta kartke??? Nikogo nie obrazilem ani itp. poprostu wyrazilem emocję. Zero sprawiedliwosci na tym forum.

[egon10]

heheheh zwklej 42 cm,ja akurat uzywam minelaba i fishera i dla mnie zwykla to np 8-10 cali

[seeker]

thomson, przy cewkach 20-25cm, twoja 42cm (omg) to właśnie jest hoola hop;) Tak przy okazji jakie masz zasięgi z cewką 25cm? Podejrzewam, że ten płaz się schowa pod byle kamień, przed zachodnimi sprzętami, które wg ciebie są nie wiele warte.
Pzdr

[pawelus123]

Używam także polskiej produkcji, też z Puław, tylko że geoscana, czytam sobie te posty i chciałbym coś dodać od siebie. Na wstępie powiem że chcę zmienić tą wykrywkę i nigdy więcej nikt mnie nie namówi na polską produkcję garażową, chodzę już z tym ponad 2 lata, nie powiem że nie mam efektów ale trzeba się zdrowo nakopać, najczęściej śmieci :), już mnie to nudzi. Wszyscy moi znajomi zaczynali od takich wynalazków i wszyscy od nich wcześniej czy później uciekli, wymienili na zachodnie i są zadowoleni.
Jako ciekawostkę i oczywiście fakt autentyczny powiem że jeden salamandrę zostawił na drzewie w lesie, tak ją lubił:), oczywiście nie obrażając Thompsona. Jak ci pasuje to ok.
Ja nie jestem zadowolony z mojej obserwując pracę z wykrywką zachodnią moich znajomych. Zgadzam się, to przestarzały sprzęt, można nim kopać ale po co się męczyć.

[egon10]

zaczynalem od prostego PI z hrubieszowa,potem mialem vlf z wroclawia,nastepnie byl smetek,a od kilku dobrych lat uzwam wykrywaczy zachodnich.Wiec niech nikt mi sie nie stara wmowic ze jakis archaik z garazu,jest lepszy niz markowy sprzet z gornej polki.

[terenowiec69]

Zgadzam sie z egonem,sam zaczynałem od jabla,potem smetek przez rok,nastepnie-obecnie Minelab GT,i wiem co kupie w następnym roku minelab Se pro.Jak to mowia apetyt w miare jedzenia rośnie.Miejscówki sa przekopywane z roku na rok i trzeba to nadrabiać sprzętem.Ale oczywiście każdy ma swoje zdanie i nie mozna mu tego zabronić.
pozdr.

[thomson]

Pawelus nie porownuj Geoscana do salamandry bo to wogole dwa inne wykrywacze.A zresztą szkoda nawet juz z wami gadac...

[hombre1]

Pytanie retoryczne.... czy cola rodzima(bez względu na producenta) jest lepsza od Coca-Coli ?! Na pewno ma inny smak....i opakowanie.Pozdr!

[grzech]

Witam
Oj dawno tu nie zaglądałem a tu taki ciekawy wątek przytoczył maniutek".Z początku nie skojarzyłem kto to all" a teraz domniemam że to pan Aleksander serdecznie pozdrawiam mieliśmy okazję się spotkać u pana gdy kupowałem zestawy all-1 . I tu nasuwa mi się pytanie którą wersję salamandry miał pan na uwadze (tzn.z których lat) w tym porównaniu co do zasięgów z bartkiem.Zgodnie z tym co pan podaje iż bartek to na dzień dzisiejszy Max firmy Demet zajrzałem na strone producenta przeczytałem dość uważnie tabelkę z osiągami i zrobiłem porównanie z moją tegoroczną salamanderką z sondą 26,5cm
Moneta 5gr Sygnał początkowy 37cm Full sygnał 33cm
Puszka 1 litr po farbie Początkowy 120cm Full 100cm
Pudełko po paście do butów Początkowy 80cm Full 65cm
I teraz zastanawia mnie czy w tych nowych Salamandrach jest jakiś dopalacz o którym pan pisze lub inne ustrojstwo zwiększające zasięg bo tej różnicy 30% nie widać,jeśli go nie posiada to czy w takim razie dodanie go spowoduje jeszcze dodatkowy wzrost zasięgu o 30% Nie wiem czy zagląda pan na te forum jeśli tak to prosiłbym o odpowiedź.
Pozdrawiam.

[ALL]

Witam.
Wykrywacze Salamandra i Bartki to wykrywacze na podbudowie wykrywacza Fisher 555 z wprowadzonymi tam zmianami.
Nie wiem co obecnie producent Salamandry schował w obudowie tej wykrywki.
W mojej czterdziestoletniej praktyce pracowałem takimi wykrywaczami:
BFO militarny cała konstrukcja w aluminium ,zasilany bateriami typu R-3.Pracowałem tym wykrywaczem w latach 1968 do 1970.Wtedy fanty można było grabić grabkami po lasach.
Następna wykrywka to popularny PI ,który równolegle robił Hrubieszów.
Kolejna wykrywka to Oryginał Fishera 555 sonda 21 cm [nówka jako prezent] wraz z pełną dokumentacją i schematami.
Następna była salamandra ,a w późniejszych latach Bartki z dopalaczem ,którego schemat jest tu na forum. BFO i PI oraz statyki to wykrywacze na których uczyłem się posługiwania takim sprzętem jakim jest wykrywacz , a są to oczy poszukiwacza.
Potem przyszła kolej na dynamiki.
Pierwszym był Fisher Cz-3 z sondą 21cm ,tej wykrywki używałem prawie 3 lata i zbiegiem okoliczności pozostała ona u starszego kolegi w Puławach, który do dziś jej używa.I czas na kolejną wykrywke, a jest nią jedna z wykrywek W 5900 pro.Niestety jej konstrukcja była za ciężka jak dla mnie.Miałem również dwa wykrywacze firmy minelab.
Zajżałem również do stajni tesoro, a były nimi wykrywacze uMax oraz Tesoro Cortez.
Obecnie używam na militarkę Bartka 3 z sondą 15 cm .na pola natomiast zabieram ALL-1 z sondą 21 cm.To tyle i aż tyle.
Pozdrawiam ALL.

[szajka]

według mnie jeśli masz 1500 zl to kup sobie Proximę aczkolwiek jak pracujesz to kup na raty jakiś dobry sprzęcik zachodni ze stajni Fischera lub Minelaba , Whites i pytanie czy militarki chcesz szukac czy drobnicy i pod te kryteria szukaj wykrywki powiem szczerze kupiłem zachodni sprzęt i piszcie co chcecie po paru wyjściach naprawdę udowodnił swoja wartość.Aczkolwiek nie bedę szkalował wszystkich polskich bo parę naszych marek jest dobrych np Smętek czy Rutus ale jak pisał terenowiec apetyt rośnie i po drugie technika podąża do przodu.pozdrawiam szajka

[8total4]

to jest kwestia gustu i dopasowania do prywatnych wymagań.
Z polskich marek napewno przoduje Rutus i Smętek, obie piszczalki zrobily na mnie ogromne wrażenie w trudnych warunkach..
Naturalnie dobierajac wykrywacz, trzeba myslec o tym, w jakich warunkach chce się szukac i co moze nam to ułatwic.
pozdro!

[thomson]

Witam. Ponownie się wtrące do tematu bo już całkiem zgupialem.
Czy jakis prawdziwy fachowiec moze mi powiedzieć co jest w koncu lepsze?
Salamandra czy smetek?

Proszę o odpowiedz i dobre uzasadnienie.

[sindbad]

Salamandra jest salamandrze nie równa. Musisz opisać konkretniej od jakiego producenta ma być sprzęt .
Jeżeli chodzi o salamandry które kiedyś produkował All to strasznie bały się one mokrej trawy i traciły na niej stabilność.
Idąc dalej tym tropem to był to klon VLF555 ze stajni fiszera, czasy były takie , że nawet takie zagrania przechodziły.
Smętek nie miał problemów z trawą, stabilniej pracował, co do zasięgów to dużej różnicy nie było.
Widzę, że mój poprzedni post usunięto...
All, jeżeli masz problemy z obsługą Cortesa czy CZ3 to napisz do mnie, pomogę i nauczę korzystać ze sprzętu. Zastanów się co piszesz, nie reklamuj swoich wyrobów na siłę, All1 w zestawieniu z CZ3 to jakieś nieporozumienie. W dodatku Ty wcale nie chodzisz z Bartkiem.