beaviso Napisano 10 Czerwiec 2007 Autor Share Napisano 10 Czerwiec 2007 Pod tym adresem znajdziecie opracowane wyniki testów powietrznych czterech wykrywaczy:http://www.eksploracja.eu/forum/DetectorsTest_14052007_byBeaviso.pdfInteresujące mogą być różnice pomiędzy starymi a nowym (HOT) Tesoro. Warto zauważyć także wpływ stosowania czerwonego zakresu" czułości. Rutus wypada pomiędzy starymi a nowym Tesoro. Trzeba jednak pamiętać, że w praktyce dużą rolę odgrywa także jakość dyskryminacji, która w Tesoro jest bez zarzutu.M. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
beaviso Napisano 10 Czerwiec 2007 Autor Share Napisano 10 Czerwiec 2007 P.S.Za pomoc w testach dziękuję:- Herussowi - za współuczestnictwo w komisji" oraz udostępnienie Bandyty- Pani Herussowej - za udostępnienie Conquistadora- Pani Beavisowej - za udostępnienie Ciboli- Markowi Balladowi" - za udostępnienie Whites'a, który chyba jednak nie działał tak jak powinien ;)M. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RESTY Napisano 11 Czerwiec 2007 Share Napisano 11 Czerwiec 2007 Tylko czemu ten test dotyczy wykrywacza (Rutus First)który jest już nie produkowany od kilku lat?Może by ktoś zrobił nowe testy porównawcze z modelem Solaris? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
beaviso Napisano 11 Czerwiec 2007 Autor Share Napisano 11 Czerwiec 2007 Dwa z trzech testowych Tesoro też nie są już dostępne od kilku lat. Ale czy wszyscy używają wyłącznie nowego sprzętu? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
merlin Napisano 12 Czerwiec 2007 Share Napisano 12 Czerwiec 2007 Bardzo ciekawy test i ciekawy materiał do przemyśleń. Zwłaszcza dla mnie jako posiadacza Rutusa Ultra I , który powoli szuka czegoś lepszego na monety. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
anRO Napisano 13 Czerwiec 2007 Share Napisano 13 Czerwiec 2007 Gratuluje,kawał roboty i to z bardzo profesjonalnym podejsciem.Dwa lata chodziłem z Rutusem U2 i w tym czasie, trzy razy zaskoczył mnie niesamowicie pod względem zasięgu.Dzisiaj chodze z Vaguero i ciągle czekam na potwierdzenie jego zasiędu.Ale to tylko pięć miesięcy,więc może to nastąpi.Mała dygresja,mianowicie w instrukcji Tesoro pisze,żeby dzwięk wiodący threshold ustawić jako ledwo słyszalny /mówie o standartowym ustawieniu /.Tymczasem ustawienia między cichym -ledwo słyszalnym a prawie niesłyszalnym to różnica w zasięgu jakieś 3 centymetry.Tak więc w praktyce najważniejszy jest ten moment kiedy nie wierzysz że kopać trzeba jeszcze głebiej i musisz się zmusić do dalsze kopania. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
majros Napisano 16 Czerwiec 2007 Share Napisano 16 Czerwiec 2007 Witam. Po przeczytaniu testu myślę sobie że zdecydowana róznica zasiegów pomiedzy cibolą a resztą może wypływać z owosci" i starosci pozostałych wykrywaczy. Nie chodzi tu o nowość i starość technologiczną tylko o czas użytkowania sprzetu w polu. Sądze że zupełnie nowe modele wymienionych starych Tesoro, Rutusów i Whitesów miały by lepsze zasiegi. Jest tak że po pewnym czasie użytkowania wykrywacze tracą swoje maksymalne osiągi. Kurz, wilgoć, temperatura, uderzenia nawet najlepszemu wykrywaczowi po pewnym czasie zaszkodzą. Test został zrobiony profesjonalnie, to tyle chciałbym dodać. Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.