luski od mg

[kaliber]

Mam pytanie. znalazlem stanowisko od mg i zastanawia mnie jedna rzecz wszystkie luski tam znalezione czy to mosizne czy stalowe maja malutkie zagiecie przy gurnym rancie.I pytam czy to zgiecie jest zwizane z procesem usownia luski poza km a jezeli tak to jaki element tej broni je robi.dzieki pzdr

[bjar_1]

Vis! niemieckie łuski bimetalowe produkowane były też przed 1939 rokiem ,tak ,że mogły takowe być wystrzelone we wrześniu.

pzdr

bjar_1

[mietek]

Moim zdaniem odmienne parametry właśnie mniej przeszkadzały w kb i kbk niż w km, gdzie mogła wystąpić nierównomierna praca i kłopot z podawaniem. (różny typ i masa prochu, energia, drobne różnice w wymiarach itp.) Choć nie słyszałem aby coś takiego było w MG, w Stenie angielskim były te problemy - usunięte w konspiracyjnej produkcji.
W kb.kbk, to nic się dziać nie mogło, wkładasz i strzelasz.

[bjar_1]

Mietek masz rację. Różne właściwości" amunicji mniej przeszkadzały w zwykłych karabinach i karabinkach niż w broni maszynowej gdzie wszystko musiało być dograne".

bjar_1

[kaliber]

Mam pytanie. znalazlem stanowisko od mg i zastanawia mnie jedna rzecz wszystkie luski tam znalezione czy to mosizne czy stalowe maja malutkie zagiecie przy gurnym rancie.I pytam czy to zgiecie jest zwizane z procesem usownia luski poza km a jezeli tak to jaki element tej broni je robi.dzieki pzdr

[mietek]

Zgniecenie przy pocisku, zapewne jest też uszkodzenie na denku (jakby wybity owal przy krawędzi)- wystrzelone z niemieckiego MG.

[bjar_1]

Łuski wyrzucane z karabinów samopowtarzalnych G-41 oraz
G-43 też mają zgniecioną szyjkę. Jednak ,gdy znalazłes ich dużo w jednym miejscu ,to musiały być wystrzelone z emgiety.

pzdr

bjar_1

[Gość]

To zagiecie spowodowane jest podobno duza szybkostrzelnoscia MG 42 - przy wyrzucaniu lusek jedna uderzala o druga, tzn wystrzelona pozniej uderzala szyjka o spod wystrzelonej wczesniej, zaginajac sie.
Pozdrawiam - jankos.

[kaliber]

dzieki za odpowiedzi.ale mam jeszcze jedno pytanie czy to ze wszystkie luski pochodza z przed 1939 moze swiadczyc o tym ze zostaly wystrzelone we wrzesniu czy to nie ma za bardzo zanczenia.Lacznie lusek bylo ok 500 ale tylko 100 mosieznych i ani sladu tasmy od mg.niektore cale pozostawione naboje mialy czarne oznaczenie na czubku pociskow co to oznacza.pzdr

[mietek]

Czarny czyli p-panc (pełne oznaczenia kolorów http://home.thezone.net/~k98k/8_ident.html ), 100 na 500 czyli co piąty w serii był ładowany p-panc, chyba że w stalówkach był też i inny (zapalający, smugowy). W każdym razie układ zwykły pocisk+co którys specjalny" jest normalny. Co do roku 1939, wiadomo tylko że wystrzelono po czasie (rok, miesiąc produkcji + czas na dostawę do oddziałów). Jednak wgniecenia to MG 42 więc po 1942, w 42 walki były w ZSRR (MG42 szedł w pierwszej kolejności do oddziałów frontowych, tyłowe np. zwalczające partyzantkę miały starszy sprzęt) dlatego Twoje łuski to raczej 44/45 -zależy gdzie je znalazłeś i kiedy tam były walki.
Taśmy nie ma bo po wystrzeleniu szła do ponownego naładowania, tylko z taśm sypanych ciężko było coś odzyskiwać.

[krzysiek]

Co nie zmienia faktu, że taśmowano jak leci - stalowe lakierowane, mosiądzowane i mosiężne.
Pozdrawiam
Krzysiek

[bjar_1]

Dokładnie ,w tamte wakacje kilka takich taśm trafiłem na Mierzei Wiślanej. Niemieckie mosiężne z lat 1935-36 (jedna była nawet z 1929 r.) ,z roku 1944 mosiężne ('hlb') ,czeskie ,chyba ze 4 polskie z 1938 i 39 roku no i oczywiscie niemieckie w stalowych łuskach. Oprócz tego w tym miejscu kilka naboi do francuskiego MAS-a.

bjar_1

[kaliber]

Te p-panc byly w stalowkach a nie w mosieznych i wszystkie pelne ktore tam lezaly byly wlasnie p-panc.w mosieznej nie bylo ani jednej calej.A mam pytanie czy koniecznie musialy one byc wystrzelone z mg 42 .Czy mg 34 nie mogl dokonac tych zagniecen. Chyba te dwa modele nie roznily sie az tak bardzo mechanizmem .Pzdr

[mietek]

MAS chyba nie był z rozpędu ztaśmowany;)))

[mietek]

To sprawdź jaki kolor spłonki był na mosiężnych (o ile to możliwe), wtedy zobaczysz jakie to były naboje i z jakich składała się taśma. Spotkałem sie z układem: zwykły+p-panc+zapalający. MG 42 miała wiekszą szybkostrzelnośc niż 34 dlatego te wgniecenia.

[kaliber]

Okolo polowa mosieznych ma splonki z czerwona obwodka.pzdr

[kaliber]

reszta nie ma zadnych kolorkow na splonce.

[mietek]

Oznaczenia kolorów przy spłonkach masz na stronie którą podałem, z czerwonym akurat było kilka typów. Zobacz też na http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust5.htm#patrone
jest bardziej czytelny opis amunicji i potem MG. Może faktycznie zmodernizowane MG34/42 mogło też uszkadzać łuski.

[krzysiek]

Kto go tam wie :)
Jak bardzo się śpieszyli :)
Pozdr.
Krzysiek

[MTC]

Fakt ,różnie bywa , na Mierzeii Wislanej znalazłem w taśmie do MG zapaczkowane MAS-y , a innym razem w taśmie do MG najzwyklejsze mosiny" , a żeby było ciekawiej to włożone zostały do tzw. wiaderka czyli magazynka do MG. Kto i po co tak zrobił? Być może , po wojnie gówniarze dla zabawy.

[Gość]

Takie same ( chyba ) zagięcia znalazłem na polskich łuskach z '39 r. Na stanowisku były 3 sztuki, wiec nie od karabinu maszynowego.

[bjar_1]

Mietek ,właśnie chodzi o to ,że amunicja od MAS-a była w tasmie od MG razem z amunicją Mauserowską. Kilka naboi leżało luzem z boku. Sądze jednak ,że zrobił to ktoś po wojnie.

pzdr
bjar_1

[MTC]

Tylko MG42 zagina końce łusek, a spowodowane jest to tym , że łuska po opuszczeniu zamka (wypada dołem)i uderza o kabłąk spustu.Mg 34 ma mniejszą szybkostrzelność i do takiego zjawiska nie dochodzi.Na dnach łusek można zauważyć malutkie wgniecenie , ślad po zamku.