polsmol Posted August 30, 2003 Author Posted August 30, 2003 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3239963590&category=15504A może się mylę? Nie wiedziałem, że ruscy dostawali też hełmy?
Guest Posted September 1, 2003 Posted September 1, 2003 Według mnie to nie jest sowiecki wojak, tylko Fin.Po pierwsze: ma ładne buty!Po drugie: hełm na jego głowie to swedzki wz. 37 lub fiński wz. 40 (to prawie ten sam hełm, tylko robiony w Szwecji i Finlandii).Pozdrawiam, Jarek
Guest Posted September 1, 2003 Posted September 1, 2003 .. acha, jeszcze mundur - sowieccy żołnierze mieli bluzę mundurową (gimnastiorka) ze stójką a nie z kołnierzem.jarek.
Guest Posted September 2, 2003 Posted September 2, 2003 Tak, wskutek dużego niedoboru obuwia Sowieci często zabierali go zabitemu lub wziętemu do niewoli przeciwnikowi /ewentualnie łupili ludność cywilną/. Więc może mamy przykład połączenia Lend Leasu i zaradności sowieckiej....
michalczewski Posted September 2, 2003 Posted September 2, 2003 No, buty typowo ruskie. Na grzbiecie ruski waciak. A co do helmu, moze to Normandia?
Guest Posted September 3, 2003 Posted September 3, 2003 Uwaga - do 1943 r. radzieckie gimnastiorki były z kołnierzem. Dopiero reforma umundurowania w 1943 wprowadziła stójki i pagony z oznakami stopnia.Stawiam na to, że zdjęcie zrobiono w 1941, lub wiosną 1942 r. na froncie wschodnim. Hełm łudzi kształtem, ale to prawdopodobnie typowy wz.40 (złudzenie może być kwestią ujęcia na fotografii), takie buty jak na zdjęciu też nosiła armia czerwona, waciak typowy dla krasnoarmiejców".Pozdrawiam.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.