maxikasek Napisano 30 Marzec 2006 Autor Napisano 30 Marzec 2006 Nie wiedziałem, że wśród nas są tacy:http://www.w-s.pl/~przybcio/strzelcy/dolacz.htmWarunki dodatkowe dla kandydatów: wiek powyżej 17 lat,narodowość polska (narodowość nie obywatelstwo),"Chłopaki oglądają sobie napletki nawzajem :-). Nie będzie nam Murzyn czy inny hajdamaka ujeżdżał naszego bułanka....
kolekcj Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 Och, widzę kolega max kupuje Politykę z tygodniowym opóźnieniem.
Horst Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 Idąc tym tokiem rozumowania, proponuję jako warunek przyjęcia do GRH niemieckich, udokumentowane niemieckie pochodzenie, do trzech pokoleń wstecz.
akagi Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 a do japońskich?a w ogóle co to kogo obchodzi jakie ktoś ma zasady przyjęcie.Dywizjon pancerny nie przyjmuje np: idiotow i pijaków.
frost Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 Nie bardzo rozumiem ideę przyświecającą autorowi tego postu... Jest grupa rekonstrukcyjna z określonymi kryteriami naboru i to ich wewnętrzna sprawa. Jeśli będą chcieli przyjmować tylko garbatych to mają do tego pełne prawo. Rozumiem,że zapis o narodowości może budzić kontrowersje ale nikt nie zmusza nas na siłę i pod przymusem do wstępowania do tej konkretnie grupy. To grupa ustala reguły gry dla kandydatów a nie odwrotnie.To w kwestii wolności wyboru ;) Inna sprawa,że mniejszości narodowe w pułkach II RP stanowiły spory odsetek ogólnej liczby żołnierzy. Dla przykładu : w 1933 r. 28 pSK liczył ogółem 1854 zołnierzy, w tym 1411 Polaków, 341 Rusinów, 62 Żydów i 40 Niemców.
satron1200 Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 Hitler z Sokółki" , byłby niewątpliwie ,naturalnym opiekunem duchowym grupy.Pozdrawiam
jazlowiak Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 Żeby byc w ulanach jazlowieckich trzeba być członkiem ZHP - to tez jest szykana? Zdaje się, że komus na mózg padła poprawność polityczna. To nie Białoruś, gdzie ktoś wie wszystko najlepiej.
satron1200 Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 Jestem , wrażliwy na próby dzielenia ludzi pod względem rasowym .Proszę kolegę Jazłowiaka o wytłumaczenie mi ,czemu mają służyć ,rasowe kryteria naboru?Pozdrawiam.
strzelcykaniowscy Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 Czytelnicy „Polityki”, dla których tekst pana M.H. jest opiniotwórczym na tyle, że wypowiadają sądy na jego podstawie, z pewnością nie omieszkają też przeczytać naszego „Ad vocem”, które jest już w posiadaniu redakcji tygodnika. Jedną z zasad obiektywizmu opinii jest poznanie wpierw stanowiska drugiej strony a potem dopiero odnoszenie się do całości, chociażby dlatego by nie rozpętywać medialnego „polowania na czarownice” opierając się na bardzo nikłych podstawach. Oficjalnej odpowiedzi na krzywdzącą nas notkę nie możemy opublikować do momentu ukazania się sprostowania. Wychodzimy też z założenia, że jeśli zaczęło się na łamach „Polityki” to i niech tam się zakończy. Ci którzy przeczytali ten tekst z pewnością dotrą do naszego oficjalnego stanowiska w tej sprawie. Przy okazji sprostowanie, nasza oficjalna strona w sieci to (od grudnia 2005, o czym informujemy na bieżąco we wszelkich przejawach naszej działalności):http://strzelcykaniowscy.pl pozdrawiamyGRH Strzelcy Kaniowscy", Łódź
satron1200 Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 Przepraszam kolegów z 28 Pułku Strzelców Kanioskich, nie zapoznałem się wcześniej z regulaminem grupy.Nie ma w nim nic o kryteriach rasowych , jako wymogu przy naborze . Pozdrawiam.
maxikasek Napisano 30 Marzec 2006 Autor Napisano 30 Marzec 2006 faktycznie siedzę ostatnio z córką w szpitalu, więc kupuję wszystkie gazety które da się czytać. Ale najpierw wolałem sprawdzić.I znalazłem stronę iby oficjalną", więc jak rozumiem to nie jest strona 28PSK. W taki razie przepraszam. Mnie też wkurza rasizm, więc tak zareagowałem. JAzłowiak- wymóg bycia harcerzem to chyba nie to samo. tego konstytucja, a konkretnie art13 nie zabrania. Ad rem.Więc co to za strona? Ktoś was nie lubi czy to część się odłączyła i są dwa 28PSK?
kolekcj Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 A stonka to też 28 PSK? Rozumiem, że niektórym nerwy puszczają w atmosferze politycznej ostatnich miesięcy. Ale tak na zdrowy łeb. Jaki rasizm, jeśli nawet szykany narodowościowe? :)Druga sprawa, to wypada trochę pomyśleć zanim się zacznie jechać po kolegach z branży. Może poprostu źle się wyrazili i o co innego im chodziło. Może sugerowali że nie tylko obywatele polscy, ale także osoby narodowości Polskiej (bez Polskiego paszportu) mogą być członkami grupy?Jak by się tak zastanowić wcześniej, to by nie było trzeba przepraszać za to co się napisało już po paru godzinach :)
jazlowiak Napisano 30 Marzec 2006 Napisano 30 Marzec 2006 Oczywiście że to nie to samo, ale ktos może i nam zarzucic, ze nie może kontynowac tradycji 14 p.uł. bo mamy specjalne wymagania, które określic mozna rasistowskimi, bo dziela ludzi na tych dobrych co sa z ZHP i na tych złych. Najwazniejsze to nie oszaleć i zachowac zdrowy umiar:-) Pozdrawiam wszystkich
Lt.Horne Napisano 31 Marzec 2006 Napisano 31 Marzec 2006 A żeby dzień nie był stracony ,to trzeba trochę jadu wlać nie,a po co ma być fajnie i miło???
maxikasek Napisano 2 Kwiecień 2006 Autor Napisano 2 Kwiecień 2006 ponieważ Polityka nie umieściła sprostowania, to może strzelcykaniowscy to zrobią tutaj.
Jeager Napisano 2 Kwiecień 2006 Napisano 2 Kwiecień 2006 ad vocem zupełnie postronne Panowie pseudokonstutucjaliści. Określenie kryterium przynależności do do dowolnej organizacji pozarządowej, nie stanowi naruszenia Konstytucji. Więc jeśli założę GRH łysych wojaków, to niestety żadną drogą kędzierzawy i wyposażony w same oryginały kędzierzawy reenactor nie będzie mógł mnie zmusić, do przyjęcia do grona członków...więc bardzo mi przykro szanowni komisarze ludowi, gdyż mimo waszej iście rewolucyjnej czujności chłopakom nic za to zrobić nie można poza wylaniem wiadra pomyj, ale z tym na pewno doskonale dadzą sobie radę....a tak swoją drogą ciekawe gdzie są Ci wszyscy obrońcy praw i wolności konstytucyjnych kiedy na tym forum, całkiem lekko i swobodnie jeździ się po uczuciach religijnych katolików, co prawda na to jest artykuł i w Konstytucji i w KK, ale to jest przecież obecnie w dobrym tonie, więc żadna Polityka" nie zacytuje stąd co najmniej kilku ciekawych wypowiedzi. Proponuje również lekko podszkolić się w desygnatach nieco trudniejszych pojęć jak arodowość", asa" - bo może się skończyć jak w tym starym dowcipie:przybiega facet do lekarza i mówi:- proszę mnie natychmiast wysterylizować!lekarz:-proszę się opamietać to jest poważna sprawa, wie Pan to w sumie jest paragraf;pacjent:-Panie, jestem tu prywatnie i płacę! Do roboty!po zabiegu:lekarz:- a zdradzi mi Pan dlaczego?pacjent:-ano widzi Pan, moja druga żona jest ortodoksyjną Żydówkąlekarz:to może chciał się Pan obrzezać???????!!!!!!!!- no a co ja powiedziałem!!!!skończyłem
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.