Rutus - ULTRA - próba recenzji

[merlin]

Dawno temu napisałem recenzję Smętka. Z tego co wiem cieszyła się sporym zainteresowaniem Zainteresowani znajdą ją tu :
http://www.odkrywca-online.com/pokaz_watek.php?id=36265#36277

W grudniu 2004 roku pożegnałem Smętka i przyszła pora na Ultrę.Po 9 miesiącach przyszedł czas na recenzję. Mam nadzieję , że komuś się przyda.Wiem,że wykrywacz nie jest już produkowany, ale wiem, że są też osób zainteresowane nabyciem go na rynku wtórnym.

Uwagi natury ogólnej
1.Jakieś 3 lata temu całkowicie skupiłem się na poszukiwaniu kolorowej drobnicy. ( Centralna Polska ) Militaria mnie nie interesują. Przez ponad 2 lata używałem smętka. Jakie były wnioski możecie przeczytać.Stąd normalne jest, że będą do niego odniesienia. Oba wykrywacze były w podobnym przedziale cenowym.
2. Na zakup ultry zdecydowałem się po zapoznaniu się z postami na naszym , ale i na konkurencyjnym forum. Potrzebowałem wykrywki pracującej w trybie dynamicznym z silną dyskryminacją,
3. Wcześniej nie miałem doświadczenia z wykrywaczami dynamicznymi.
4. Kilka tygodni po moim zakupie, Ultrę zakupił mój kolega z którym najczęściej jeżdzę na wykopki. Ponadto miałem okazję w tym czasie poobserwować kolegę ze Smętkiem ( pozdrowienia dla P.D. ) od tego czasu są to juz nasze wspólne przemyślenia no i materiał do przemyśleń jest większy. A będzie tego sporo.

na razie tyle , bo piszę w pracy :-))

[piecia]

Witam.Jestem ciekaw jak się sprawował poprzednik mojej ULTRY II ale myślę że specjalnie się różnić nie będą w osiągach.II ma statytstyczny z dyskryminacją ale ja prawie tego nie używam.Pozdrawiam i czekam na recenzje Ultry bo trochę ich się pojawiło na rynku wtórnym i mogą być ciekawą ofertą.

[merlin]

No to ruszamy . I znowu piszę w pracy :-))

1. Wygląd zewnetrzny, ergonomia , odporność na uszkodzenia.

Wykrywacz już od pierwszego spojrzenia robi dobre wrażenie.Konstrukcja ergonomiczna ( koniec z preferowaniem praworęcznych poszukiwaczy potencjometry znalazły się na górze co ułatwia do nich dostęp i bardziej chroni przed zanieczyszczeniami niż w Smętkowym ułozeniem ich na boku )przyjemny chwyt i podłokietnik, wykrywacz jak dla mnie dobrze wyważony,jest lekki, przełącznik disc / all przy chwycie, połączenie kabla z cewką solidne podobnie połączenie kabla z pudełkiem z elektroniką.Pudełko z elektroniką nieduże, nie robi wrażenia pancernego" , ale mimo to solidne.jak pisałem wczesniej potencjometry i przełączniki znalazły się na górze. Cewka wykonana solidnie. Głosnik wbudowany, ale tu się chodzi na słuchawkach. Konstruktor przyjął podział wykrywacza na 2 zasadnicze części w efekcie mamy dość długie rurki, które wystają po kilkanascie centymetrów z plecaka ( dla kogoś kto wozi wykrywacz rowerem moze to być mały kłopot - trzeba pamiętać , żeby o kogoś i o coś nie zaczepić ), złącze słuchawkowe duży jack" umieszczone z tyłu.Ogólnie duży plus za wygląd zewnętrzny i ergonomię . moje jedyne uwagi dotyczą jedynie:
- dostępu do baterii - w Smętku narzekałem , ze jest utrudniony tu jest bardzo łatwy i trzeba pamietać , że wszystko lekko się zamyka i otwiera. Zatrzask powinien być mocniejszy ( 2 razy klapka mi sama spadła w trakcie poszukiwań i musiałem ją szukać)
- miejsce na zatrzask pokrywy na baterie - otwór jest tam dość duży , w moim wykrywaczu widać kabelki przez co trochę się boje o zanieczyszczenia,
- połączenie rurek - bardzo dobre ale niestety zarażone na zabrudzenie - zakrętkę jak się bardzo chce mozna zgubić.
- blaszki trzymające baterie - myślę, że sprężynki byłyby lepsze, ale to kwestia dyskusyjna
Zasilanie 6 x paluszki. Jak chodzę na słuchawkach komplet alkalicznych starcza mi na około 30 godzin chodzenia.
Reasumując ten element oceny - solidne 4+ dla producenta ( ocywiście w starej skali ocen od 2 do 5 ).

To na razie tyle. W kolejnych postach wrażenia i wnioski.

[anRO]

Napisales w pierwszym poscie punkt 2 ;Potrzebuje wykrywacza dynamicznego z silna dyskryminacja.Wczesniej -interesuje mnie kolor i drobnica.Ultra 2 to wykrywacz uniwersalny zreszta bardzo dobrym,jak na sprzet uniwersalny.Ale na to co napisales wczesniej potrzeba sprzetu specjalizowanego na monety.Niestety silnej dyskryminacji ultra nie ma i nigdy nie miala miec nawet w zamierzeniach producenta.
Pozdrawiam,

[merlin]

Piszę o ultrze, która obecnie nie jest juz produkowana, a nie o ultrze 2 więc chyba się nie do końca rozumiemy. Co do dyskryminacji to będzie o tym w następnych postach, więc proszę o trochę cierpliwości. Co do wykrywacza specializowanego na monety to mam prośbę o sprecyzowanie co masz przez to na myśli ( konkretnie które typy wykrywaczy. Być moze wspólnie doprecyzujemy czy faktycznie obaj mielismy to samo na myśli.

[anRO]

Fakt nie doczytalem ze chodzi o ultre 1.Zreszta nie sadzilem ze ktos napisze recenzje o sprzecie ktorego juz nie robia.Co sie tyczy sprzetu na monety,to uwazam ze taki sprzet musi miec dyskryminacje wybiorcza / NOTCH/.Moze sie myle,ale dzisiaj tylko taki bym kupil.Natomiast zasieg to sprawa drugorzedna.

[wicja1]

Merlinie,taka mała dygresia na temat ergonomii Rutusów:
Miałem okazję pobawić się w sobotę Solarisem.I cholerka nic z tego nie wyszło,bo nie mogłem wsadzić ręki w podłokietnik!!!!
Projektant ma metr dwadzieścia??? :))))
Pozdrawiam,
wicja1

[merlin]

Do wicia1

1. ja pisze o ultrze.Ten wykrywacz mam z nim chodze od grudnia i tylko jego mam zamir opisywać. Zastosowany tam podłokietnik jest dla mnie wygodny. W porównaniu do Smętka nawet o wiele bardziej, a nie jestem taki mały (186 wzrostu i 88 kilo wagi).Ale być może Solaris faktycznie nie uwzględnia on pewnych róznic antropologicznych. kolega z kolei jest drobniejszej niz ja budowy i też nie narzeka.
2. Wykrywacz jest na tyle lekki , że nawet włozenie zamiast baterii akumulatorków powoduje, ze zmienia się jego wywazenie ( opinia kolegi ).

[merlin]

Z ultrą jestem na poszukiwaniach od grudnia ubiegłego roku średnio 3 x w tygodniu po 5-6 godzin. W tym czasie nie było jakichkolwiek problemów z elektroniką. Jedyny kłopot jaki miałem wynikał z faktu odginania się blaszek trzymających baterie. Uchwyt z gabki niestety wyciera się i brudzi, ale można go zamienić we własnym zakresie na inny. Chodzę tylko na słuchawkach, w mojej ocenie głośnik gubi około 40 % sygnałów. Standardowe ustawienia to sensivity i głośność na max. czułość i grunt na jakieś 80 - 75 %. Można spokojnie stwierdzić,że wskazania wykrywacza mniej więcej odpowiadają temu co pisze producent.Ogólnie wrażenie jest takie, że lepiej wykrywa miedź i mosiądz niż srebro( w kazdym razie na wiekszej głębokosci) To samo mozna powiedzieć o dyskryminacji. jest naprawdę dobra przy ustawieniu na 80% filtr działa dobrze i żelaza w zasadzie się nie kopie.Wykrywacz zdecydowanie stworzony z myslą o kolorowej drobnicy niż o szukaniu żelaza. Posiadanego wcześniej przeze mnie Smętka sprzęt ten w tej kategorii dystansuje o kilka lat świetlnych. czego z kolei nie mozna powiedzieć o poszukiwaniu militariów, tu wykrywacz statyczny zachowuje się lepiej. Wszelkie wskazania wykrywacza poprawne. Pin point działa choć ze względu na dobre wskazania w trybie dynamicznym mało z niego korzystam. Korekta gruntu działa aczkolwiek nie zalecam ustawiania jej na max ( drastycznie spada zasięg wykrywania, zwłaszca na srebrze. Sprzęt ogólnie idiotoodporny, najczęściej jedno pierwotne ustawienie wystarcza na człe poszukiwania i nie ma korekty ustawień w trakcie. Do poszukiwania koloru" w mojej ocenie zupełności wystarczający zwłaszcza za te pieniądze( wtedy trochę ponad 800 złotych.
Ocena za działanie w terenie po raz kolejny solidne 4+
Jak macie wiecej pytań to piszcie.
I na koniec jescze jedna sprawa. podobnie jak smętki ultry są niepowtarzalne. Moja wydaje głośniejszy i wyższy dzwięk niz kolegi. Moja pozwala mi chodzić pod drutami elektrycznymi kolegi niestety nie.
Kończę bo po raz kolejny piszę w pracy.

[beaviso]

> Standardowe ustawienia to sensivity i głośność na max.
> czułość i grunt na jakieś 80 - 75 %

Coś nie tak. To jak w końcu ustawiasz czułość (sens.) na max czy na 80%? Ja jakoś nie mam przekonania do ładowania max czułości, daję 8-9 na 10.

[merlin]

Dzięki Ci Beaviso za iście rewolucyjną czujność.

oczywiście mea culpa

czułość i głośność na max
a dyskryminację i grunt na jakieś 75/80 %

i teraz powinno byc OK

Oczywiscie każdy może mieć inne ustawienia.

I jescze jedno. Ultry jeżeli są w odległosci 15 -20 m i blizej żrą się ze sobą. Ultra ze Smętkiem się nie żre.

[piecia]

Ja grunt ustawiam za każdym razem i w zależności od pola łąki krzaki torf i myślę że tak powinno być.Nie ma chyba czegoś takiego że grunt ustawiam na 80%" .No i w którą strone lewo czy prawo?Grunt reguluję w zależności od mineralizacji gruntu wilgotności.Mógłbyś merlin okreslić te 80% gruntu bo jestem ciekaw.Mam ULTRE II ale myślę że te ustawienie jest takie same.Pozdrawiam

[anRO]

Niema takiej mozliwosci zeby grunt mozna bylo ustawiac na stale.Wystarczy ze baterie zaczna padac,i juz ustawienie gruntu jest nieaktualne.Jezeli to zostawisz zasieg moze byc smieszny.

[merlin]

Moze moje sformułowanie było dość nieprecyzyjne. Chodziło mi o to , żeby w imię eliminacji wszystkich mylnych dzwięków nie dawac gruntu na max to znaczy do końca zakresu bo straszni siadły osiągi zwłaszcza na srebrze.
To 80% to u mnie jest punkt wyjscia.

[beaviso]

Ja w RF+ daję na początek grunt = 4 w skali 1-10. Gdy jednak rutusik za bardzo sam z siebie popiskuje to zwiększam nieco nastawę aż do ustania objawów samowzbudzania. Ale więcej niż 7-8/10 jak dotąd nie musiałem dawać.

[Boruta]

A jak łapie militaria, np. bagnet?
Pozdrawiam

[Łukasz]

Witam! Ultrę kupiłem jakoś na początku tego roku. Chciałem mieć mocny kontrukcyjnie wykrywacz do lasu na militaria. Nie dość, że wyszło tak jak mi się marzyło to jeszcze nie zapłaciłem dużo (trafiłem na promocję- 600zł). Pierwsze wrażenie było bardzo pozywtyne- trwały wysięgnik, żadnych luzów (pozdrawiam tu Bounty Hutera- machał się jak pijana kaczka), sonda wyglądała na pacerną. Pierwsze wykopki przyniosły kilka guzików, monet, łuski itp. Do domu wróciłem zadowolony, nie nakopałem się gwoździ, dyskryminacja działała poprawnie. Później zaczęło się to co lubię, szukanie zardzewiałej stali. Pokrętło dyskryminacji na godz. 12 i pajechali! w las. Większość czasu spędziłem w towarzystwie kompana machającego HS 3. Moża powiedzieć, że kopaliśmy łeb w łeb. Kilka razy robiliśmy testy zasięgów na podobnie ustawionej dyskryminacji, wyniki wychodziły bardzo porównywalne. W wakacje miałe możliwość sprawdzenia Ultry przy Minelabie Ex. Faktycznie, nie będę ukrywał Explorer bije Rutusa na głowę (naszym celem były carskie drobiazgi). Jednakże za tą cenę raczej nie kupiłbym nic lepszego. Z mojego aktualnego wykrywacza jestem niezmiernie zadowolony. Nie muszę go czyścić, wystarczy opukać, błoto odpadnie, sonda nie boi się krzaków i pni drzew. Wykrywacz bardzo OK! Pozdrawiam, Łukasz

[Muszkieterka]

Ale suuuper ta Ultra !!! :-)
Hm, dziwi mnie tylko, ze porownywales jego zasiegi w dyskryminacji z HS-3. Piszesz, ze osiagi byly porownywalne - moze to znaczyc tyle ze jest znow rewelacyjnie albo ze jest to totalna klapa dla Ultry. Poniewaz HS-3 raczej dyskryminacji ....nie ma.

[Łukasz]

Witam ponownie! HS3 nie ma dyskryminacji? To nie wiem jakim cudem można spokojnie ominąć gwoździki, druciki i inne śmieci, a kopać jakieś kolorowe drobiazgi na polu. Pozdrawiam, Łukasz