wędrowiec

Znowu https://lwowecki.info/mysliwy-pomylil-dzika-z-koniem-zastrzelil-klacz-warta-kilkanascie-tys-zl/?fbclid=IwAR2zVwBN4eZvD3Lzr9jst6FRe-5BC0NG0TG7BaU90Ot4BlZ9qTT44CfiyIE

Pewnie znowu najzwyczajniej zaszła pomyłka : https://tvn24.pl/wroclaw/budzow-kolonia-zastrzelony-kon-wart-prawie-pol-miliona-zlotych-sa-wyniki-sekcji-zwlok-4667444

Policja coś bardzo łaskawa w tym przypadku. Migiem przesłuchali kilkunastu świadków, powołali biegłego, który zbadał tor lotu pocisku i na koniec stwierdziła ,że dalej nic nie będzie robić bo nic się nie stało. Dla kogo takie opowiastki? Z tego co podają media, to pocisk został wystrzelony w odległości ok. kilometra od tego budynku, trafiając w oszklone drzwi balkonowe na wysokości pierwszego piętra. Przebijając szybę i wybijając otwór w tynku miał wystarczającą moc by poważnie zagrozić życiu i zdrowiu przebywających w pomieszczeniu ludzi. Nie sądzę, że ten z którego broni doszło do niekontrolowanego wystrzału zrobił to celowo. Łażąc jednak z załadowaną i odbezpieczona bronią powinien mieć świadomość, że do takiej sytuacji może dojść i za taki przypadek lekceważenia zasad powinien ponieść konsekwencje. Może wykluczenia na rok lub kilka lat z tej „zabawy” dało by mu czas na przypomnienie sobie podstawowych zasad obchodzenia się z bronią. Z drugiej strony nie chciałbym mieć kogoś takiego w grupie, bo taki osobnik stwarza realne zagrożenie dla pozostałych. Wygląda, ze chyba myśliwcy juz długo nie pocieszą się z tej nowej ustawy http://www.tvn24.pl/przeglad-prasy-pis-wycofa-przepisy-korzystne-dla-mysliwych,807738,s.html

Najciekawsze jest tłumaczenia pana prokuratora, że nie robiono oględzin ani nie powołano żadnego biegłego do tej sprawy bo dano wiarę tłumaczeniom myśliwym.Ich zdaniem wystrzelony śrut spadł na dach pobliskiego budynku i staczając się z niego uszkodził szybę samochodu stojącego kilkanaście metrów od tego domu, a także uderzył w kask dziewczynki i psa przebywających na placu do nauki jazdy konnej.Dodał,że winna jest pogoda i prawa fizyki bo wystrzelony śrut musi gdzieś spaść.

http://www.tvn24.pl/pasowanie-jak-impreza-krew-zabitego-zwierzecia-jak-farba,786661,s.html

Jakieś nowa tradycja się rodzi chyba pośród braci łowieckiej. Z okienka przez które widać lizawkę strzelać nie wolno , ale z drugiego skąd w odległości 20 m. widać wysypane zboże i resztki warzyw to już można zabijać.

Widac, że nie jeden zwierz zakończył tutaj życie.

Kilka metrów od nęciska , resztki dzika.

Z innej strony.

Z ubiegłotygodniowej przejażdżki rowerowej.

Ciekawi mnie jak w innych krajach europejskich wyglądają takie polowania.Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, że np. w Niemczech gdzie spora część lasów jest prywatna, byłoby możliwe takie bezkarne polowanie na nie swoim.Całkowicie już nie wyobrażam sobie takiej sytuacji aby ktoś z bronią łaził po prywatnym terenie w USA.Podejrzewam, że sam stałby się szybko zwierzyną łowną.

Erih – wracając do tego nieszczęsnego psa, to czy łamiąc przy okazji kilka zasad łowiectwa też zafundowano mu szybką i bezbolesną śmierć ? Czy trafione niezbyt celnym strzałem zwierzę też tak samo szybko i bezboleśnie kończy życie? To ostatnie nagłaśniane w mediach polowanie na bażanty to ma coś wspólnego z gospodarką łowiecką, czy to tylko było rekreacyjne strzelanie do żywych ruchomych celów? Mięso uzyskane z tych ptaków trafi pewnie na rynek konsumencki jako dziczyzna i nikt nawet słowem nie wspomnie, że pochodzi z przemysłowej hodowli.

Z moich okolic: http://www.lubin.pl/postrzelony-pies-skonal-w-meczarniach/