wędrowiec

Najciekawsze jest tłumaczenia pana prokuratora, że nie robiono oględzin ani nie powołano żadnego biegłego do tej sprawy bo dano wiarę tłumaczeniom myśliwym.Ich zdaniem wystrzelony śrut spadł na dach pobliskiego budynku i staczając się z niego uszkodził szybę samochodu stojącego kilkanaście metrów od tego domu, a także uderzył w kask dziewczynki i psa przebywających na placu do nauki jazdy konnej.Dodał,że winna jest pogoda i prawa fizyki bo wystrzelony śrut musi gdzieś spaść.

http://www.tvn24.pl/pasowanie-jak-impreza-krew-zabitego-zwierzecia-jak-farba,786661,s.html

Jakieś nowa tradycja się rodzi chyba pośród braci łowieckiej. Z okienka przez które widać lizawkę strzelać nie wolno , ale z drugiego skąd w odległości 20 m. widać wysypane zboże i resztki warzyw to już można zabijać.

Widac, że nie jeden zwierz zakończył tutaj życie.

Kilka metrów od nęciska , resztki dzika.

Z innej strony.

Z ubiegłotygodniowej przejażdżki rowerowej.

Ciekawi mnie jak w innych krajach europejskich wyglądają takie polowania.Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, że np. w Niemczech gdzie spora część lasów jest prywatna, byłoby możliwe takie bezkarne polowanie na nie swoim.Całkowicie już nie wyobrażam sobie takiej sytuacji aby ktoś z bronią łaził po prywatnym terenie w USA.Podejrzewam, że sam stałby się szybko zwierzyną łowną.

Erih – wracając do tego nieszczęsnego psa, to czy łamiąc przy okazji kilka zasad łowiectwa też zafundowano mu szybką i bezbolesną śmierć ? Czy trafione niezbyt celnym strzałem zwierzę też tak samo szybko i bezboleśnie kończy życie? To ostatnie nagłaśniane w mediach polowanie na bażanty to ma coś wspólnego z gospodarką łowiecką, czy to tylko było rekreacyjne strzelanie do żywych ruchomych celów? Mięso uzyskane z tych ptaków trafi pewnie na rynek konsumencki jako dziczyzna i nikt nawet słowem nie wspomnie, że pochodzi z przemysłowej hodowli.

Z moich okolic: http://www.lubin.pl/postrzelony-pies-skonal-w-meczarniach/