takafura
-
Zawartość
3 511 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
20
Odpowiedzi dodane przez takafura
-
-
1 godzinę temu, dago2 napisał:
Drugie foto, to szrankownik.
Raczej nie.
Mam stary bardzo precyzyjny szrankownik do drobnych zębów, ojciec robił u ślusarza większy bo do tarczy 1000 mm. Ten większy ma sporą dźwignie, a cecha wspólna obydwu to regulowany ogranicznik.
-
Nie znam się, będe wdzięczny jak ktoś oceni sensowność próby Archimedesa. Mam menzurkę z dokładną podziałką i wagę jubilerską ( taką za 50 zł ale działa).
Aluminium ma gęstość 2,7 g/cm3, srebro 10,5 g/cm3. Różnica bardzo duża...
-
27 minut temu, Dennis napisał:
Temperatura lutowania (standard) - ok. 350 stopni,
Temperatura topnienia aluminium - 660 stopni
Próbuj tak dalej - lutownicą.
srebro 961 stopni...
-
1
-
-
Na Ebay jest kilka sprzętów sygnowanych D.R.G.M.
A ten zawór przypomina ideą te montowane w spłuczkach klozetowych - brakuje tylko pływaka.
-
12 godzin temu, MarekA napisał:
Na tym semestrze kształcą kogo? Ludzi którzy nie potrafią wyjaśnić podstaw ekonomi? Z tego co dotąd napisałeś, nic nie wyjaśniłeś.
Lubisz pouczać , mi też kazałeś się douczyć choć otwarcie piszę skąd czerpię informacje czy jaki zawód wykonuję, a Ty w sprawie swoich kompetencji w temacie transportu morskiego, makroekonomii czy choć spedycji milczysz :)
-
W dniu 27.03.2023 o 20:09, Landszaft napisał:
Dlatego pisanie takich bzdur że miasto nie chce budować i stoi okoniem to skurwielstwo i chamstwo bo nie to jest rolą rady miasta , PIS przez tubę propagandową wrzuca Radę miasta w buty w których ona nie chodzi i nie ma prawa działać . Dlatego wyciągasz wnioski z propagandy jaką Ci serwują , a nie z realiów w jakich jest postawiona Rada Miasta . Twoje wypowiedzi o tym świadczą że kto nie postępuje jak życzy sobie obecna władza to znak że to zwolennicy ***** ***.
Wracam do tego wątku bo ciekawą informację właśnie przeczytałem, jest mocno sprzeczna z tezami które tu z takim zapałem i przekonaniem lansujesz.
obecny prezydent Elbląga w swoim programie wyborczym zobowiązywał się do pogłębienia 900 metrów toru wodnego i budowy obrotnicy dla statków.
Mówi Ci to coś ? Publicznie obiecywał łamanie prawa ?
A to że owe 100 mln inwestycji za udziały większościowe to równowartość miejskich inwestycji w port z ostatnich 30 lat ?
Ale tu masz racje, ***** *** przekop, ***** *** tor wodny, ***** kolejne 100 mln inwestycji w miasto.
Ps. Piszesz, że sugerowanie sabotowania rozbudowy portu przez PSL-ki samorząd portu to "bzdury, skurwielstwo i chamstwo". Przy czym nie dementujesz poziomu zaplanowanych inwestycji w kwocie 0,0 zł. Mam rozterki jak nazwać przekaz który nam serwujesz...
-
Ja widzę jednak spore podobieństwo do czegoś innego:
https://allegro.pl/oferta/suzuki-gn125-pokrywa-dekiel-karter-oslona-silnika-12396307559
-
-
2 godziny temu, Pawel17890 napisał:
moim zdaniem młot typowo kowalski
Fachowo młotek o takim kształcie nazywany jest żłobnikiem/przecinakiem. Jednak ich typowa waga to od 0,5 do około 1,5 kg.
Ten faktycznie służył raczej do kruszenia...
-
Co prawda zgaduję ale liczę że ktoś mnie poprawi:
- kula kominiarska będzie pełna w środku,
- kula armatnia będzie pusta, a ten otwór jest na lont...
-
6 godzin temu, takafura napisał:
Kierowałem się wpisami w tym temacie osób które piszą o tym bardzo przekonująco i na pewno są ekspertami :)
Czy ja gdzieś sugerowałem, że mam pojęcie o logistyce i biznesie związanym z transportem morskim ? Tak jak Ty opieram się na dostępnych informacjach z mediów. A może się mylę - jesteś dokerem lub kapitanem, że mi dajesz takie złote rady ? Pochwal się :)
-
2 godziny temu, MarekA napisał:
Dobrze też było by gdybyś trochę zapoznał się z tematem na który się wypowiadasz. Kajaki i żaglówki z portem mają tylko tyle wspólnego, że są w tym samym mieście. Przystań jachtowa to nie port.
Kierowałem się wpisami w tym temacie osób które piszą o tym bardzo przekonująco i na pewno są ekspertami :)
Czy ja gdzieś sugerowałem, że mam pojęcie o logistyce i biznesie związanym z transportem morskim ? Tak jak Ty opieram się na dostępnych informacjach z mediów. A może się mylę - jesteś dokerem lub kapitanem, że mi dajesz takie złote rady ? Pochwal się :)
Ps. Wspomniałem o tej "potężnej" spółce zarządzającej "potężnym" portem w kontraście do tych 2,5 mld zł jakie perfidny pisowski rząd wyłożył z naszych podatków aby przejąc ze 3 etaty z tych 5-ciu. Podziwiam kilkuletnie wysiłki polityków i samorządowców aby zablokować każdy etap tej inwestycji.
-
34 minuty temu, Landszaft napisał:
takafura bez przesady , takich nieudanych inwestycji jest sporo przez tego wujka zrobionych . Nikt sobie głowy nie będzie zaprzątał jedną z wielu propagandowych inwestycji. I to nie pierwszy wujek z durnymi pomysłami a będą takie kokosy i w następnych latach robione niezależnie jaki wujo będzie w gabinecie. Ty martw się aby do Ciebie wujo nie zapukał mówiąc że potrzebny wyrobnik od zaraz mierząc Cię wzrokiem i taksując ile z Ciebie wyciągnie.
Nieudanych ? Wydaje mi się że to będzie wiadomo za kilka lat... Chyba że ta 5-cio osobowa spółka miejska zarządzająca portem "obroni" sie skutecznie przed tymi 100 milionami. To będą tam nadal pływać głównie kajaki i żaglówki ;)
A ja faktycznie sie mam czym martwić. Raz, że UE chce ( dla naszego dobra) zrobić w Polsce z lasów skansen ( tak w dużym uproszczeniu). Dwa, że jak mamy jako firma dobry rok i za dużo kasy, to MF myśli jak Lasy Państwowe włączyć do budżetu maskując deficyt finansów panstwa o kilkanaście mld. A trzy, jak już będzie za mało kasy to odkryją przerosty zatrudnienia w firmie.
Jak się nie obrócić dupa zawsze z tyłu...
-
54 minuty temu, MarekA napisał:
Ja to widzę inaczej. Dochody "inwestora" ze wszystkich podatków, akcyz itp to ok. 500 mld zł rocznie. W przeliczenia na każdego z ok 38 mln Polaków jest to ok. 13 tys. zł na głowę. W Elblągu takich głów jest ok. 120 tys. co daje nam +/- 1,5 mld zł które rocznie zabiera "inwestor". Ciekawe co być powiedział gdybym najpierw oskubał cię z kasy po czym wystąpił w roli dobrego wujka wspomagającego w potrzebie. W zamian oczekując jakiegoś "dowodu wdzięczności".
W sumie masz sporo racji.
Jednak zanim zaczniesz krytykować perfidię obecnego wujka doceń że z uporem i wbrew wielu wpływowym osobom zrobił przekop, pogłębia tor wodny i kusi 100 milionami na rozbudowę portu.
Poprzedni i następny wujek oficjalnie krytykuje wydanie tych prawie 2,5 mld dla tego regionu. Rozumiem że jak następny rząd porzuci finalizowanie tej inwestycji to wszyscy będą szczęśliwi - będzie można pisowi latami wypominać porażkę - pokonała go miejska 5-cio osobowa spółka zarządzająca porcikiem dla jachtów ;)
-
29 minut temu, MarekA napisał:
Jak bez udziału? Przecież chcą pakiet większościowy. Czy uczciwe było by gdybym za dostęp do lasu od twojego ZUL zażądał pakietu większościowego w jego firmie? Pewna analogia jest: w jednym przypadku chodzi o dostęp do morza a drugim do lasu.
Zostawmy las.
Masz działkę rekreacyjną nad wodą, wartą 1,8 mln. Jest tam pole namiotowe i kemping, masz z tego 100 tyś. na czysto rocznie.
Zgłasza sie do Ciebie inwestor z kapitałem 100 mln z planami budowy hotelu. W spółce będziesz miał pakiet mniejszościowy, ale zysk roczny od miliona w górę. Co robisz ?
Ps. Kwoty jak się domyślasz nieprzypadkowe. I ważna sprawa - inwestor jest pisowcem. Jak myślisz, ten 1 mln "pisowskich" zysków będzie Cię uwierał ? Czy goście hotelowi czy zatrudnieni pracownicy też będą narzekać na 'pisowski" kapitał który wpuściłeś do spółki ?
-
1 minutę temu, MarekA napisał:
Ale się napinasz
a wystarczy troczę poczytać o porcie. Np.:
"Warto dodać, że udziału miasta w porcie (jest jego 100-procentowym właścicielem) są warte 1,8 mln złotych, a na majątek spółki składają się również nieruchomości – 3,5 hektarowa działka, na której mieści się terminal przeładunkowy wraz z budynkami, działka o pow. prawie 7 tys. m kw. przy ul. Portowej 7 i działka przy ul. Radomskiej 29. W Zarządzie Portu Morskiego pracuje 5 osób, w tym dyrektor i główna księgowa."
https://www.portel.pl/gospodarka/zyski-i-straty-elblaskiego-portu/132479
Serio ?! 1,8 mln ?
To mój ZUL z sąsiedniej wioski ma maszyny leśne warte z 10 mln.
Inwestor chce w zamian za udziały podnieść wartość tej spółeczki 50-cio krotnie, co za tupet. Powinni zaproponować bezzwrotnie co najmniej miliard i to bez udziałów ;)
-
10 godzin temu, szutnik napisał:
Może jeszcze kosztem autostrad obciążysz samorządy?
Są inwestycje , które realizują samorządy i takie , które realizuje urząd centralny, który nota bene doi nas na Vat , akcyzach i podatkach centralnych, za które ma realizować takie właśnie cele. Fakt, Elbląg kurczowo trzyma się portu, który zwiększy jego przychody i zyski ale pod warunkiem ,że nie będzie musiał płacić za utrzymanie przekopu ( co jest inwestycją centralną ) , bo to niemożliwe do zbilansowania .
Pytasz dlaczego samorząd nie przeznaczył w budżecie na port kasy ? A co Ty z Sasinem czy innym Tchórzewskim na rozum się zamieniłeś ? Po Ostrołęce ? Mając w perspektywie '' zabieram grabki i wiaderko" i zaczynamy coś innego. Samorząd jest ROZLICZANY w odróżnieniu ( na razie) od Miłościwie Nam Panujących.
ps. Mój region dostał circa 2mld ojro od Uni na informatyzacje głównie wsi i małych miasteczek . Plan po wielu latach obecnego rządu wykonano w ok.20% Reszta kasy podobno wyparowała . Następny rząd będzie się martwić ....
Tak podsumowując:
- port jest zarządzany przez spółkę miejską i jest własnością miasta Elbląg ( tak zrozumiałem)
- do zadań własnych samorządu nie należny ani finansowanie przekopu ani toru wodnego ( tak dla uporządkowania faktów),
- jednak za infrastrukturę i działanie portu odpowiada miejska spółka, która skoro czepie zyski to zapewne ma tez jakieś zobowiązania ?
Czyli absurdem jest oczekiwanie że samorząd wyręczy budżet centralny w części tej inwestycji ( zgadzam się z tym), ale propozycja włożenia 100 mln zł w port przez rząd ( których nie ma i mieć nie będzie samorząd) w zamian za udziały w spółce to nadużycie ?
Ps. Skoro samorząd jest "ROZLICZANY" jak piszesz to czemu tak kurczowo trzyma się tego deficytowego porciku blokując skokowy rozwój infrastruktury ? Przecież to "poroniony" pomysł...
I bardzo jestem ciekaw jak wyborcy ocenią po czasie "pisowski" przekop, "pisowski" tor wodny za 2,5 mld i porcik Elbląg broniony przed rozbudową jak Westerplatte ;)
-
1 godzinę temu, szutnik napisał:
To może naucz się pisać w sposób zrozumiały dla większości a nie tylko dla Siebie? Masz z tym wyjątkowo duży problem, dlatego mam wielką prośbę- napisz co autor miał na myśli;)
Nigdzie nie twierdziłem że Elbląg z własnego budżetu ma wydać setki mln na tor wodny lub modernizację portu.
Nigdzie na sugerowałem że każda gmina czy miasto z małym budżetem jest antypisowska.
W budżecie samorządu na ten rok zaplanowano 0,0 zł na modernizację portu - czytam że "wszystko wie, wszędzie był , na wszystkim się zna ! - czyli w dupie był g..o widział. Z czego czerpiesz te bzdurne informacje hę ?? z TVP !!!" Nie dowiaduję się czy się mylę, tylko czytam obelgi.
Dla jasności nie mam w domu żadnej TV. Na finansach się nie znam, choć przez ładnych parę lat sam rozliczałem się z działalności gospodarczej, teraz wolę aby to robiło za mnie biuro rachunkowe.
Itp. itd.
1 godzinę temu, szutnik napisał:Państwo to nie firma prywatna , która dąży do zysku osobistego tylko do zysku ogółu - nie uczyli Cię tego w szkole ?
Niestety nie jestem tak mundry, bogaty i wykształcony jak zapewne TY.
Państwo realizuje za pomocą środków rożne cele, nie tylko zyski. Trudno o większy truizm...
2 godziny temu, szutnik napisał:A ktoś im na początku powiedział , że będą koszty z ich strony , czy na końcu , jak wyszło ,że inwestycja była poroniona , to próbują zwalić fiasko na bogu ducha winne miasto?
Może liczyli że państwo zrobi tam za samorząd wszystko - przekop, tor wodny, port, autostradę, tory kolejowe, lotnisko, stadion, elektrownię, uniwersytet i jeszcze dorzuci ze 200 mln do budżetu miasta ?
Skoro inwestycja jest poroniona to czemu Elbląg tak kurczowo sie trzyma tego portu przynoszącego straty ?
-
Godzinę temu, MarekA napisał:
Jak dla mnie to typowy szantaż: albo zgodzicie się na nasze warunki albo nie dokończymy prac nad torem dostępowym do portu.
To ile kolejnych mld ich zadowoli ? Choć dla mnie więcej w tym polityki niż targowania się o kasę...
-
39 minut temu, Landszaft napisał:
Takafura po pierwsze nie jestem oszołomem tylko nie trawię władzy niezależnie kto rządzi jak tak postępuje(...)
Hmm... w takim razie nieźle udajesz - komentujesz coś czego nie napisałem, sporo inwektyw, emocje aż kipią ;)
39 minut temu, Landszaft napisał:Zacznijmy od tego że nie wszystko jest na sprzedaż i na pozbycie się. Mieszkam w Bytomiu w którym jest około ponad 300 sklepów i punktów którymi właścicielami jest miasto a to są pustostany !!! , nie przynoszące dochodu , często gęsto w starych kamienicach w różnych dzielnicach tego molocha . I co myślisz że miasto z tego że nie ma z nich zysków to jest w stanie Ci je sprzedać ?? . G..o miasto nie sprzeda Ci nawet ruiny lokalu które ty możesz wynająć i potem płacić do budżetu miasta wysokie podatki . Dadzą ci rok lub dwa zwolnienia z podatku a potem płać. Masz na prawdę myślenie socjalistyczne a nie kapitalistyczne dlatego tego nie rozumiesz, a tak postępuje KAŻDE miasto i gmina.
Skoro spółka zarządzająca portem nie ma i nie będzie miała kasy na rozbudowę magazynów, nabrzeża, uzbrojenie nowych terenów to po kiego grzyba ma to trzymać jadąc na stratach ?
Przecież niezależnie kto i co tam będzie robił to i tak wykasuje podatek od nieruchomości, prawda ? Plus miejsca pracy, wpływy z podatków pośrednich itp.
Porównanie lokalu sklepowego do wynajęcia z portem który jest wart miliardy ( w uproszczeniu bo nie mam pojęcia ile) to nadużycie. Dobrze że Okęciem nie zarządza biedna spółka miejska bo pasy startowe nie było by komu utrzymywać...
39 minut temu, Landszaft napisał:To tak jakbym przyszedł do lasów Państwowych i chciał kupić cały teren z lasem z którego lasy mają najwięcej kasy . i co Lasy tak chętnie wyprzedają tereny leśne !!!
Ustawa o lasach zabrania nam sprzedawania lasów dla kasy - tylko na drogi, szpitale, itp.
Może Cię to zdziwi, ale gdybym dostał w spadku 1000 ha lasów to znając rentowność tego biznesu to bym go szybko sprzedał.
39 minut temu, Landszaft napisał:Muszą przyjść lepsze czasy inna władza i inwestorzy którzy skalkulują jak na tym zarobią i wtedy wynegocjują z rada miasta zasady finansowania i współpracy.
Teraz region dostał 2,5 mld zł, rzad chce udziały w spółce zarządzającej portem. Bardzo rozsądne i racjonalne podejście, takie oczekiwania miało by 100 % inwestorów.
Jakaś nowa władza wyłoży większą kasę dla Elbląga za free ? Serio ? I Ty mi imputujesz myślenie socjalistyczne :)
39 minut temu, Landszaft napisał:Dlatego pisanie takich bzdur że miasto nie chce budować i stoi okoniem to skurwielstwo i chamstwo bo nie to jest rolą rady miasta , PIS przez tubę propagandową wrzuca Radę miasta w buty w których ona nie chodzi i nie ma prawa działać . Dlatego wyciągasz wnioski z propagandy jaką Ci serwują , a nie z realiów w jakich jest postawiona Rada Miasta . Twoje wypowiedzi o tym świadczą że kto nie postępuje jak życzy sobie obecna władza to znak że to zwolennicy ***** ***.
Wydaje mi się że spółka miejska zarządzająca portem ma także jakieś zobowiązania ? Zapewne zauważyli prace związane z przekopem, widzą pogłębianie toru wodnego i co ? Nic ?
Może zatopią jakieś barki na wejściu żeby bronić portu przed pogłębiarkami ? Te "realia w jakich jest postawiana Rada Miasta" to prawdziwa pisowska perfidia - 2,5 mld zł wpompowane w region.
-
6 godzin temu, Landszaft napisał:
Takafura zobacz budżety innych małych miast lub gmin . O czym ty farmazonisz , budżety gmin zdecydowanej większości w Polsce to budżety od miliona zł na rok do kilku milionów na rok bardzo niewiele ma kilkanaście milionów na rok a kilkadziesiąt to ewenementy !!!. Tak samo z małymi miasteczkami których budżety są od kilkunastu milionów na Rok do kilkudziesięciu milionów na Rok . Zanim zaczniesz pisać bzdury bo widzę ekran wszystko przyjmie. To nie odpowiedziałeś na temat jaki budżet ma Elbląg , jakie ma wydatki , jakie ma zobowiązania i ile mogą zaoszczędzić , i nie pisz mi bzdur że każde miasteczko i gmina która ma niski budżet to jest antypisowska bo tylko zacietrzewiały i z klapkami na oczach pisowiec może takie bzdury pisać .
"nie maja kasy, nie mają pomysłu, nie maja chęci a nawet widać sporą niechęć " no wypowiedź towarzysza Mao - wszystko wie, wszędzie był , na wszystkim się zna ! - czyli w dupie był g..o widział. Z czego czerpiesz te bzdurne informacje hę ?? z TVP !!! i TVN telewizyjnej szczujni !! . Jedź do swojej gminy i zainteresuj się jej budżetem - zobacz ile mają i ile rocznie pożyczają z banków aby go spiąć !! oraz jakie zobowiązania na nią nałożył twój wyidealizowany rząd, a potem będziemy dyskutować . Aby np. gmina była bogata musi najpierw mieć bardzo duże przedsiębiorstwo które cały czas się rozwija i płaci gigantyczne podatki do gminy lub miasta np w Polsce jedna najbogatszych gmin to Bełchatów. która inwestuje swoje dochody w drugą gminę na którą się przenosi odkrywka Bełchatowa aby mieć kasę kiedy źródełko zdechnie , ale to ewenementy w kraju. Z czego ma mieć takie super dochody Elbląg ?? . Nie pisz mi o porcie bo na razie wpływy zmalały praktycznie do 0 z uwagi na brak dostaw do Kaliningradu z którego utrzymywał się port. Jak na razie miasto musi utrzymywać port który jest niedochodowy i przynosi straty . Widzę że jak Pisowcy "Bo niestety oni są u władzy więc trudno nie napiszę o innej partii bo taka nie rządzi w kraju" nie chcą dać kasy i rozbudować to co obiecali tylko wychodzą z założenia że oni dadzą ale pod warunkiem oddania im inwestycji która przyniesie władzy zyski a miastu psinco. Gdybym był radnym Elbląga to na takie dictum tez bym stanął okoniem bo po roku czy dwóch sam zobaczę jakie efekty daje sam kanał i wtedy uwzględniając ruch w przekopie jako miasto ogłosił bym przetarg na port z szukaniem inwestora strategicznego gdzie miałbym jako miasto część aktyw i udziałów w porcie . A po roku czy dwóch inwestor lub inwestorzy sami by określili jak widzą rozbudowę aby była ekonomiczna. A nie jak rząd określa że dał marchewkę a teraz aby z niej skorzystać to dostaniecie jeszcze kijem i z goła dupą zostaniecie. Jest to chamskie obłudne i skurwiałe. Przypomina mi to skecz tuby władzy antykomunisty Pietrzaka kiedyś a obecnie miłośnika , który tak pisał w PRL-u " dla każdego Polaka w tym roku rząd zagwarantował że dostanie po pół świni a kto się będzie domagał dostanie jeszcze po ryju" i drugie "My eksportujemy do ZSRR węgiel , płody rolne , statki , samochody a oni nam w zamian dają milion par butów do podzelowania" . I to takie klu dyskusji o tarciach między Elblągiem a naszą obecną władzą .
Serdeczne dzięki za porcję banałów i złośliwości.
Choć w większości rozprawiasz się z własnymi tezami, nie moimi. Nie będę więc do tego pieniactwa odnosił.
A wystarczyło mi rzeczowo wyjaśnić ( naprawdę tego nie rozumiem) skoro twierdzisz z przekonaniem że:
- budżet Elbląga nie pozwala na potrzebne inwestycje w port,
- w 2023 roku inwestycje samorządu w port to 0,0 zł
- wpływy z portu zmalały do 0 zł
- miasto musi utrzymywać port i pokrywać straty
to po co utrzymywać taka kulę u nogi ?
I jakim trzeba być oszołomem spod znaku ***** *** aby po zainwestowaniu z budżetu centralnego prawie 2,5 mld zł nazywać propozycję przejęcia części udziałów w porcie czym "chamskim, obłudnym i skurwiałym".
Powtórzę:
myślałem że droga może być nowa lub dziurawa, że port może być nowoczesny lub zapyziały, a Ty jak widzę także dzielisz drogi, porty na pisowskie i niepisowskie jakby to robiło różnicę użytkownikom.
-
Godzinę temu, Landszaft napisał:
Najpierw napisz jaki ma budżet Elbląg , potem dowiedz się jakie ma wydatki rada miasta na utrzymanie samego miasta, potem zobacz zobowiązania bankowe miasta , a potem zobacz ile im zostaje na rozbudowę portu. Jak rząd zatwierdził przekop dla rozwoju Elbląga to znak że przewidział wszystkie koszta a nie tylko sam przekop aby fanfary odtrąbić a ekonomię w kloace spuścić.
Z tego co piszesz to port dla samorządu jest kulą u nogi - nie maja kasy, nie mają pomysłu, nie maja chęci a nawet widać sporą niechęć skoro nie doceniają dopływ dodatkowych funduszy na infrastrukturę w kwocie 2,5 mld zł.
Rząd chyba nie przewidział stopnia zacietrzewienia politycznego władz Elbląga :)
Ps. Rozczarowujesz mnie, myślałem że droga może być nowa lub dziurawa, że port może być nowoczesny lub zapyziały, a Ty jak widzę także dzielisz drogo, porty na pisowskie i niepisowskie jakby to robiło różnicę użytkownikom.
Godzinę temu, Landszaft napisał:Ale to norma jak Bruksela zajęła konto obecnej władzy i pokazuje figę na robienie wała z demokracji . Masz szczęście że jeszcze nie wypruli z lasów Państwowych kasy ale... coraz więcej wkłada się do zarządu twoich Lasów Państwowych ludzi właśnie z PIS i to na najwyższe stanowiska , za niedługo się zdziwisz dlaczego. Tylko wtedy nie płacz a popieraj jak będą zamiast Lasy Państwowe - Lasy oligarchów władzy.
Bruksela przejmująca się praworządnością i stanem demokracji w Polsce... uśmiałem się jak norka :)) Napisz jeszcze że akcja z Turowem wynikała z troski o czystsze powietrze w Polsce :))
-
1 godzinę temu, Landszaft napisał:
Jakim prawem ma tym zarządzać Warszawa !! zaczynamy socjalistyczną centralizację zarządzania i władzy ??? To już od 1944 do 1989 przerabialiśmy i co wracamy do tego z powrotem ??? . Na pewno tego chcecie !!!
Są inwestycje których samorządy same nie uciągną - nawet w tym wątku o tym pisano.
Warszawa z własnej samorządowej kasy miała sobie wybudować Okęcie ??
-
22 godziny temu, takafura napisał:
„W budżecie miasta Elbląg na ten rok, na inwestycje w porcie, czyli spółce komunalnej należącej do miasta, zostało przeznaczonych okrągłe 0,0 zł.
1 godzinę temu, Landszaft napisał:Marek A i Takafura . Port należy do Elbląga i g... rządowi do tego kto ma nim zarządzać. Właściciele jest Miasto Elbląg i furda temu kto chce swoje tam paluchy pchać.
Nie ważne kto zarządza - no chyba że jest się wyznawcą jakieś ideologii ( np. **** ***), ale ważne jak się zarządza.
No, ale to tylko moje prywatne zdanie.
Ps. Świetny przykład jak upolitycznienie samorządów i gospodarki na poziomie lokalnym prowadzi do groteskowych zachowań. Władze centralne za 2 000 000 000 zł robią "pisowski" przekop, za 210 000 000 zł pogłębią "pisowski" tor wodny, a samorządowcy z pod znaku "jebać pis" odmrożą sobie uszy czyli zablokują modernizacje portu. Urata prestiżu, podatków, opłat, stagnacja w przedsiębiorstwach związanych z obecnym porcikiem... O 100 mln na infrastrukturę portu nie wspomnę.
Maly przedmiot z brązu
w Identyfikacja (bez numizmatów)
Napisano
Jak byłem w "Zuchach" to do chust używaliśmy pierścienia ( suwaka). Rozmiar był podobny...