pik78 Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Zaraz to jak to jest ,ze sami mysliwi ,lesnicy ,wojskowi itp eksperci i sie nie mozecie dogadać co do tak istotnych spraw.Temat robi sie coraz bardziej komiczny ,z akcentami humorystycznymi :D
pik78 Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Panowie wymiencie sie nr gg moze ,tak bedzie prosciej.
IRONRAT Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Do czego służą - to tego do czego je użytkownik zastosuje:"Oj, komuś ciśnienie skoczyło. Po prostu twoja próba postawienia znaku równości pomiędzy bronią myśliwską i specjalizowaną wojskową bronią snajperską ...szkoda słów. Inna jakość wykonania, inne zadania i inne potencjalne konsekwencje nietrafienia.A o kalibrach takich jak np 338LapuaMagnum czy 300Win Mag. słyszałes? myśliwskie, dopiero później zastosowane przez wojsko."Dziecinny jesteś. Czego w ten sposób chciałeś dowieźć? Broń myśliwską dostaniesz w dokładnie takim samym przedziale cenowym więc o co chodzi?"Cytuję własną wypowiedź, kilka postów wcześniej. Co do ceny McMillana podałem ją, żeby pokazać, że nawet po dodaniu dobrego celownika Leupolda (a taki jest tam zazwyczaj montowany dla wojska) ich cena będzie niższa od luksusowej broni myśliwskiej. Nie jest ona astronomiczna."Bez komentarza.Ironrat Ironrat
IRONRAT Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Pik,na gg nie byłoby juz tak zabawnie. To nie to samo. Ironrat
j23pl Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Śpieszę z wyjaśnieniem :o) Kamizelka jak również mur w przeciwieństwie do miącha trudno poddaja się penetracji - więc żeby je przebić trza użyć czego innego niż do polowania, gdzie pocisk nie ma szyć" a wyrwać dziurę mówiąc obrazowo. To taka drobna różnica łącząca się ze zmianami w konstrukcji pocisku(amunicji). Więc zadanie jest to samo, ale droga do jego realizacj różna. Choćby dlatego nie można wrzucać do jednego wora broni snajperskiej i mysliwskiej a pod twiedzenie, ze służy do tego samego da się w takim przypadku podciągnąć i maczugę:o)W kwestii paralaksy - jeszcze raz: Jeśli oko strzelca znajdzie się poza osią optyczną lunety ,obraz ulegnie pozornemu przesunięciu wzglęgem siatki celowniczej i spowoduje to błąd trafienia,wynikający z błędu celowania".Cała sztuczka polega na tym, że dobra luneta Ci na to nie pozwoli, bo już przy delikatnej nieosiowości nic nie widzisz. Mówiąc inaczej - obraz jest widoczny tylko wtedy, gdy żrenica oka jest idealnie na osi optycznej lunety.Do Lokomotywy:Powiedz - jaki to jest krzyż 88 - dotychczas nie trafiłem na takie określenie.Co do przeróbek - pamiętam, że Radom przerobił kałacha na myśliwski, ale zdaje się, że to psu na budę poszło.
pik78 Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 tak ,racja tu sie mozna pośmiać z zacietrzewionych leśników,myśliwych i oficerów WP i LWP ,broń Boże nie zamykać tego tematu,2 dzien mam ubaw po pachy :D
acer Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Panie nowotny, lat to mam więcej niż ci się zdaje,ale mi cyfra nie pozwala żebym ci się tłumaczył. Od Tatusia" to racz się mówiąc krótko odpierdolić. Bo od dawna jest na emeryturze. Tobie pedzla to już dawno ucieli. Idź na polowanie specjalisto z Cenzinu". Wszyscy we mgle i dzieci, tylko jakiś nowotny wie wszystko lepiej.Lokomotywa jak zawsze racja. 7x64 to jest to.
IRONRAT Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 A o kalibrach takich jak np 338LapuaMagnum czy 300Win Mag. słyszałes? myśliwskie, dopiero później zastosowane przez wojsko."Jeszcze jedno. Dzięki za podpowiedź. Proponuję dopisać do tej listy kolejne kilkadziesiat, dodać jeszcze robione na zamówienie w USA półcalowe myśliwskie wiatrówki PCP. Z przyczyn logistycznych, finansowych itd... wojsko ogranicza liczbę typów stosowanej amunicji. Myśliwi mogą strzelać z czego się im żywnie podoba (w granicach dozwolonych przez prawo oczywiście). J23,widziałeś może kiedyś misia czy jelenia noszącego kamizelkę kuloodporną/przeciwodłamkową?pik, śmiech to zdrowie. Ja czytając niektóre wypowiedzi bawię się nieźle. Pozostaje tylko wręczyć po czarnoprochowcu, 10 kroków i...Ironrat
Lokomotywa Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Dobrze Panie NowotnyMysliwym to ty nie jesteś napewnocyt: Nowego Remingtona 700 który to jest niczym innym jak karabinem Berengera z omawianego filmu za ok 5000PLN.TRG 21 koszt ok 7 -8000PL" bzdura ta cena to 2990 zł wraz z lunetą Buschnell i montażem -jest to największa tandeta po ruskiej broni.A ceny lunet są księzycowe szczególnie jeżeli chodzi o lunety leupolda które oprócz wersji European s do niczegoNie potrafisz po numerze krzyża rozpoznac typu lunety no coz znasz tylko mildot do wiatrowki nie wiesz dlaczego krzyż jest oznaczony podwójna ósemką i jaka firma to stosuje ale wytłumacz mlodym kolegom jako wybitny znawca paralaxy dlaczego przystrzeliwuje lunetę przy powiększeniu 3x na 100 m więdząc że na codzień najczęsciej strzelam przy powiększeniu 6x na wieksze odległościNie mam dzisiaj czasu siedzieć przy komputerze
vonadamski Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Witam!!!Kolego lokomotywa juz w innym temacie napisalem ze ty chyba po transporcie jestes albo innej radiolokacji bo na sprzecie sluzacym do usmiercania sily zywej sie nie znasz.Ja tam mysliwym nie jestem ale moj ojciec jest i u nich w kole jest kilku selekcjonerow z przerobionymi Mausami i Moskami. Na temat sztucerow sie nie wypowiadam bo sie na tym nie znam.Zgodnie z PSBS (taka instrukcja o strzelaniu) kazdy strzelec wyborowy ma do wykonania strzelanie na 300 m do tarczy wielkosci glowy z SWD. Sam wykonywalem to strzelanie oraz kilka innych z SWD (nie koniecznie regulaminowych):) Bron bardzo dobra choc bez bajerow.Z powazaniem vonadamski
Nowotny Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Nie zamykać nie zamykać!!! Mnie też się podoba:)No to jak mawiał minister transportu po koleji"acer. co z tego ześ podobno stary jak mentalnośc siuśmajtka:) No i co ja na to poradzę? No dobra niech ci będzie ze masz lat 14, ale naprawde na to nie wygląda:))))J23plNo to poważnie na poważną odpowiedz. Temat nie dotyczy amunicji tylko broni:) Amunicje w danym kalibrze można elaborować róznego rodzaju pociskami. Więc w czym problem?Np taki snajperski" kaliber jak 7,62x51NATO to nic innego jak cywilny 308Win a ten jest dostępny z róznymi pociskami przeważnie myśliwskimi.Na pytanie nie odpowiedziałes to moze odpowiesz co to jest ta delikatna nieosiowośc" ile wynosi? moze jakiego jest rzędu? nm, mm, cm? Skoro przy delikatnej nieosiowości nie widzi obrazu to znaczy ze co? serducho w skurczu - widzi, w rozkurczu - nie widzi? Czyli ten obraz to ma taki jak kierunkowskaz w samochodzie?Ironrat.Uwazaj z tym ciśnieniem, tu chodzi o to zeby było zabawnie :)Trudno od ciebie oatrzymać informacje o co ci chodzi"Tak jak z tą ceną tego mc milana. ale za 5000USD również kupisz luksusową broń myśliwską więc ten argument niczego nie dowodzi poza tym ze ten kawał metalu w jednym jak i w drugim wykonaniu jest drogi:) Bywają droższe ale też tańsze:)Więc od początku, co byśmy się nie pogubili:)Twierdzisz ze:Inna jakość wykonania, inne zadania i inne potencjalne konsekwencje nietrafienia.No to czym się różni jakośc wykonania:TRG 21 od Sako HunteraM40 od Remingtona 700SSG 69 od mannlichera 69Co do zadań są takie same - trafićco do konsekwencji - na tym polega miedzy innymi róznica ze myśliwy to nie snajper:)
Lokomotywa Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 vonadamski -ta glowa to figura bojowa 10a
IRONRAT Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 co do konsekwencji - na tym polega miedzy innymi róznica ze myśliwy to nie snajper:)"I tu się zgadzamy. Rozwijając myśl, jeleń nie odpowie ogniem. Co do zadań są takie same -trafić" strasznie upraszczasz. Chociaż zastosowania mogą się pokrywać to nie widzę na przykład sensu strzelania z broni myśliwskiej do transportera opancerzonego, tak jak i nie widzę sensu polowania, wykorzystując np. M82. Jeśli przyjrzsz się wojskowej broni snajperskiej, to w najczęściej są to konstrukcje dedykowane lub specjalnie selekcjonowane egzemplarze broni cywilnej. Akurat Sako jest wyjątkiem potwierdzającym regułę, choć głowy nie dam, czy jednak dla wojska nie idą specjalnie wybrane egzemplarze.Tak dla rozładowania atmosfery. Jaka była precyzja strzału oddawanego przez XVII wiecznego snajpera" z muszkietu?Ironrat
Lokomotywa Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Spróbujmy rozgryżc Pana Nowotnego -niedawno pojawił się na forum z okrzykami ze wszyscy to głupki a on mondry -kim jest ??? jakoś nieodparcie kojarzy mi sie z komandosem" z Lublińca wychowankiem Kwintala , zolnierz chyba nadterminowy tak to się nazywa -ogólne pojęcie o karabinach ma ale daleko mu do autorytetu za ktorego chciałby uchodzic . jako żolnierz zawodowy ukończył kilka kursów dla naiwnych ,płetwonurka ,strzelca wyborowego, organizowanych przez cwaniaków okołowojskowych w celu wydojenia głupków z pieniędzy i ten przwdopodobnie kurs snajpera na ktorym nie douczono go o paralaksie upoważnia go do autorytarnego wypowiadania się w temacie broni mysliwskiej i snajperskiej. Stan wkurwienia i złosliwośc swiadczy że kikakrotnie próbował załapać się do Groma czy innej Formozy ale go nie chcieli próbował także wyjechać do Iraku a nawet prawdopodobnie raz był waląc przez cały okres słuzby na kompani ot po prostu niespełniony snajper - Więc wszystko wskazuje że mamy nastepnego psychola na forumWiększośc forumowiczów to ludzie młodzi i przekorni i nie trzeba ich obrażać -sam kilkakrotnie miałem wyrzuty sumienia że za ostro zaatakowałem kogoś -ale tu nie, gościu ledwo się pokazał juz wszystkich ma za durni
vonadamski Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Witam!!!Ok znawcy to sprzet mojego fadera. Pytanie testowe brzmi szto eta?Z powazaniem vonadamski
j23pl Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Oczywiście, że pociski mozna elaborować- ba nawet w czarnoprochowcu można użyć pocisku z rdzeniem tytanowym tylko po co? Broń jak każde narzędzie - robiona jest do wykorzystania w określonym celu, który Ty upraszczasz i mówisz - do zabijania. Pewnie, ze śrubokręta można użyć jako dłuta tylko po co? Broń wojskowa robiona jest pod kątem poterzeb pola walki, a myśliwska - dla myśliwych, którzy używaja jej do polowań. Jest jeszcze broń sportowa, która też może zabić, ale jakoś nikt z nią na polowanie nie chodzi ani na wojnę się nie wybiera, a przecież jest b. precyzyjna. Co do paralaksy - jeśli posługiwałeś się kiedyś dobrym celownikiem optycznym to powinieneś wiedzieć, że margines błędu, który Ty chcesz liczyć w mm, nm itp. jest minimalny i natychmiast widoczny. Ale tu już wracamy do problemu powtarzalności pozycji, czyli szkolenia teorii i ćwiczeń, ale zdaje się , że wg Ciebie to nie ma większego znaczenia.
Lokomotywa Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 no gdzies wymiotlo naszego autoryteta i brak odpowiedzi na nasze pytania Wracając do krzyża w lunecie mildot -jak powiedziałem jest to krzyz do wiatrowki bo nie lubia go mysliwi a snajperzy nie uzywaja - dlaczego bo jest to krzyż podswietlany całkowicie nieprzydatny dla snajpera strzelającego w dzień lub o szarówce bo do strzelania w nocy to snajper ma noktowizor a mysliwi muszą miec lunety do polowań o zmroku bo nie wolno im używać noktowizorów dlatego uzywa się krzyży z podswietlanym punktem tylko do celów łowickich a jeżeli ktos mysli ze mildot zastapi mu siatke dalmierczą lub bedzie chodził na polowania z tablicami balistycznymi to życzę mu sukcesu
Lokomotywa Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 vonadamski - na dodatek z lunetą o srednicy obiektywu 56 mm bez podswitlenia
Lokomotywa Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 j23 - Nowotny to pobieżny teoretyk a nie praktyk
Lokomotywa Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 - no jest to sztucer repetier z zamkiem ślizgowo obrotowym (4-ro taktowym) marka bez przeczytania napisu na lufie nierozpoznana
KRUSZYNA Napisano 15 Styczeń 2006 Napisano 15 Styczeń 2006 Panowie szanowni ta sobie czytam waszą dyskusję i stwierdam że każdy ma po części rację.pozdrawiamkruszyna
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.