acer Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Co do wojny w Zatoce, to trzeba pamiętać że tam strzelano już z odpalanych przez lufę rakietowych przeciwpancernych pocisków kierowanych. Zdaję się że w instrukcjach rosyjskich dla T-80 czy T-90, zalecano strzelanie z PPK gdy odległość do celu przekraczała chyba 2500 m. acer
Lokomotywa Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 IRONRAT - w Polsce też chyba w Przemyslu facet zrobił converted to single shot operation" z WKM czolgowego ale wojsko raczej sie tym nie interesowało choc broń była ciekawa -czytałem o tym w strzale"
Lokomotywa Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 to juz są pociski IV chyba generacji samonaprowadzajace sie na cel a z PPK to operator musiał widziec cel i jak mu drutu starczyło to trafił
acer Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 :)Otóż to Lokomotywa. Oczywiście teraz to już nie Malutka" ani Fagot" czy Metys" ale właśnie Kobra" i Swir" czyli IV generacja, wiązki laserowe.
IRONRAT Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 acer,wiem o tym. Chodizło mi o to, że nie można przenosić doświadczeń łowieckich (kalibry i pociski wymienione przez ciebie) na balistykę pocisku np. 50 BMG. Odsyłanie w tym przypadku na forum myśliwskie i podpieranie się 300m strzelnicą jest troszeczkę nie na miejscu. Ironrat
Lokomotywa Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 IRONRAT - nie staram sie udowodnic że mam rację tylko uswiadomic wam ze takie strzały to czysty przypadek bo jak napisałem wyzej a acer ładnie opisał balistyke - celuje sie w powietrze wysoko nad celem i nie ma mowy o wypracowaniu strzału czy powtarzalności to tylko szczęscie . A jeszcze istnieje cos takiego jak rozrzut czyli toretycznie Janek w 4 pancernych mógł trafic pociskiem w to samo miejsce ale praktycznie jest to prawie niemozliwe choć zdarzyło sie w zeszłym roku na zawodach mysliwskich i facet musiał zdrowo się nagimnastykować aby udowodnic że przez jedna dziure przeszły dwa pociskikonczę na dzisiajPozdrawiam-dziękuje za dyskusję
Lokomotywa Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 chciałem tylko dodać że pocisk 50 BMG ma bardzo zła balistyke ze wzgledu na swą wielkośc (opór powietrza) i masę (opad)
IRONRAT Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Co do naszych, polskich konstrukcji karabinów wyborowych, to rodzą się wkbw Wilk i jego młodszy i mniejszy braciszek Alex.Ironrat
acer Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Podejrzewam, że w głowach konstruktorów są pomysły żeby wykorzystać starego dobrego wujka - 14,5 mm, w Stanach miały powstać podobno jakieś eksperymentalne konstrukcje 15 mm.pozdro,acer
IRONRAT Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Lokomotywa, napisałem przecież wyraźnie, że trafienie nastapiło 2 strzałem. Sam snajper, w rozmowie przekazanej przez kolegę mówił, że na takich odległościach 60% to wyszkolenie, a 40% to szczęście, lub odwrotnie. Powiedział również że przy takich odległościach muszą się wstrzeliwać, trafiając czasami dopiero 5 pociskiem. Co nie zmienia postaci rzeczy - nie chciałbym się znaleźć po złej stronie jego karabinu, nawet w odległości 2 km.Ironrat
IRONRAT Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Przypomnijmy, czym są specyficzne karabiny wyborowe kal. 12,7 i 20 mm. Ich zasadniczym przeznaczeniem jest niszczenie bądź unieszkodliwianie z dużej odległości (1500-2000 m) lekko opancerzonych obiektów, celów znajdujących się za lekkimi osłonami polowymi, nisko lecących śmigłowców bądź statków powietrznych na lotniskach, przyrządów optoelektronicznych wozów bojowych, stanowisk obserwacyjnych, stacji radiolokacyjnych itp. Przy pomocy tego typu broni możliwe jest także eliminowanie z dużej odległości celów chronionych kamizelkami kuloodpornymi, zaś Marynarka Wojenna i jednostki zabezpieczające przeprawy (wojska inżynieryjne) mogą wykorzystać WKW do niszczenia z bezpiecznej odległości min bądź niewybuchów."Powyższy cytat, jak i zdjęcie pochodzą z Raportu:http://www.altair.com.pl/files/r0404wilk.htm.Ironrat
pik78 Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 panowie Lokomotywa i IRONRAT wymiencie sie nr gg tak bedzie prosciej ,szybciej sie dogadacie .Co te wasze polemiki wnosza do tego tematu ,kogo to obchodzi to bajanie.Wogole po co ten temat ,to juz chyba 3 o snajperach ...pzdr kpr Wiaderny
acer Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Bo chodzi Pik o wysokość lamperii i Pershinga :)))
IRONRAT Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 pik, nawet bez podpisu można sie domyśleć, że to twój komentarz. Wnosi baardzo dużo do tego wątku. Nie chcesz, to nikt cię nie zmusza do jego czytania.Lokomotywa,W sumie to masz rację. .50 BMG nie jest idealny, ale sprawdziłem. Kanadyjczycy używali McMillana Tac-50, a ten wykorzystuje .50 BMG. Co prawda amunicję mieli indywidualnie selekcjonowaną i specjlanie wykonywaną dla grup snajperskich. Ironrat
gunrunner44 Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 wlasciwosci balistyczne pocisku 50 BMG sa nieco gorsze niz optymalnego pocisku snajperskiego 7.62(w naboju 7.62x51 NATO) jednak pod wzgledem zachowania energi nie ma sobie rownych przy wadze 750 granow pocisk zachowuje ponad 70% EP na odleglosciach powyzej 1000 yds. Zdarzenie opisane przez IRONRAT jest jak najbardziej prawdziwe-i chociaz strzaly (celne)powyzej 2000 yds. sa dosc rzadkie to twierdzenie Lokomotywy o minimalnej skutecznosci strzalu powyzej 300 m jest nieprawdziwe a juz zupelnie smieszne jest porownywanie specjalistycznych systemow snajperskich z jakimis przerobkami mauserow czy mosinow na bron mysliwska. Nowoczesne karabiny z zamkiem slizgowo-obrotowym w kal. np 338 Win.Mag./ ciezka lufa/ recznie ladowanymi nabojami oraz z pomoca tablic balistycznych i miernikiem wiatru sa w stanie trafiac w cel wielkosci ludzkiej glowy raz za razem na odleglosciach 800 yds. +
pik78 Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m82.htmfilmiki z waszymi .50 -głosne sa te poł calowki :D[skrócenie linku] - moderatorPost został zmieniony ostatnio przez moderatora Bocian 11:15 19-01-2006
acer Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 No to ciekawe panie gunrunner co pan pisze,Akurat myśliwi, a znam wielu, włączajac mnie nie strzelają z jakimis przerobkami mauserow czy mosinow na bron mysliwska" Głęboka niewiedza. Broń myśliwska Mauser to broń specjalnie projektowana (piękna seria np DIPLOMAT) do celów łowieckich a nie przeróbki K98. Dalej Nigdy nie słyszałem o broni Mosina - używanych współcześnie przez myśliwych. Amunicja inna sprawa.A myśliwi (zwłaszcza pewne kluby SAFARI) wykorzystują też broń.375 Holland&Holland Magnum lub .458 Win.Magnum lub .460 Weath.Magnum. Tabel balistycznych z opadami nie będę przytaczał bo są potężne.Do celów wojskowych są osobne typy karabinów. Klasyczny przykład oprócz Mausera - Sakko, Lapua.Polowałeś tak w ogóle kiedyś ?
acer Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Już widzę polowanie z zasiadki, odyńca w obiektywie, i wertowanie tabel i przeliczników żeby trafić go...:)))))))))))
gunrunner44 Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 cale zycie kolego-jako ze z wyksztalcenia jestem lesnikiem
acer Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Wzajemnie panie kolego. Też jestem leśnikiem, ale przyznam się że nigdy na polowaniu nie myślałem o wspomnianych przez ciebie tabelach.
pik78 Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Boże sami mysliwi ,wojskowi a nie wiadomo kto ma rację...
gunrunner44 Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 jak pamietam dyskusja zaczela sie od wojskowej broni snajperskiej-o czym napisalem. Bron mysliwska to zupelnie inny temat-pracujac w LP (polowa lat 80-tych) mialem kolegow ktorzy uzywali przerobek k98 i mosinow -czasy sie zmienily pewnie maja teraz cos lepszego
acer Napisano 14 Styczeń 2006 Napisano 14 Styczeń 2006 Otóż to Panie Kolego. Nie bedę się sprzeczał, w moich stronach akurat nie używano przeróbek.Można wiedzieć jaka dyrekcja ?
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.