Fibula

[steafler1991]

Pewnie znajdzie się jakiś znawca, który pomoże określić wiek z którego pochodzi fibula ?
Długość 68 mm

[steafler1991]

.

[steafler1991]

.

[steafler1991]

.

[steafler1991]

.

[steafler1991]

.

[steafler1991]

Pewnie znajdzie się jakiś znawca, który pomoże określić wiek z którego pochodzi fibula ?
Długość 68 mm

[steafler1991]

.

[steafler1991]

.

[steafler1991]

.

[steafler1991]

.

[MW1945]

ten drugi przedmiot bardziej mi na jakąś osłonę spustu do skałkowca wygląda

[Landszaft]

Bardzo ciężko z datowaniem , można się posiłkować tablicami Almgrena. Napisz sobie typologia fibul wg Almgrena . tam mniej więcej możesz znaleźć wzorzec do której grupy może podchodzić twa niekompletna fibula to jest połowa fibuli" czyli kabłączek brak całego ustrojstwa zapinająco-napinającego. Niestety typologia fibul wg Almgrena została napisana ponad 100 lat temu i jest już tak potwornie zdeaktualizowana nowymi znaleziskami ciągle wypływającymi że praktycznie obecnie nikt się za to nawet nie próbuje zabrać tak w naszym kraju jak i za granicą. 100 lat bezczynności prac nad fibulami spowodowało to żeby spowrotem napisać i zaktualizować typologię fibul to tytaniczna praca na naprawdę srogi zespól archeologów którzy musieli by pościągać praktycznie wszystkie nowe i stare fibule które są przypisane do stanowisk archeo z całej Europy. Fibula bez stanowiska archeo to praktycznie kawałek brązu niemy w swej historii, nawet datować się nie da. Trzeba wiedzieć że przedmiot i stanowisko archeo daje obraz na datowanie . stanowisko bez zabytków wyszabrowane" to nie stanowisko , zabytek bez stanowiska to też praktycznie bezwartościowy przedmiot. Tak że jedynie porównaj sobie z tablicami Almgrena lub Kostrzewskiego.

[steafler1991]

Niekompletna, bo znaleziona na polu, prawdopodobnie starym wysypisku.
Według tablicy Almgrena myślę że pozycja numer 164:
C2 (ok. 260 n.e. - 310 n.e.)

Mam jeszcze jedno znalezisko z tego pola, podobne do fibuli lecz większe z miedzi i poziomym haczykiem do igły.