300 tysiące lat?

[ManyFace]

szpachelka12 źle mnie zrozumiałeś =) Neandertalczyka wkleiłem bo jego początki datuje się na około 300 tysięcy lat (jak w tytule). To nie było porównanie do kogokolwiek =)
P.S. Moderator nie mógł czy nie chciał poprawić tytułu? =)

[szpachelka12]

Ale piszemy o Homo sapiens sapiens-Człowiek rozumny,właściwy.Z na właśiwy.
A nie o itp.

[ManyFace]

Wiem o czym mowa bo czytałem artykuł. Wracając do tematu to nie traktuję go zbyt poważnie (sądząc po wpisach to inni chyba też). Stawiałbym bardziej na zabieg pośmiertny. pzdr

[IdeL]

Z kolei ja traktuję ten artykuł poważniej. Trudno jakoś jednoznacznie zaprzeczyć takim możliwościom ludzkości w dawnych czasach. Hipotezy kolejnych rozwojów i upadków cywilizacji nie są pozbawione sensu. Zwłaszcza, że w rozmaitych kulturach istnieją dziwne formy symboliki (ryciny, płaskorzeźby, etc.) i częściowych przekazów, traktujące o formach wysokiego rozwoju technologicznego w bardzo zamierzchłych czasach. To, że obecna cywilizacja, dysponująca w sumie jeszcze dość prymitywnymi narzędziami, nie potrafi odkryć niczego ponad garstki kości hominidów, chropowatej ceramiki, czy jakichś prymitywnych narzędzi z brązu wcale nie oznacza, iż nasza cywilizacja nie jest kolejnym odrodzeniem czegoś co istnieje od bardzo, bardzo dawna. Szkiełko i oko jest raczej ograniczone do możliwości (w danym czasie) tych co nimi się posługują. Z historii oraz nauki wiemy, że wiele teorii i hipotez (nawet częściowo potwierdzanych) było wyśmiewanych, czy nawet ostro karanych; a kilkaset lat później uznawano je za pewniki, czy nawet dogmaty wyznaczające kierunki w nauce.
Uważam, iż nie należy z góry zakładać, że skoro czegoś nie odkryliśmy i nie udowodniliśmy, to takie coś nie ma racji bytu.
Pzdr.

[szpachelka12]

No to ja do mądrych paru słów IdeLa dorzucę ciężką baterię,nie mylić z R-20.
http://www.youtube.com/watch?v=av0-2nqdRXw

---

Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Czlowieksniegu 15:46 19-07-2015