Boer Napisano 8 Marzec 2013 Share Napisano 8 Marzec 2013 Wykop, za PRL milicja takim zlomem sobie doopy nie zawracala wiec nie bredz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WykoP2411+ Napisano 9 Marzec 2013 Share Napisano 9 Marzec 2013 Mylisz się,to PRL odciął naród od broni i od tamtej pory nic się nie zmieniło. Za posiadanie broni nawet przyrdzewiałej można było trafić za kraty na bardzo długo bo wyrokami w zawiasach tak nie szastali jak dziś. Każdy kto posiadał broń bez zezwolenia był wrogiem władzy a władza się bała obywatela z bronią.Z niedalekiej wioski w tamtych latach zawinęli starego kłusownika,wiedzieli że ma karabin ale go nie znaleźli,on sam powiedział że broni nie wyda. Żywota dokonał za kratami . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Boer Napisano 9 Marzec 2013 Share Napisano 9 Marzec 2013 Każdy kto posiadał broń bez zezwolenia był wrogiem władzy a władza się bała obywatela z bronią". Te Twoje slowa odnosza sie do kazdego ustroju i kraju.Mowimy o zlomie ktory w swietle dzisiejszej interpretacji przepisow prawa jest grozna bronia, za PRL na taki zlom milicja nawet nie patrzyla, mogles sobie miec tego ile chciales, a jesli twierdzisz ze bylo inaczej to znaczy ze jestes bardzo mlodym czlowiekiem .Poza tym za nielegalne posiadanie broni wszedzie sa przewidziane sankcje karne i nie byl to wymysl PRL. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Erih Napisano 10 Marzec 2013 Share Napisano 10 Marzec 2013 Tyle że obostrzenia dotyczące legalności posiadania broni bywają mniejsze lub większe.Przy czym nawet w RON takie uregulowania istniały ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.