Boer Napisano 8 Marzec 2013 Napisano 8 Marzec 2013 Wykop, za PRL milicja takim zlomem sobie doopy nie zawracala wiec nie bredz.
WykoP2411+ Napisano 9 Marzec 2013 Napisano 9 Marzec 2013 Mylisz się,to PRL odciął naród od broni i od tamtej pory nic się nie zmieniło. Za posiadanie broni nawet przyrdzewiałej można było trafić za kraty na bardzo długo bo wyrokami w zawiasach tak nie szastali jak dziś. Każdy kto posiadał broń bez zezwolenia był wrogiem władzy a władza się bała obywatela z bronią.Z niedalekiej wioski w tamtych latach zawinęli starego kłusownika,wiedzieli że ma karabin ale go nie znaleźli,on sam powiedział że broni nie wyda. Żywota dokonał za kratami .
Boer Napisano 9 Marzec 2013 Napisano 9 Marzec 2013 Każdy kto posiadał broń bez zezwolenia był wrogiem władzy a władza się bała obywatela z bronią". Te Twoje slowa odnosza sie do kazdego ustroju i kraju.Mowimy o zlomie ktory w swietle dzisiejszej interpretacji przepisow prawa jest grozna bronia, za PRL na taki zlom milicja nawet nie patrzyla, mogles sobie miec tego ile chciales, a jesli twierdzisz ze bylo inaczej to znaczy ze jestes bardzo mlodym czlowiekiem .Poza tym za nielegalne posiadanie broni wszedzie sa przewidziane sankcje karne i nie byl to wymysl PRL.
Erih Napisano 10 Marzec 2013 Napisano 10 Marzec 2013 Tyle że obostrzenia dotyczące legalności posiadania broni bywają mniejsze lub większe.Przy czym nawet w RON takie uregulowania istniały !
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.