horzak Posted April 2, 2012 Author Posted April 2, 2012 jeżeli to ta data to może szeląg ryski?http://www.fortresskatalog.com/index2.php?cat=1605PL00400&page=Coin_Details&details_menu=no
kopijnik2 Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 w pełniejszych katalogach trzeba znaleźć:.RIG.na fortresie jest tylko jedna pozycja (o innej dacie)----ja datę czytam jeszcze inną"...
algor Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 Widzę liszkę nad kluczami, więc 1605 odpada. Pozostaje przedział 1609-1622. Z daty wyraźne zostało tylko 0 (lub pozostałość po 6?). Tego RIG tak na 100% pewien bym nie był (może samo RI?) ale z kopijnikiem spierać się nie będę.
algor Posted April 3, 2012 Posted April 3, 2012 mistrzu, przeć to Ty często stawiasz zawoalowane tezy nie poparte argumentami :p
kopijnik2 Posted April 3, 2012 Posted April 3, 2012 http://katalogmonet.com/index2.php?search_request=SOLIDVS.CIVI.RIG.&command=first&page_number=0&page=Coins_Catalogue&search_coins=Znajd%C5%BAhttp://www.monety.banknoty.pl/monety/polska/15061795/zyg3/images/z3sz-r1617a.jpg---------------------czytam 615i mam wrażenie falsa"
kopijnik2 Posted April 3, 2012 Posted April 3, 2012 ...mistrzu, przeć to Ty często stawiasz zawoalowane tezy nie poparte argumentami :p...:)argumenty - służą do dyskusji tez...jeżeli teza - jest przyjmowana - nie ma potrzeby jej dyskusji...ja się mogę mylić, Ty możesz mieć rację"
algor Posted April 3, 2012 Posted April 3, 2012 Stawiam na oryginał. Klucze, monogram wydają się ok. Litery wykoślawione przez obieg. Ale głowy nie dam.Trzeba też wziąć pod uwagę niedoskonałość katalogów.
horzak Posted April 3, 2012 Author Posted April 3, 2012 Fals moim zdaniem też to nie jest, w końcu znalazłem monetę na polu a nie kupiłem ale i ja mogę się mylić.
kopijnik2 Posted April 3, 2012 Posted April 3, 2012 nie fals?- proszę o analogiczny przykład perełkowania...https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum25/s2_copy23.jpg
algor Posted April 3, 2012 Posted April 3, 2012 Fakt, perełki nie trzymają okręgu.Nieraz najbardziej widoczny szczegół widać na samym końcu.Czyli fals.
kopijnik2 Posted April 3, 2012 Posted April 3, 2012 ...Fakt, perełki nie trzymają okręgu...perełki - są óżne", i niepodobne do innych egzemplarzykażdy szczegół - sprawia wrażenie - pogrubieniaI" powtórzone - pierwsze różne niż drugieC" i G" grube - jakby cięte z rękilabry kluczy - z gliny lepione
algor Posted April 3, 2012 Posted April 3, 2012 To że perełki są nierówne można próbować wytłumaczyć obiegiem. Koślawego okręgu już nie. Rzeczywiście fals.
kopijnik2 Posted April 4, 2012 Posted April 4, 2012 http://wcn.pl/archive?q=szel%C4%85g+ryga+zygmunt&page=1patrzymy na obiekt perełkowanie"ile typów wykonań - 4 lub 5...wracamy do obiektuprawa strona - typ grube gęste kropkilewa-dół strona grube rzadszelewa - próba kreska kropka...a to oznacza - że perełkowanie - wykonane z rękinie puncenem...w środku emisji tej monety...---------------------... jeśli to jakiś rzadki stempel nie wykluczał bym że miał akurat słabo dopracowane te perełki...logika - jeżeli nie dopracowany to rzadki - i dlatego nie dopracowany...oraznie produkuje się zadkich stempli" w kontekście monet obiegowychtechnologia produkcjiopiera się na puncenachfalsyfikatorzy mieli trudność z wyprodukowaniem pełnych zestawów
algor Posted April 4, 2012 Posted April 4, 2012 Jak już tak daleko popłynęliśmy napisz co to ten puncen.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.