cienkie sreberko 17mm.

[horzak]

druga strona.

[kopijnik2]

o

[kopijnik2]

no i cóż to za moneta...

[sqr]

1605 jeśli dobrze widzę ;)

[horzak]

jeżeli to ta data to może szeląg ryski?
http://www.fortresskatalog.com/index2.php?cat=1605PL00400&page=Coin_Details&details_menu=no

[kopijnik2]

w pełniejszych katalogach trzeba znaleźć:
.RIG.

na fortresie jest tylko jedna pozycja (o innej dacie)

----
ja datę czytam jeszcze inną"...

[horzak]

czyli? pomożecie?

[algor]

Widzę liszkę nad kluczami, więc 1605 odpada. Pozostaje przedział 1609-1622. Z daty wyraźne zostało tylko 0 (lub pozostałość po 6?). Tego RIG tak na 100% pewien bym nie był (może samo RI?) ale z kopijnikiem spierać się nie będę.

[kopijnik2]

nie spieraj się - a dyskutuj (argumentując)

:)

[algor]

mistrzu, przeć to Ty często stawiasz zawoalowane tezy nie poparte argumentami :p

[kopijnik2]

http://katalogmonet.com/index2.php?search_request=SOLIDVS.CIVI.RIG.&command=first&page_number=0&page=Coins_Catalogue&search_coins=Znajd%C5%BA
http://www.monety.banknoty.pl/monety/polska/15061795/zyg3/images/z3sz-r1617a.jpg


---------------------
czytam 615
i mam wrażenie falsa"

[kopijnik2]

...mistrzu, przeć to Ty często stawiasz zawoalowane tezy nie poparte argumentami :p...

:)
argumenty - służą do dyskusji tez...
jeżeli teza - jest przyjmowana - nie ma potrzeby jej dyskusji...

ja się mogę mylić, Ty możesz mieć rację"

[horzak]

czyli że ta moneta to fals?

[algor]

Stawiam na oryginał. Klucze, monogram wydają się ok. Litery wykoślawione przez obieg. Ale głowy nie dam.

Trzeba też wziąć pod uwagę niedoskonałość katalogów.

[horzak]

Fals moim zdaniem też to nie jest, w końcu znalazłem monetę na polu a nie kupiłem ale i ja mogę się mylić.

[kopijnik2]

nie fals?
- proszę o analogiczny przykład perełkowania...
https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum25/s2_copy23.jpg

[algor]

Fakt, perełki nie trzymają okręgu.
Nieraz najbardziej widoczny szczegół widać na samym końcu.
Czyli fals.

[kopijnik2]

...Fakt, perełki nie trzymają okręgu...

perełki - są óżne", i niepodobne do innych egzemplarzy

każdy szczegół - sprawia wrażenie - pogrubienia

I" powtórzone - pierwsze różne niż drugie
C" i G" grube - jakby cięte z ręki

labry kluczy - z gliny lepione

[horzak]

czyli jednak fals?

[algor]

To że perełki są nierówne można próbować wytłumaczyć obiegiem. Koślawego okręgu już nie. Rzeczywiście fals.

[kopijnik2]

http://wcn.pl/archive?q=szel%C4%85g+ryga+zygmunt&page=1

patrzymy na obiekt perełkowanie"

ile typów wykonań - 4 lub 5...

wracamy do obiektu
prawa strona - typ grube gęste kropki
lewa-dół strona grube rzadsze
lewa - próba kreska kropka...

a to oznacza - że perełkowanie - wykonane z ręki

nie puncenem...
w środku emisji tej monety...

---------------------
... jeśli to jakiś rzadki stempel nie wykluczał bym że miał akurat słabo dopracowane te perełki...
logika - jeżeli nie dopracowany to rzadki - i dlatego nie dopracowany...
oraz
nie produkuje się zadkich stempli" w kontekście monet obiegowych
technologia produkcji
opiera się na puncenach
falsyfikatorzy mieli trudność z wyprodukowaniem pełnych zestawów

[algor]

Jak już tak daleko popłynęliśmy napisz co to ten puncen.