Garrett At Pro czy GTI 2500

[mariusz1972]

Zgodnie z prośbą kolegi Krychusa przedstawiam test powietrzny.
At Gold

Cewka 5x8DD
Czułość : max
Dyskryminacja : 0
TreshHold : -9
Moneta 1gr : 17cm
Moneta 2 gr : 18cm
Moneta 5 gr : 19.5cm
Pozdrawiam

[pablorex]

Testy w powietrzu nie są w żadnym razie miarodajne jeśli chodzi o zachowanie wykrywki w danym rodzaju gleby.
Ktoś kto uzasadnia zakup danej wykrywki testami w powietrzu jest co najmniej niepoważny.
Całkowicie inaczej zachowa się wykrywka w glebie wysoko zmineralizowanej, piaskowej, czy o dużym udziale kamieni.

AT GOLD ma tylko kilka bajerów więcej ale to nie uzasadnia ceny ponad 2700 zł ze słabą 8 calową cewką DD.

AT PRO ma w standardzie cewkę 11 calową DD i kosztuje ok. 2400 zł z dodatkami. Ostatnio nawet była fajna oferta z plecakiem i rzecz jasna słuchawkami.

Jeśli chodzi o to jak dany wykrywacz głęboko wyczuje monetkę to największe znaczenie przy tym niewątpliwie najważniejszym parametrze ma wielkość cewki. Elektronika i inne bajery są pomocne w pracy ale głębokość daje rozmiar cewki.

I tak biorąc pod uwagę iż 1 cal = 2,54 centymetra to:
a/ cewką z AT GOLD 8 calową raczej nie znajdziesz monety głębiej niż 21-22 cm
b/ cewką z AT PRO 11 calową zasięg wzrasta do ok. 28-30 cm.

A więc różnica jest bardzo duża - jakieś 8 cm.

Żeby ten sam efekt uzyskać przy AT GOLD trzeba niestety wydać dodatkowo kilkaset złotych na cewkę 11 cali, to powoduje że cena wykrywki wzrasta sporo ponad 3 tys. zł. Oczywiście można wówczas próbować sprzedać pierwotną cewkę ale po co dodawać sobie roboty.

Skoro za 2400 zł masz w standardzie najlepszą cewkę, to nie ma się nad czym zastanawiać, no chyba że lubisz wyrzucać kasę w błoto.

Dodatkowo AT PRO dość stabilnie pracuje przy zasolonej wodzie czego nie można powiedzieć o AT GOLD.

[mariusz1972]

Witam!
Cewka jest maleńka to bardziej snajperka niż cewka na pola ale jest super na zaśmiecony teren i do lasu.
Pozdrawiam.

[mariusz1972]

Krychus Fisher F2 ma większą cewkę w standardzie 8`` koncentryczną to nie to samo co 5x8``DD stąd zasięg w powietrzu jest troszeczkę większy .
Pozdro.

[Krychus]

Witam Panowie!

pablorex - kilka kwestii.

Testy w powietrzu nie są w żadnym razie miarodajne jeśli chodzi o zachowanie wykrywki w danym rodzaju gleby.
Ktoś kto uzasadnia zakup danej wykrywki testami w powietrzu jest co najmniej niepoważny.
Całkowicie inaczej zachowa się wykrywka w glebie wysoko zmineralizowanej, piaskowej, czy o dużym udziale kamieni."

Ja w żadnym wypadku nie uzasadniam zakupu na podstawie zasięgów w powietrzu. Jestem w pełni świadomy tego, że ważniejsza jest dla niektórych identyfikacja, stabilność, itp., ale informacja o zasięgach w powietrzu daje pewne wyobrażenie o tym, jakie będą w gruncie. Ja natomiast nie widzę różnicy w pracy na piachu i glebie wysoko zmineralizowanej, czy o dużym udziale kamieni" - jakkolwiek miałoby to wpływać na zasięgi (?).

Jeśli chodzi o to jak dany wykrywacz głęboko wyczuje monetkę to największe znaczenie przy tym niewątpliwie najważniejszym parametrze ma wielkość cewki. Elektronika i inne bajery są pomocne w pracy ale głębokość daje rozmiar cewki."

Nie zgodzę się. Czy jak założyłbym, powiedzmy, wirtualną 100 DD, to czy zasięg by wzrósł? Na pewno, na ogromne przedmioty - ale na drobinki by zmalał i to sporo. Głębokości wcale nie daje rozmiar cewki, tylko wiele innych czynników nie tylko naturalnych, ale też tych związanych z elektroniką - bo czym się różnią cewki niektórych MD (20 cm) od np. tej z Delty 4000? Zasięg jest różny i to w jakim stopniu. Wyliczanie maksymalnej odległości "na monetkę z wielkości cewki jest niesłuszne - bo co, jeśli pomachać by monetą 5 markową z 18XX? Zasięg nawet na 8" byłby większy jak wyliczone 22 cm.

mariusz1972 - rozumiem. Ale chodzi tu o to, że wykrywacz ten przykuł moją uwagę statykiem i właśnie apaliłem" się na tryb statyczny*... ale jednak trzeba będzie zrezygnować i pozostać przy AT Pro...

Pozdrawiam, K.

*Proszę mi tu nie wyjeżdżać z tekstami o se kup smętka", bo potrzebuję coś głównie na drobnicę i rzadko, ale żeby było w zanadrzu - statyka na grubszego zwierza.

[mariusz1972]

Krychus rozumiem At Pro to też świetny wykrywacz ,życzę wszystkiego dobrego .
Pozdro.

[mariusz1972]

Tomciunio jak jesteś zainteresowany to podam Ci numer telefonu do gościa w Stanach Zjednoczonych. Brałem u niego wykrywacz i cewki gość jest bardzo uczciwy i godny polecenia.
Pozdrawiam.

[pacian]

Nie do konca wielkosc cewki daje wieksza glebokosc. Wezmy zasmiecony teren wtedy duza cewka sie wylozy a mala siegnie glebiej.

[rufa]

pacian,coś Ci się pokręciło.nie głębiej a dokładniej,czyli mniejsza powierzchnia-wiecej szczegółów,prawie jak w fotografi.

[pacian]

Ja mysle ze i plycej smieci zatykaja wykrywacz.

[Kiczka1111]

a jak się sprawuje at pro na militarkę? Ja mam kręćka na punkcie drobnicy i militarki i zamierzam kupić Garretta At pro może nawet Gold

[Kiczka1111]

... zapomniałem spytać... próbował już ktoś zanurzać go w wodzie jak to jest z jego wodoszczelnością?

[junkers323]

http://www.youtube.com/watch?v=2UKRcADFbz8

[Korte]

Witam
Odświeżę temat, stoję przed wyborem wykrywacza i myślałem właśnie nad AT GOLD. Interesuje mnie ,,moneciarstwo,, militarka nie albo w stopniu minimalnym. Prawie się zdecydowałem ale czytając posty postanowiłem sie upewnić czy mój wybór będzie trafny. Czy powinienem zakupić dodakową cewkę bo ta z zestawu faktycznie jest malutka a jak już to jaką? a być może nakierujecie mnie na inny trop, cena takiego zestawu z dodakową cewką to i tak wydatek około 3300 plnz być może w okolich tej kwoty znajdę coś ciekawszego ?
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi.

[tomciuncio]

W tym wypadku mała cewka to plus. Lepiej namierzysz monetkę i jest mniejsza kakofonia dźwięków w zaśmieconym terenie podczas przemiatania. Z Garretów bardziej mi pasuje At pro i jest ze mna do tej pory bez żadnych usterek. Szczerze jako posiadacz polecam. Oczywiście to kwestja gustu. Wykrywacz możesz nawet sam zrobić... ważne są miejsca. Gdy posiadasz dobry sprzęt i pewną miejscówkę to wiesz, że wrócisz z czymś i z uśmiechem. Mi daje tę przyjemność właśnie At pro i nie jest to jedynie na drobnice dobtry wykrywacz bo i depozyt wyciągnie jak i inne większe zakopki.

Pozdrawiam Tomasz

[Korte]

Zastanawiałem się też nad AT Pro oraz GoldMaxx Power, nie wiem jak ma sie porównanie GMP do AT GOLD czy PRO jednak do AT GOLD przekonuje mnie więcej funkcj, w tym tryb statyczny (pewnie na monety to akurat mało ważny)w słonej wodzie szukać nie będę więc brak tej funkcji mnie nie poraża w AT G. AT POWER to 2,3 tyś, jeśli decydowałbym się na AT GOLD to prawdopodobnie decydowałbym się na dodakową cewkę 11 cali albo więcej (na czyste pola pewnie lepsza) ale wtedy będzie komplet z dodakową cewką w cenie GOLDMAXX POWER.
Panie Tomku rozumiem, że w Pana przypadku wybó AT PRO był wyborem przmyślanym pod zainteresowania dlatego zapytam sie dlaczego zdecydował się Pan akurat na tą wykrywkę bo różnica w cenie nie jest między tymi modelami zbyt wielka.
Czarek

[QuintusKMT]

Witam wszystkich!
To mój pierwszy post na tym forum i moje pytanie jest skierowane do obecnych lub byłych użytkowników AT Golda.
Nie dawno kupiłem jednego i niestety kestem nim trochę rozczarowany, zastanawiam się czy jest sens kupować większą cewkę niż ta w zestawie co dają, czy nie lepiej go sprzedać i kupić AT PRO.

Pozdrawiam

[tomciuncio]

Na czym polega rozczarowanie? Powiedz jeszcze czego szukasz? Ostatnim czasem bardziej przekonuje się do małych cewek. Wybacz moja skladnie, ale to wynik tego, iz pisze z tabletu. Malo to wygodne i mozolne.

[QuintusKMT]

Chodziło mi o to, że jest on bardzo płytki", jest duża różnica tutaj między moim ACE a AT Gold i to na korzyść tego pierwszego..
Nastawiam się głównie na monety, guziki i to chciałbym znajdywać.
Zastanawiam się nad dokupieniem cewki lub zmianą wykrywacza.
Dziękuję za odpowiedż
Pozdrawiam

[Kubalerson97]

Witam, planuję zakup nowego wykrywacza, głównie na monety i drobnicę. Długo zastanawiałem się nad Garrettem At Pro i At Gold, ale po przeczytaniu wielu postów bliższy jestem zakupu At Pro. Mam 3 letnie doświadczenie z Garrettem EuroAce i jestem z niego bardzo zadowolony. Mam pytanie osób które użytkowały obie te maszyny, a mianowicie At Pro i EuroAce. Czy poza wodoodpornością i kilkoma dodatkowymi funkcjami At Pro robi znaczną różnicę pod względem zasięgów na drobnicę? W najbliższym czasie mam do przeszukania parę łąk, na których dodatkowe kilka centymetrów zasięgu byłoby bardzo potrzebne.

Pozdrawiam

[treasure]

Kolego jest roznica pomiedzy tymi dwoma wykrywaczami na kozysc ATP jesli chodzi o poszukiwanie drobnicy, niema sensu zbytnio podawac zasiegow, no bo wiadomo od czego to zalezy...uzytkowalem ATP jakis czas temu, niezly na drobnice I monety, ale pewnie jak zrobisz rekonesans to znajdziesz cos lepszego.Jesli juz zdecydujesz sie co do ATP , a jest to dobry sprzet to radzilbym wybrac nowy albo nowszy model, bo pierwsze modele mialy problem taki iz byly niestabilne...niestety bylem tym szczesliwcem ze kupilem jeden z pierwszych modeli ktory ma ta przypadlosc.

[romanrp]

panowie mnie tez interesuje porownanie zasiegow euro ace i at pro jakie sa roznice bo jezeli chodzi o cene to jest roznica tylko czy ona przeklada sie na konkretny zasieg nie o 2cm tylko chociaz 5 cm oczywiscie w gruncie a nie w powietrzu tez przymiezam sie do at pro tylko czy warto tyle za niego dac

[treasure]

O zasiegach tych dwoch znajdziez duzo na forum...tak na marginesie dodam iz te dwa garretty , to dwa rozne sprzety, juz sama czestotliwosc AtP daje wieksze mozliwosci, I sprzet bedzie bardziej wydajny, identyfikacja przedmiotu tez jest bardziej rozbudowana ...jesli ma to byc sprzet na kolorki to Atp bedzie lepszy, glebokosc zalegania monet wiemy jaka jest zazwyczaj, tak wiec zasieg jest wazny ale nie najwazniejszy, jednak wiedz ze to jest moje zdanie. Co do ceny nie moge powiedziec czy warto lub ktory Powinienes kupic, to jest Twoja decyzja, nie mniej jednak Atp jest dobrym wykrywaczem.
pozdrawiam T.

[mpcv]

At Pro i będzie Pan zadowolony :-))) Euro kanarek niema identyfikacji numerycznej :-( Co do zasięgów podobne, tylko, że w at tryb pro wymiata wszystko. Nie patrz na testy powietrzne bo nic nie wnoszą w praktyce, a tyko wprowadzają zamęt.

[romanrp]

mysle ze przesiadka z euro ace 350 na at pro to dobry wobor