mochu Napisano 31 Październik 2011 Autor Napisano 31 Październik 2011 bardzo proszę o pomoc w identyfikacji
Raned Napisano 31 Październik 2011 Napisano 31 Październik 2011 Wygląda na denar Kazimierza Wielkiego a to byłaby bardzo rzadka moneta. Niech się wypowiedzą eksperci z działu Numizmatyka.
Mechoptyk Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Możesz samodzielnie określić tę monetę - niech tropem będzie denar lub półgrosz koronny. W internecie jest sporo informacji na temat. Jak sobie nie poradzisz szukaj pomocy na forum. Warto też delikatnie oczyścić monetę (ale tylko powierzchownie) albo zrobić przez kartkę odbicie ołówkiem aby dokładnie odczytać wzór na monecie. Czasami niewielki szczegół na monecie potrafi przesunąć o kilkadziesiąt lat wiek monety.
shadowN Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 nic nie czyść przypadkiem bo wywołasz nieodwracalne zmiany.litery na monecie wyglądają (na oko) na lata około I. połowy XIV w., korona piastowska i monogram K (KAZMIRVS) + średnica = ewidentnie denar Kazimierza III. Wielkiego.W żadnym wypadku tego nie czyść!Metodę z ołówkiem też odpuść bo naprodukujesz rys.Piękna, ciekawa i bardzo rzadka moneta.pozdro.
shadowN Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 mniej-więcej odtworzony wygląd korony + początek legendy:KA = :KAZMIRVS (lub podobny wariant łaciński).moneta naturalnie wyglądem i stylem przypominająca numizmaty czeskie z tego i wcześniejszego okresu.Gratuluję.pozdrawiam.
shadowN Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 ps. litera przed dwukropkiem to najprawdopodobniej gotyckie M", przed którym po lewej także widnieje najprawdopodobniej dwukropek.pozdrawiam.
mikross Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Przydałby sie jakiś katalogowy odnośnik na poparcie tej tezy jesli oczywiscie ta monetka widnieje w jakimkolwiek katalogu.
shadowN Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 http://wcn.pl/archive?search_in=name&search_what=kazimierz+wielki+denarTu nie ma...
mikross Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 A jaka pozycja u Kopickiego bo ja takiej jak ta tam nie widzialem ?
mikross Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Na rewersie monety litery otokowe znajdują sie z prawej strony korony w Kopickim z lewej ...Odnosnie awersu korona na literką K chyba by sie nie zmiesciła w otaczającym ją pierscieniu-to moje wątpliwosci co do takiej identyfikacji.
Raned Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Może to także być współczesny fals i ktoś go chce uwiarygodnić. W tamtym czasie istniała duża różnorodność stempli i brak jednorodności. Korony nad K na tej monecie też nie widzę, ale jest to małe, niewyraźne zdjęcie. Podobny denar jest też u Gumowskiego poz. 466.
mikross Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Moim skromnym zdaniem ta moneta nie przypomina pozycji 327 z Kopickiego a juz na pewno falsa ,no chyba ze ktos fałszował z odbicia lustrzanego i litery otokowe wyszły mu z przeciwnej strony :)Widac bardzo starą patynę raczej trudną do wywołania w sposób nienaturalny a i brak charakterystycznych dla falsów efektów ozmycia" bicia.Katalogiem Gumowskiego nie dysponuję wiec nie jestem w stanie wypowiedziec sie odnosnie tej pozycji.
mikross Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Dokladniejsze zdjecia jak widzialem znajdują sie pod tym linkiem w dziale umizmatyka"...http://odkrywca.pl/denar-kazimierza-wielkiego-,695698.html#695698
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.