wiktoro98 Napisano 26 Lipiec 2011 Autor Share Napisano 26 Lipiec 2011 Witam!Jak w temacie chciałbym się dowiedziec czy ten wykrywacz jest coś wart.Czy nadaje się bardziej do drobnicy czy militarki?Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krank Napisano 26 Lipiec 2011 Share Napisano 26 Lipiec 2011 Wpisz sobie słowo salamandra" w okno wyszukiwarki odkrywcy a dużo się dowiesz na temat wyżej wymienionego wykrywacza,życzę przyjemnej lektury i pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ALL Napisano 27 Lipiec 2011 Share Napisano 27 Lipiec 2011 Nie ma takiego wykrywacz o nazwie Salamandra 555.Salamandra , to kopia wykrywacza statycznego o nazwie Fisher 555,To dobry wykrywacz ,ale z dużą sondą i tylko statyk.Jego przeznaczenie to poszukiwanie wszystkich metali.Przekonstruowałem tą elektronikę na inny wykrywacz i o innej nazwie dodając funkcję auto reset . Choć Salamandra to moja konstrukcja ,jest już niestety starą konstrukcją.Obecnie zasięg nowego wykrywacza [statyczny] z sondą 21 cm , jest taki sam jak z Salamandra z sondą 37 cm.ALL. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzech Napisano 27 Lipiec 2011 Share Napisano 27 Lipiec 2011 WitamTak jak napisał ALL salamandra to kopia wykrywacza F555. W najnowszej odsłonie ma symbol S5 i tą wersje tego wykrywacza polecam ( dużo większy zasięg i kilka dodatkowych funkcji,których nie posiadały te najstarsze wersje tego wykrywacza).Na drobny kolorek jak i militarkę z pewnością wytarczy sonda 22cm a na grubego zwierza 37cm.pozdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ALL Napisano 27 Lipiec 2011 Share Napisano 27 Lipiec 2011 Statyk z sondą 25cm o nazwie ALL-MAX ma większy zasięg.Z elektroniki salamandry pozostało tylko około 30%.W ALL-MAX zmieniła się zdecydowanie konstrukcja samej sondy.Sonda jest mniejsza , a zasięgi większe.Poprawiła się również stabilność funkcji reset , jak i sama stabilność elektroniki.Statykiem szuka się militarii,dynamikiem natomiast drobnicy kolorowej.ALL.Post został zmieniony ostatnio przez moderatora krank 21:47 27-07-2011 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
psioter5 Napisano 28 Lipiec 2011 Share Napisano 28 Lipiec 2011 ALL jeśli to twój wykrywacz to orientacyjnie znasz zasięgi w powietrzu, powiedz jakie mogą być na hełm i łuskę od Mausera bo w jednym temacie bardzo wrzało gdy kilku forumowiczów upierało się że hełm wyciągnęli z 2m a łuskę z 1m. co o tym sadzisz jako ojciec tego wykrywacza? Bardzo mnie ciekawi twoja opinia żeby raz na zawsze rozstrzygnąć ten spór. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzech Napisano 28 Lipiec 2011 Share Napisano 28 Lipiec 2011 WitamALL z tego co podaje producent ALL-MAXA na swojej stronie nie wynika żeby ten wykrywacz miał większy zasięg od jaszczurki w wersji S5.To co dla mnie rzuca się w oczy (oprócz ceny) to znacząca rozbierzność w zasięgu pomiędzy tym sygnałem początkowym a tzw.ful-sygnałem W mojej jaszczurce takich różnic nie ma puszka po farbie 1l słaby sygnał ok.125cm a ful 120-115cm.Uważam że statyk nie tylko może służycz jako wykrywacz na militaria dobrym świadectwem tego jest to że wyżej wspomniany producent na swojej stronie zamieścił większość testów dla monet.pozdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ALL Napisano 28 Lipiec 2011 Share Napisano 28 Lipiec 2011 Dobrze znam Salamandre.Wprowadzenie kilku dość istotnych zmian w tym wykrywaczu , korzystnie wpłynie na jakość posługiwania się tym sprzętem.Jeśli chodzi o cenę ALL-MAX,mamy przecież wybór są inne tańsze wykrywacze.ALL Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
psioter5 Napisano 28 Lipiec 2011 Share Napisano 28 Lipiec 2011 ok ale czy mógł byś powiedzieć soc o zasięgach salamandry? tej starszej jak i tej najnowszej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ALL Napisano 29 Lipiec 2011 Share Napisano 29 Lipiec 2011 Salamandra , która jest obecnie produkowa ,to wykrywacz z sondą w której równoważenie następuje poprzez wewnętrzną pętlę części cewki nadajnika.Czyli jest to konstrukcja sondy zwanej pobieżnie omega".Na tamte czasy było to dobre rozwiązanie.Sonda ta jednak ma też swoje wady , wynikające z jej budowy.Zrobiłem , a raczej zkonstruowałem inną sonde pirścieniową ,której właściwości są lepsze od omegi".Małe gabaryty [24cm] ,większy zasięg ,lżejsza i lepsza dyskryminacja. Bardzo stabilna elektronika oraz zdecydowanie dobry reset wykrywacza.Po zmianach w elektronice , parametry Salamandry poprównywalne są z wykrywaczem ALL-MAX ,który jest nie do pokonania w zasięgach i stabilności .ALL. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
psioter5 Napisano 29 Lipiec 2011 Share Napisano 29 Lipiec 2011 czyli nie jest realne znalezienie nim łuski z 1m i hełmu z 2m tak jaki to ktoś z forum opisał. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ALL Napisano 29 Lipiec 2011 Share Napisano 29 Lipiec 2011 Nie będe pisał o zasięgach obecnie produkowanej Salamandry.Każda moja wypowiedź w tej kwesti ,nie będzie obiektywna.Prosze zakopać łuskę na głębokości 1 metra ,a hełm na 2 metrach i samemu sprawdzić zasięg.Podpowiem tylko ,że łuska mosiężna jest w miarę miarodajnym miernikiem możliwości każdego wykrywacza , czy jest to statyk czy dynamik.W elektronice nie widzę już możliwości osiągnięcia czegokolwiek więcej. I aby czegoś nie spieprzyć , od dłuższego zajmuje się wyciskaniem maximum zasięgu z wykrywacza , poprzez odpowiednią średnicę i konfigurację samej sondy.Obecnie pracuję nad sondą 28 cm , jest całkiem nie żle !! :)ALL Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Thomson. Napisano 29 Lipiec 2011 Share Napisano 29 Lipiec 2011 ALL nie lepszym rozwiązaniem byłoby zrobić od razu cewkę średnicy 37cm? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
psioter5 Napisano 30 Lipiec 2011 Share Napisano 30 Lipiec 2011 nie każdy lubi chodzić z takim talerzem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ALL Napisano 30 Lipiec 2011 Share Napisano 30 Lipiec 2011 Dużą sondą trudno jest namierzyć fanta.A do tego jest mało praktyczna , ciężka i niestabilna. A nie praktyczna szczególnie w mocno zarośniętym terenie.Dlatego zrobiem sonde 25 cm , która ją zastępuje.Oczywiście wymaga to też kilku zmian w elektronice.Dobrze dobrane średnice cewek i ich odpowiednia konfiguracja ,dają właśnie takie zasięgi.Każde wprowadzone zmiany testuje indywidalnie.Ostatnio testowałem sonde 25 cm ,rezultat jest OK.ALLPSNie jestem producentem wykrywaczy , dlatego w daszym ciągu szukam lepszych rozwiązań. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.