Salamandra555

[wiktoro98]

Witam!
Jak w temacie chciałbym się dowiedziec czy ten wykrywacz jest coś wart.
Czy nadaje się bardziej do drobnicy czy militarki?

Pozdrawiam

[krank]

Wpisz sobie słowo salamandra" w okno wyszukiwarki odkrywcy a dużo się dowiesz na temat wyżej wymienionego wykrywacza,życzę przyjemnej lektury i pozdrawiam.

[ALL]

Nie ma takiego wykrywacz o nazwie Salamandra 555.
Salamandra , to kopia wykrywacza statycznego o nazwie Fisher 555,To dobry wykrywacz ,ale z dużą sondą i tylko statyk.Jego przeznaczenie to poszukiwanie wszystkich metali.Przekonstruowałem tą elektronikę na inny wykrywacz i o innej nazwie dodając funkcję auto reset . Choć Salamandra to moja konstrukcja ,jest już niestety starą konstrukcją.Obecnie zasięg nowego wykrywacza [statyczny] z sondą 21 cm , jest taki sam jak z Salamandra z sondą 37 cm.
ALL.

[grzech]

Witam
Tak jak napisał ALL salamandra to kopia wykrywacza F555. W najnowszej odsłonie ma symbol S5 i tą wersje tego wykrywacza polecam ( dużo większy zasięg i kilka dodatkowych funkcji,których nie posiadały te najstarsze wersje tego wykrywacza).Na drobny kolorek jak i militarkę z pewnością wytarczy sonda 22cm a na grubego zwierza 37cm.

pozdr.

[ALL]

Statyk z sondą 25cm o nazwie ALL-MAX ma większy zasięg.Z elektroniki salamandry pozostało tylko około 30%.W ALL-MAX zmieniła się zdecydowanie konstrukcja samej sondy.Sonda jest mniejsza , a zasięgi większe.Poprawiła się również stabilność funkcji reset , jak i sama stabilność elektroniki.Statykiem szuka się militarii,dynamikiem natomiast drobnicy kolorowej.
ALL.

---

Post został zmieniony ostatnio przez moderatora krank 21:47 27-07-2011

[psioter5]

ALL jeśli to twój wykrywacz to orientacyjnie znasz zasięgi w powietrzu, powiedz jakie mogą być na hełm i łuskę od Mausera bo w jednym temacie bardzo wrzało gdy kilku forumowiczów upierało się że hełm wyciągnęli z 2m a łuskę z 1m. co o tym sadzisz jako ojciec tego wykrywacza? Bardzo mnie ciekawi twoja opinia żeby raz na zawsze rozstrzygnąć ten spór.

[grzech]

Witam
ALL z tego co podaje producent ALL-MAXA na swojej stronie nie wynika żeby ten wykrywacz miał większy zasięg od jaszczurki w wersji S5.To co dla mnie rzuca się w oczy (oprócz ceny) to znacząca rozbierzność w zasięgu pomiędzy tym sygnałem początkowym a tzw.ful-sygnałem W mojej jaszczurce takich różnic nie ma puszka po farbie 1l słaby sygnał ok.125cm a ful 120-115cm.Uważam że statyk nie tylko może służycz jako wykrywacz na militaria dobrym świadectwem tego jest to że wyżej wspomniany producent na swojej stronie zamieścił większość testów dla monet.
pozdr.

[ALL]

Dobrze znam Salamandre.Wprowadzenie kilku dość istotnych zmian w tym wykrywaczu , korzystnie wpłynie na jakość posługiwania się tym sprzętem.Jeśli chodzi o cenę ALL-MAX,mamy przecież wybór są inne tańsze wykrywacze.
ALL

[psioter5]

ok ale czy mógł byś powiedzieć soc o zasięgach salamandry? tej starszej jak i tej najnowszej.

[ALL]

Salamandra , która jest obecnie produkowa ,to wykrywacz z sondą w której równoważenie następuje poprzez wewnętrzną pętlę części cewki nadajnika.Czyli jest to konstrukcja sondy zwanej pobieżnie omega".Na tamte czasy było to dobre rozwiązanie.Sonda ta jednak ma też swoje wady , wynikające z jej budowy.Zrobiłem , a raczej zkonstruowałem inną sonde pirścieniową ,której właściwości są lepsze od omegi".Małe gabaryty [24cm] ,większy zasięg ,lżejsza i lepsza dyskryminacja. Bardzo stabilna elektronika oraz zdecydowanie dobry reset wykrywacza.Po zmianach w elektronice , parametry Salamandry poprównywalne są z wykrywaczem ALL-MAX ,który jest nie do pokonania w zasięgach i stabilności .
ALL.

[psioter5]

czyli nie jest realne znalezienie nim łuski z 1m i hełmu z 2m tak jaki to ktoś z forum opisał.

[ALL]

Nie będe pisał o zasięgach obecnie produkowanej Salamandry.Każda moja wypowiedź w tej kwesti ,nie będzie obiektywna.Prosze zakopać łuskę na głębokości 1 metra ,a hełm na 2 metrach i samemu sprawdzić zasięg.Podpowiem tylko ,że łuska mosiężna jest w miarę miarodajnym miernikiem możliwości każdego wykrywacza , czy jest to statyk czy dynamik.W elektronice nie widzę już możliwości osiągnięcia czegokolwiek więcej. I aby czegoś nie spieprzyć , od dłuższego zajmuje się wyciskaniem maximum zasięgu z wykrywacza , poprzez odpowiednią średnicę i konfigurację samej sondy.Obecnie pracuję nad sondą 28 cm , jest całkiem nie żle !! :)
ALL

[Thomson.]

ALL nie lepszym rozwiązaniem byłoby zrobić od razu cewkę średnicy 37cm?

[psioter5]

nie każdy lubi chodzić z takim talerzem.

[ALL]

Dużą sondą trudno jest namierzyć fanta.A do tego jest mało praktyczna , ciężka i niestabilna. A nie praktyczna szczególnie w mocno zarośniętym terenie.Dlatego zrobiem sonde 25 cm , która ją zastępuje.Oczywiście wymaga to też kilku zmian w elektronice.Dobrze dobrane średnice cewek i ich odpowiednia konfiguracja ,dają właśnie takie zasięgi.Każde wprowadzone zmiany testuje indywidalnie.Ostatnio testowałem sonde 25 cm ,rezultat jest OK.
ALL
PS
Nie jestem producentem wykrywaczy , dlatego w daszym ciągu szukam lepszych rozwiązań.