Jaki kupić głęboki wykrywacz?

[Thomson.]

A lepszym wyborem nie będzie Salamandra ? Zasięgi znakomite, a i przy mniejszych cewkach można koloru nakopać.

[policemayster]

http://www.odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=685586#1334987

tu pozwole sobie wrzucić temat kolegi który chodzi z salamandrą, mnie ilość monetek zaciekawiła, więc może należy rozważyć też ten wybór. Pozdrawiam.

[karabin]

Prawda jest taka że większość fantów nie zalega głęboko więc moim zdaniem nie ma co szaleć z zasięgami,wyjątkiem są ziemianki i okopy.Nie ma też co liczyć że jakikolwiek wykrywacz o dużym zasięgu wyłapie łuskę na dnie okopu:) Duże zasięgi sprawdzają się jedynie na stalowych przedmiotach i to nie małych rozmiarów.

[krystek_19]

To co polecacie dobrego uniwersalnego?

[Kamiliszaq]

Ja właśnie szukam drugiego wykrywacza mam Proximę wersję 1.0. Ale nie mogę o niej powiedzieć złego słowa. Kilka znajomych ma Argo . Optima i =Proxima 4.0. Pomimo dodatkowych opcji co oni mają a ja nie. I kilku drobnych rzeczy z wyświetlaniem. Mi przy pełnej czułości (na której ciągle chodzę) w ogóle się nie wzbudza nigdy.
Od kilku dni szukam. lecz kilka osób przekonało mnie do Smętka HS-3. A wcześniej myślałem o czymś w stylu Midas czy Traper. Widziałem wczoraj smętka w akcji. Proxima nie dawała życia przy Hełmie. A smętuś wył jak kojot. Ale przy drobnicy pada jak kłoda.

[Kamiliszaq]

Osobiście polecam Ci Proximę
Też jest głęboka. Na statyku lub Jednoczesnym.
Ja potrzebuje coś co mi na głębokości 25cm wytnie wszelkie drobne śmieci i będzie ciągnąć tylko głębokie rzeczy. Bo co szło to za pomocą Proximy powyciągałem.
A na Proximie się nie zawiedziesz jest dobra solidna :)

[krystek_19]

Będzie chyba jednak Smętek z 2 sondami 37 i 25. ;)

[desmo]

Fakt, najlepsze moje fanty (nie licząc ziemianek) wychodziły zazwyczaj dosyć płytko. Głębokie sygnały, poza ziemiankami najczęściej okazują się niewybuchami. Chociaż zdarzają się wyjątki.

Kolego krystek_19, sam musisz odpowiedzieć sobie co ci bardziej odpowiada. Midas z dużą sondą jest bardzo dobry na okopy i duże żelastwo. Ale poza nimi chodzenie z nim będzie uciążliwe - zaśmiecone miejscówki to dużo kopania i dużo śmieci, odłamków itp. Chociaż przy odrobinie szczęścia można pociągnąć coś leżącego głębiej, co inni biegający z VLF pominęli. Kolorków nie nakopiesz nim dużo, ale coś tam na pewno się trafi. Jak już było mówione z Midasem trzeba chodzić wolno, do tego nie należy on do sprzętów najlżejszych i dobrze wyważonych (chociaż przy dużej sondzie wyważenie się poprawia, z małą jest słabo). Tak, że długie wypady nie koniecznie będą czystą przyjemnością". Ale jeśli masz siły i zapał to możesz spróbować :)

Proxima natomiast jest bardziej uniwersalna. Nakopiesz nią i sporo kolorków, i bez problemu pociągniesz głębsze żelastwo. Zasięg na duże przedmioty mniejszy niż u Midasa, ale za to wykrywacz lżejszy, lepiej wyważony i z wyświetlaczem. Do tego tryb dynamiczny, statyczny, mixer i dobra dyskryminacja. Z Proximą można chodzić szybciej niż z Midasem i dzięki temu przeszukać w tym samym czasie większy teren, i tym samym być może znaleźć więcej. No i wypady po kilkanaście godzin w teren, czy to na zaśmiecone miejscówki, czy kilometry pustych lasów w poszukiwaniu nowego, wymarzonego i nie ruszanego jeszcze miejsca, są przyjemnością. A 12 h w terenie z Midasem nie koniecznie... Z Proximą można także, jak najdzie kolegę kiedyś taka ochota, spokojnie wyskoczyć na pole w poszukiwaniu monetek. Ja kiedyś pola i łąki omijałem szerokim łukiem, a dzisiaj od czasu do czasu lubię sobie pokopać jakieś monetki.

Jak widać nie ma złotego środka, zawsze jest coś, kosztem czegoś.

Kamiliszaq - na jakiej głębokości był ten hełm? Jaką sondę miał założoną HS? Kiedyś byłem na niego mocno napalony, ale ostatecznie wyszło inaczej i kupiłem W5900. Ale Proxima została i nie zamierzam się jej pozbywać :)

[krystek_19]

Proxima nie dorówna pod względem głębokości dla HS3. Oglądałem filmiki i muszę przyznać że niezły sprzęt robi Rutus. Chyba nie będę bawił się w numizmatykę. A różnego rodzaju metalowe przedmioty wyciągnę smętkiem czyli np klamrę. Dziękuję wszystkim za rady i myślę że najlepszym rozwiązaniem będzie właśnie HS-3. Choć zastanowię się jeszcze nad Midasem. Dodam że posiadam wykrywacz proton który też dobrze się spisuje.

Pozdrawiam Krystian.

[Kamiliszaq]

Desmo szczerze pisząc głębokości nie mierzyliśmy. Lecz gdy do wykopanej już dziury przykładałem Proximę.
(bateria 88% Próbowałem na każdym trybie pracy.Np. Na statyku zmieniałem dźwięki VCO i inne by jak najdelikatniejszy sygnał słyszeć)
Może cię zaskoczę ale Proximie do HS-3 brakowało ponad 20cm.
Wiem tylko że ma dwie sondy a ta z tego co mówił była większa.
Proximą na polach łąkach monety przy dobrych miejscach wiadrami da się nakopać. W lesie na statyku też jest ok.
Ale jak pisałem do lasu potrzebuje coś jak Smętek.

[bikemax771]

kup Midas a nie pożałujez.

[pepekevo]

ja bym proponował minelab e track

[desmo]

A ja bym proponował najpierw pomyśleć, zanim coś się napisze.

[desmo]

Kamiliszaq - 20 cm sporo, ale duża sonda od Hs ma 37 cm, a podstawowa sonda Proximy 24 cm. Gdyby pojawiła się w końcu ta duża sonda do Proximy, to myślę, że osiągi były by zbliżone. W tym sprzęcie drzemie jeszcze nie wykorzystany potencjał :-)

[nowy123]

hej

powiedzcie mi jaki wybrac wykrywacz z duzym zasiegiem ,ale również chce wyciągac duzo monet i bizuteri.
Izastanawiam się czy gdy kupie gleboki wykrywacz to bede mogl wyciagac takze monety itp?

[WykoP2411+]

Pewnie naczytałeś się o skarbach :) Wykrywaczy głębokich na stal i równocześnie super na kolor jeszcze nie wynaleziono.

[emisoo]

Zastanów sie kolego nad takim w pełni profesjonalnym urządzeniem
http://odkrywca.pl/blisstool-ltc64x-v2-wykrywka-ekstremalnych-glebokosci,700516.html#700516

[talgo]

blisstool to ściema

[nowy123]

jaki gleboki wykrywacz do 1500tysiaca?