pytajnick Napisano 25 Kwiecień 2011 Napisano 25 Kwiecień 2011 Van , nie wiem jak Minelaby mają ale Spectra V3i (3 częstotliwości!)żadne tam SLOW :-)Sam decyduję ustawieniami wykrywacza jaka ma być szybkość przemiatania i jedyny który może się równać szybkoscią to XP GoldMaxxx . Więc ???
VanWorden Napisano 25 Kwiecień 2011 Napisano 25 Kwiecień 2011 pytajnick - chodzi właśnie o minelabowskie FBS (Explorer/Etrac) i BBS (Sovereign/Excalibur).PozdrawiamVW
emisoo Napisano 25 Kwiecień 2011 Napisano 25 Kwiecień 2011 maxim826 LTD jest troszke głębszy od zwykłego F 75 ( mam te wykrywacze )" mile widziana fotka tych dwóch razem tu
samgnus Napisano 26 Kwiecień 2011 Napisano 26 Kwiecień 2011 Witam!Cyt.pierwszy post autora tematu dla przypomnienia,bo jak widać nie każdy pamięta jego treść.jako ze planuje zakup nowej wykrywki po F70 na placu wyboru pozostał F75 ltd i etrac jeden i drugi ma swoje plusy F75 to lepsza identyfikacja na granicy zasięgu i lepsze wyważenie a etrac stabilniejszy na trudnym gruncie zasięgami raczej powinny być na tym samym poziomie wiadomo nie są to nowe sprzęty więc może ktoś ma porównanie z nimi podejrzewam że zasięgi sa takie same ale nie o zasięgi tu chodzi bo w tym przypadku różnica jak będzie to i tak bedzie znikoma" koniec cyt.W nawiązaniu do zadanych pytań i,co najważniejsze prośby o rozstrzygnięcie sprawy wg.własnego przekonania nadal podtrzymuję tezę,że Kol.VanWorden ma mało do powiedzenia w tej kwestii (niestety muszę to stwierdzić pomimo szczerych" życzeń pod moim adresem...:)) ).W kwestii zasadniczej wg.mnie oczywiście...Osobiście nie uważam,by F75 miał lepszą identyfikację na granicy zasięgu od E-traca(należy tu również dodać ,że mówimy o tym samym celu na tej samej głębokości,bo tutaj wg.mnie E-trac ma większe max.zasięgi).W kwestii wyważenia E-trac jest bez zarzutu,co do stabilności to jest ardzo" stabilny nie tylko w trudnym gruncie,ale wg.mnie w każdym,czego nie można powiedziećo F75.Zasięgami aczej" nie są na tym samym poziomie oczywiście wg.mnie.Podsumowując wg.mnie E-trac znacznie przewyższa pod każdym względem F75 i myślę,że bez względu na dalszy wybór autora postu właśnie o takie zdecydowane opinie chodziło autorowi tematu Kolego VanWorden.Pozdrawiam!
Marcin2 Napisano 26 Kwiecień 2011 Autor Napisano 26 Kwiecień 2011 oczywiście konkretne opinie o to mi chodzikolego samgnus swoją teze wystawiasz użytkując minelaba czy jedynie z zasłyszanych opinibo to także jest ważne
VanWorden Napisano 27 Kwiecień 2011 Napisano 27 Kwiecień 2011 To może jeszcze doprecyzujmy co to znaczy konkretne"? Czy mam napisać, że F75 jest lepszy od Etraca" albo odwrotnie? Tak żaden ucziwy użytkownik, który zna oba wykrywacze, nie napisze. Wyraziłem swoją opinię, że po F70 będzie Ci łatwiej na F75 ale, że w sumie w Twoim pytaniu zawarłeś już odpowiedź i widać w którą stronę zmierzasz. Nadal podtrzymuje tezę, że w większości terenów lepiej będzie się sprawdzał Etrac, co powinien Ci potwierdzić kolega samgnus, jako użytkownik tego wykrywacza:)) Mało konkretnie? PozdrawiamVW
Marcin2 Napisano 29 Kwiecień 2011 Autor Napisano 29 Kwiecień 2011 witajcie zapewnie nie będzie dla was zaskoczeniem ale wybrałem F75LTDpal licho że minelab jest stabilniejszy może i głębszyale nie odpowiada mi to jego gwizdanie dzwiękoweustawienia menu też są średnio intuicyjnetakże zostawie go zawodowcom"dzwięki fishera są dla mnie łatwiejsze lub po prostu przyzwyczaiłem się po f70tak samo jakoś nie czułem się z xterraą 705 jak wybierałem wykrywacz i padło na F70jakoś podświadomie nie pasuje mi minelab :)ale faktycznie firme fisher brakuje wykrywacza wieloczęstotliwościowego może kolejny F80 pokaże coś nowego
samgnus Napisano 29 Kwiecień 2011 Napisano 29 Kwiecień 2011 Każdy wybiera to,co mu najbardziej odpowiada lub to,na co go stać...Takie jest życie,a raczej jego realia.Szkoda,że Kolega nie napisał od razu,że nie odpowiadają mu dżwięki Minelabów (moim zdaniem wręcz doskonałe),bo wówczas bym wcale się nie udzielał(bo i po co ?!).Z konieczności (padło pytanie,czy w ogóle użytkuję E-traca) muszę się odnieść do jego menu.Wbrew pozorom jest banalnie proste,a jeśli mam powiedzieć coś na temat jego zalet,to dla mnie największą jest fakt,że gdy użytkownicy innego sprzętu czują" kolor ,to ja też ,lecz gdy czasem też czują kolor",to E-trac nic ie widzi",a potem oni kopią złom.P.S.Zamiana F70 na F-75 to wg.mnie żadna zmiana.Pozdrawiam!
talgo Napisano 30 Kwiecień 2011 Napisano 30 Kwiecień 2011 bo ja wiem czy żadna zmiana ludzie wymieniają F75 na F75LTD i różnice widzą chociaż piszą że nie warta różnicy cenowej
samgnus Napisano 1 Maj 2011 Napisano 1 Maj 2011 o ja wiem"...no to w końcu Kol.Wie,czy nie ?! Pozdrawiam!
talgo Napisano 1 Maj 2011 Napisano 1 Maj 2011 ja nie wiem nie miałem ani fishera ani minelabamogę się jedynie kierować zagranicznymi forami gdzie testy i opisy sprzętu są na porządku dziennymale zapewne kolega samgnus ma minelaba i ma porównanie z F75ale nie chce się podzielić swoimi doświadczeniamimoje zdanie jest takie że oba sprzęty są dobre oba są przeznaczone na drobnice i oba wykryją przedmiot pokroju monety na +-30cmfischer ma przewagę tym że ma lepszą ergonomie i jest mniej prądożernyi szybciej reaguje na przedmiotminelab z kolei ma lepsze maskowanie żelaza F75http://www.youtube.com/watch?v=JBCYIoj2fmo&feature=mfu_in_order&list=ULexplorerhttp://www.youtube.com/watch?v=rfBT-LxVoIg&feature=mfu_in_order&list=ULetrachttp://www.mlotv.com/view/387/e-trac-iron-test/
emisoo Napisano 2 Maj 2011 Napisano 2 Maj 2011 Z maskowaniem jest odwrotnie na dużą korzyść Fisherai ma lepszą separacje i szybkość szybkość separacji http://www.youtube.com/watch?v=kw3pKyJJoTIhttp://www.youtube.com/watch?v=ERjTxte6iWw&feature=mfu_in_order&list=ULhttp://www.youtube.com/watch?v=4Nvp8buU8Is&feature=relatedMaskowanie żelazem i porównanie E-trachttp://www.youtube.com/watch?v=BUd939-EOWU&NR=1http://www.youtube.com/watch?v=o1QmzpMBygE&feature=mfu_in_order&list=ULResztę można poszukać samemu
talgo Napisano 2 Maj 2011 Napisano 2 Maj 2011 czyli wynika z tego iż minelab oprócz wycinania żelaza wycina też to co się wokół niego znajduje
VanWorden Napisano 2 Maj 2011 Napisano 2 Maj 2011 To co z tego wynika to i tak są tylko spostrzeżenia z testów powietrznych. Nie widziałem tu nic co pokazuje rzeczywistą reakcję sprzętu w gruncie o zróżnicowanej mineralizacji. Czasem zdarzało mi się kopać cel żelazny przemieszany np ze srebrnym, więc wiem jak potrafi się zachować F75 i że jego czas reakcji jest nieporównalnie lepszy od Etraca ALE nie wszędzie i nie zawsze. Filmiki z YouTube należy zawsze oglądać z lekkim sceptycyzmem i starać się uzyskać opinie autentycznych i doświadczonych użytkowników.PozdrawiamVW
VanWorden Napisano 2 Maj 2011 Napisano 2 Maj 2011 Niestety to prawda, ale tym bardziej ich rady są wyjątkowo cenne.
albertus32 Napisano 5 Maj 2011 Napisano 5 Maj 2011 jesli kupusz fishera-moge ci na priv opisac jak najprosciej sie go nauczyc. Na poczatku chcialem go walnac o drzewo-teraz nie zamienie sie na zadnego innego. Wbrew pozorom latwy do ogarniecia , no i te zasiegi. kiedys robilem z kolega porownania z proxima( takie wczesniej mielismy-teraz obydwaj fishery )i wyniki nas zaskoczyly. hahaNie słuchaj o zakloceniach fishera przy drutach energetycznych, po poltora roku chodzenia zdarzylo mi to sie 2 razy, a u mnie co pole to slupy stoja. Zakłocenia prawdopodobnie wynikaja jak mi powiedzial kiedys elektryk co konserwowal slupy, ze slabego uziemienia slupów.Uklony w strone VanWordena, to dzieki niemu go kupiłemVW - jestes wielki!
radhar Napisano 17 Maj 2011 Napisano 17 Maj 2011 Witam,jako, że posiadam F75 od 2 lat (oczywiście nie w wersji LTD, jeszcze wtedy jej nie było :)) oraz od paru dni Etrac'a, którego, dopiero się uczę, wstępnie napiszę swoje uwagi. (Może i to komuś pomoże w wyborze)Pierwsze wypady z nowym sprzętem były lekko frustujące - przyzwyczajony do dzwięków Fisher'a, nie mogłem się szybko przestawić na Minelab'a. Na razie bawię się ustawieniami dzwięków itd, ale w trybie dyskryminacji COINS(czyli standard).Postaram się w kilku punktach podać własne, podkreślam, własne pierwsze porównawcze wrażenia 1. Wyważenie na korzyść Fisher'a, właściwie Fisher przy Minelabie, jakbyś go nie czuł w rękach, nie znaczy to jednak, że Etrac to kloc - nie mam żadnego problemu z przemiataniem Etrac'kiem, ale czuć, że jest cięższy, bardziej toporny ale i jednoczęście konstrukcja zdecydowanie mocniejsza niż Fisher'a. Wogóle jakość wykonania lepsza.2. Fisher non stop daje o sobie znać, ciche mruknięcia itd, oczywiście wszystko zależy od ustawień (przeważnie moje ustawienia to DISC od 0 do 4, 2F, DE lub PF, czułość 85-90 i wtedy mam kose na drobnice, za to jedno co mi najbardziej spodobało się w Minelabie, to stabilna praca w każdym terenie w jakim się znalazłem (obchodziłem stare miejscówki), oczywiście czułość na AUTO. Fisher w niektórych niezbyt sobie radził, albo ciężko było go dostroić (pozostawało ręczne dostrajanie) albo zbyt wiele dzwięków (zaśmiecony teren) nie pozawalał na wychwycenie tych istotnych (bez cewki snajperki tragedia). Dyskryminacja w oparciu o odpowiednik CO w porównaniu z Etrac'iem jest uboga. 3. Jestem pod wrażeniem, jak Etrac wychwytuje to co wartościowe pośród śmieci. Co więcej, ID w oparciu o CO jest niesamowicie stabilne, wskazania FE latają. W Fisherze często ID na granicy zasięgu latało z góry na dół, bywało tak, że nawet na niewielkich( 15cm) głębokościach miał tendencję do wstepnego zaniżania wartości ID, by potem po odkryciu wierzchniej warstwy ziemi, ją zwiększyć.4. Coraz bardziej przekonuje się do multi-dzwięków Etrac'a, z Fisherem nigdy nie szukałbym w ten sposób, tylko 2F (dają mi jednoznaczną odpowiedź, czy warto kopać, czy nie, oczywiście przy disc najlepiej 0) Na razie więcej nie dodam, przede mną sporo nauki.Pozdr.radhar
jacho Napisano 17 Maj 2011 Napisano 17 Maj 2011 Ciekawe na jakiej podstawie twierdzisz że e-trac jest bardziej solidny. Cięższy, nie znaczy bardziej wytrzymały. Szczególnie dotyczy to mocowań cewki.Co do reszty się nie wypowiadam bo wiem zbyt mało.
radhar Napisano 17 Maj 2011 Napisano 17 Maj 2011 Na jakiej podstawie? Chłopie chyba jasno napisałem, że posiadam oba sprzęty. Skoro posiadam to znaczy, że trzymam je w rękach. To znaczy, że mam porównanie. To znaczy, że to moja opinia i tak to widzę. Co więcej: Etrac jest cięższy I solidny, co nie znaczy, że jedno wynika z drugiego (cięższy, bardziej toporny ale i jednoczęście konstrukcja zdecydowanie mocniejsza").Czytaj ze zrozumieniem.Co do mocowań cewki - nie skręcam na maksa, więc cewka pracuje lekko - jak kładę wykrywacz na ziemi i ona się składa itd, też czytałem kiedyś o jakiś urywających się uszkach w cewkach minelaba, ale nie wiem czy to tyczy się tej którą mam. Generalnie jedynie co drażni to osłonka, pod którą dostaje się sporo brudu, ale mi i tak nie przeszkadza, bo dbam o sprzęt, więc za każdym razem czyszcze. Standardowa cewka Fisher'a też miała osłonkę, ale beznadziejnie ciężko mi się ją zakładało, więc chodziłem bez i było ok. Skoro juz mowa o wytrzymałości, to ciekawi mnie co myślisz o pęknietej rurce w Fisherze, bo był taki przypadek. Mnie osobiście, ponieważ znów wspomnę: dbam o sprzęt, takie coś się nigdy nie przytrafiło i wierze, że był to pojedyńczy felerny egzemplarz, a jednak...Poza tym mechanizm łączenia rurek (skręcanie) do pięt nie dorasta mechanizmowi w Minelabie - tak to widzę...Pozdr.radhar
radhar Napisano 17 Maj 2011 Napisano 17 Maj 2011 Jacho, pamiętaj że są to moje pierwsze wrażenia. Co dalej będzie, tego nie wiem, możliwe, że zweryfikuje to co napisałem. Dodam jeszcze odnośnie jakości - w Fisherze zawsze miałem problem ze skręcaniem tych rurek. Ponieważ musiałem sprzęt składać w terenie, nigdy nie skręcałem ich na maksa, co wymagałoby sporej siły. Co więcej sporo osób narzeka na łączenie kabla - chodzi o tą 'CBradiową' końcówkę, że często przy zbyt dużym naprężeniu, przez mocne owinięcie wokół górnej sztycy na łączęniu dochodziło do obluzowania się styków co powodowało falsy.Ja nigdy nie miałem tego typu problemów, ale sporo naczytałem się tego u innych.Jest jeszcze parę małych kwestii dotyczących jakości. Generalnie podtrzymuje to, że jakość wykonania, spasowania i rozwizań na korzyść Minelaba i tutaj nie za wiele się zmieni w mojej opinii.Pozdr.radhar
jacho Napisano 17 Maj 2011 Napisano 17 Maj 2011 Chodzi mi o to, że jeśli mówisz o tym że dany sprzęt jest solidniejszy od innego to musi mieć to poparcie w zdarzeniach, doświadczeniach twoich lub innych użytkowników.Mocowanie cewek w minelabach to ich pięta achillesowa i wiele takich przypadków zostało udokumentowane. Czego nie można napisać o rurce w fisherze.Sztywniejszy, nie zawsze znaczy solidniejszy. Często rzeczy które się lekko poddają ugięciu po uderzeniu w przeszkodę, przechodzą dużo cięższe próby niż sztywne i solidne".Co do reszty to się nie czepiam bo etraca widzę jedynie w łapach 2 kumpli. Jedynie co mogę powiedzieć to to, że wymiana cewki w tych sprzętach to udręka (przewlekanie przewodu przez sztycę).Jednak to mały pikuś. E-trac to sprzęt zacny i głęboki. Troszkę powolny ale w akceptowalnych granicach.
radhar Napisano 17 Maj 2011 Napisano 17 Maj 2011 Tu się zgadzam.Cóż, czas pokaże, pierwsze ogólne wrażenia z jakości spasowania, zastosowanych materiałów oraz rozwiązań dla mnie na + jesli chodzi o Etraca. Ale wytrzymałośc to fakt, tego nie wiem.Co do czepiania, nie odbieram tego w ten sposób. Każdy ma prawo wyrazić swoją opinie, rozumiem Twój punkt widzenia. Przewlekanie kabla nie stanowi dla mnie żadnego problemu :) Mocowanie cewek dotyczy pewnie jakiś konkrentych czy wszystkie mają tę przypadłość? Odchodząc lekko od tematu,może podzielibyś się ustawieniami swojego F75 jesli chodzi o teren zaśmiecony lub trudny grunt. Tak z ciekawości pytam, bo F75 nie mam zamiaru się na razie pozbywać, choć nie ukrywam, że jestem pod ogromnym wrażeniem możliwości Etrac'a (mimo, że sceptycznie do niego podszedłem). pozdr.radhar
radhar Napisano 17 Maj 2011 Napisano 17 Maj 2011 Dodam do wątku coś nowego:Kiedyś kilka osób pisało, że namierzanie F75 to udręka. Dla mnie bzdura całkowita, jest to banalnie proste tylko trzeba wiedzieć gdzie znajduje się punkt zero (że tak go nazwę), czyli lekko przed łączenie sztycy z cewką.Namierzając Etrac'iem jeszcze mam z tym kłopot, wciąz testuje Sizing vs Normal i wciąż się mylę - czy kwestia czasu czy przyzwyczajenie z F75 czy jeszcze coś innego zobaczymy.pozdr.radhar
talgo Napisano 17 Maj 2011 Napisano 17 Maj 2011 faktycznie uszka od cewek faktycznie nieraz ulegają uszkodzeniu z tym że ja spotkałem się jedynie z tym problemem przy wykrywaczu xterra z etrackiem chyba nie ma tego problemu lub nie słyszałemetrac myślę że ma to do siebie że jest bardziej stabilny przez co nie wydaje tyle pośrednich dźwięków niż F75 przy którym jednak trzeba więcej skupienia ze względu na jego pomrukiwania" oczywiście odezwą się głosy że F75 jest czulszy że LTD to już w ogóle jest najgłębszy ze swoimi trybami BP czy CLtylko druga sprawa sprawdzenie czy faktycznie tak jest jest w 100% niemożliwe a jak ktoś kiedyś powiedział minelaby muszą widzieć grunt i testy powietrzne mogą nieraz zaniżać te wartości zasięgu w glebe
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.