bartorzel Posted April 6, 2011 Author Share Posted April 6, 2011 Szukam drugiego wykrywacza na militarkę jako leśne uzupełnienie X-terry 705 w podobnej cenie z dobrą dyskryminacą. Proszę o pomoc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacho Posted April 6, 2011 Share Posted April 6, 2011 Jakieś preferencje, ograniczenia finansowe? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bartorzel Posted April 6, 2011 Author Share Posted April 6, 2011 Szukam czegoś co ma stopień trudności obsługi jak X-terra a cena też zbliżoną, Link to comment Share on other sites More sharing options...
sza.man Posted April 6, 2011 Share Posted April 6, 2011 5900 - i wszystko jasne Link to comment Share on other sites More sharing options...
norman04 Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 Panowie a 705 wcale nie nadaje sie na militarke? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Motyk Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 Na militarce się nie znam, ale znajomy, który już trochę wykrywaczy miał, bardzo chwali sobie Taktyka. Więc może warto na niego też zwrócić uwagę. Link to comment Share on other sites More sharing options...
desmo Posted April 7, 2011 Share Posted April 7, 2011 To może niech znajomy wpadnie na forum i napisze coś o tym Taktyku. Ja też zastanawiam się nad jakąś drugą wykrywką na militarkę bo teraz biegam z Proximą i chciałbym coś głębszego. A o Taktyku za dużo info nie ma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bartorzel Posted April 7, 2011 Author Share Posted April 7, 2011 705-tka na militarkę się nadaje (może od biedy" to za mocne słowo).Dla mnie najgorzej jest określić bez przełączania w namierzanie jakiej wielkości jest przedmiot. Mój pierwszy wykrywacz (takiej dawnej firmy elektronik system)przypominający kulę z walkmanem przyzwyczaił mnie do analizowania samego sygnału (długość, siła).Niestety się już rozpadł. X-terra wydaje tylko u" i na podstawie tych kilku upów" trzeba zadecydować czy to odłamek, czy jednak warto kopać. Takie moje subiektywne odczucia po łażeniu za militarką. Chociaż widok kolegów kopiących każde g.. w lesie pooranym jak księżyc - bezcenny - ja w tym czasie latałem i kopałem łuski i b.duże sygnały. Link to comment Share on other sites More sharing options...
norman04 Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 bartorzel a jak z zasięgiem terry z ilu może pociągnać np.hełm? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bartorzel Posted April 8, 2011 Author Share Posted April 8, 2011 Mam wrażenie, że tu ma duże znaczenie gleba. Najgłębiej kopałem w piasku - ok 80 cm były to przedmioty mniejsze od hełmu ale grubsze. Sygnał był bardzo krótki do pomylenia z małymi żelaznymi śmieciami. Przy ciężkim gruncie zasięg spada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
norman04 Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 dziś byłem pierwszy raz z 705 w lesie na okopach,znalazłem jakiś tam bagnet ale ogólnie było ciężko.Nie potrafie rozpoznać wielkości przedmiotu na małych łuskach wyje jak szalony.Kopać wszystkie sygnały to sił zabraknie.Chyba i ja będe musiał pomyśleć o hs 3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bartorzel Posted April 10, 2011 Author Share Posted April 10, 2011 ...jakiś tam bagnet..." - to nie tak źle jak na pierwszy raz :-). Ja zawsze kopię kolorki (łuski także, ale kolorki to też guziki i klamry itp.). Po obsłuchaniu ze sprzętem da się odrzucać małe odłamki. Potem występują w/w problemy (przynajmniej u mnie). Link to comment Share on other sites More sharing options...
armand Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Na militarkę dobry jest statyk, można z grubsza określić kształt przedmiotu. Wykrywacz z pomyślenia" nie ma wskaźnika optycznego sygnału i nie ma regulacji czułości. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pawel888 Posted April 11, 2011 Share Posted April 11, 2011 Możesz rozwinąć jakiej regulacji nie posiada? Tylko konkrety proszę odnośnie działania.Wg. mnie wprowadzasz drogi kolego w błąd innych użytkowników. No ale proponuję to wyjaśnić. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bartorzel Posted April 11, 2011 Author Share Posted April 11, 2011 Nie chodzi o brak regulacji. Moim zdaniem x-terra umożliwia identyfikację łącznie z określeniem jako takim wielkości przedmiotu. Wymaga to przy chodzeniu za militarką w prospectingu przełączenia w pin point najlepiej w dyskryminacji i kikukrotnego przejechania cewką nad celem. Mi przy tym i tak się to nie do końca udaje i kopię nieduże odłamki. Jeżeli odrzucałbym małe sygnały to mógłbym ominąć małe kolorki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
armand Posted April 11, 2011 Share Posted April 11, 2011 Do kol. pawel888. Nie posiada regulacji Czułość. Nie wiesz o czym mówię, bo jej nie masz w tym wykrywaczu:) W wykrywaczach z opisem angielskim brzmi to Sensitivity lub Sens. Nie mówię oczywiście o X-Terra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pawel888 Posted April 11, 2011 Share Posted April 11, 2011 Armand- doskonale wiem co to jest czułość i jak brzmi w języku angielskim. Tylko wydawało mi się że brak tego pokrętła zaliczyłeś jako wadę HS-3. Jeżeli uznajesz za wadę proszę napisz co odejmuje temu wykrywaczowi ewentualnie w czym przeszkadza. Chciałem doprecyzowania w kwestii działania sprzętu, odpowiedzi nie otrzymałem, natomiast zostałem zaznajomiony ze znaczeniem słowa sensitivity. Liczę na poprawę w następnym poście ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bartorzel Posted April 12, 2011 Author Share Posted April 12, 2011 Zdecydowałem się na C.SCOPE 1220XD - już do mnie płynie i w dobrej cenie. Zobaczymy jak to jest ze statykiem. Dzięki za pomoc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.