drugi wykrywacz do militarki

[bartorzel]

Szukam drugiego wykrywacza na militarkę jako leśne uzupełnienie X-terry 705 w podobnej cenie z dobrą dyskryminacą. Proszę o pomoc.

[jacho]

Jakieś preferencje, ograniczenia finansowe?

[bartorzel]

Szukam czegoś co ma stopień trudności obsługi jak X-terra a cena też zbliżoną,

[sza.man]

5900 - i wszystko jasne

[norman04]

Panowie a 705 wcale nie nadaje sie na militarke?

[Motyk]

Na militarce się nie znam, ale znajomy, który już trochę wykrywaczy miał, bardzo chwali sobie Taktyka. Więc może warto na niego też zwrócić uwagę.

[desmo]

To może niech znajomy wpadnie na forum i napisze coś o tym Taktyku. Ja też zastanawiam się nad jakąś drugą wykrywką na militarkę bo teraz biegam z Proximą i chciałbym coś głębszego. A o Taktyku za dużo info nie ma.

[bartorzel]

705-tka na militarkę się nadaje (może od biedy" to za mocne słowo).Dla mnie najgorzej jest określić bez przełączania w namierzanie jakiej wielkości jest przedmiot. Mój pierwszy wykrywacz (takiej dawnej firmy elektronik system)przypominający kulę z walkmanem przyzwyczaił mnie do analizowania samego sygnału (długość, siła).Niestety się już rozpadł. X-terra wydaje tylko u" i na podstawie tych kilku upów" trzeba zadecydować czy to odłamek, czy jednak warto kopać. Takie moje subiektywne odczucia po łażeniu za militarką. Chociaż widok kolegów kopiących każde g.. w lesie pooranym jak księżyc - bezcenny - ja w tym czasie latałem i kopałem łuski i b.duże sygnały.

[norman04]

bartorzel a jak z zasięgiem terry z ilu może pociągnać np.hełm?

[bartorzel]

Mam wrażenie, że tu ma duże znaczenie gleba. Najgłębiej kopałem w piasku - ok 80 cm były to przedmioty mniejsze od hełmu ale grubsze. Sygnał był bardzo krótki do pomylenia z małymi żelaznymi śmieciami. Przy ciężkim gruncie zasięg spada.

[norman04]

dziś byłem pierwszy raz z 705 w lesie na okopach,znalazłem jakiś tam bagnet ale ogólnie było ciężko.Nie potrafie rozpoznać wielkości przedmiotu na małych łuskach wyje jak szalony.Kopać wszystkie sygnały to sił zabraknie.Chyba i ja będe musiał pomyśleć o hs 3.

[bartorzel]

...jakiś tam bagnet..." - to nie tak źle jak na pierwszy raz :-). Ja zawsze kopię kolorki (łuski także, ale kolorki to też guziki i klamry itp.). Po obsłuchaniu ze sprzętem da się odrzucać małe odłamki. Potem występują w/w problemy (przynajmniej u mnie).

[armand]

Na militarkę dobry jest statyk, można z grubsza określić kształt przedmiotu. Wykrywacz z pomyślenia" nie ma wskaźnika optycznego sygnału i nie ma regulacji czułości.

[pawel888]

Możesz rozwinąć jakiej regulacji nie posiada?
Tylko konkrety proszę odnośnie działania.
Wg. mnie wprowadzasz drogi kolego w błąd innych użytkowników. No ale proponuję to wyjaśnić.

[bartorzel]

Nie chodzi o brak regulacji. Moim zdaniem x-terra umożliwia identyfikację łącznie z określeniem jako takim wielkości przedmiotu. Wymaga to przy chodzeniu za militarką w prospectingu przełączenia w pin point najlepiej w dyskryminacji i kikukrotnego przejechania cewką nad celem. Mi przy tym i tak się to nie do końca udaje i kopię nieduże odłamki. Jeżeli odrzucałbym małe sygnały to mógłbym ominąć małe kolorki.

[armand]

Do kol. pawel888. Nie posiada regulacji Czułość. Nie wiesz o czym mówię, bo jej nie masz w tym wykrywaczu:) W wykrywaczach z opisem angielskim brzmi to Sensitivity lub Sens. Nie mówię oczywiście o X-Terra.

[pawel888]

Armand- doskonale wiem co to jest czułość i jak brzmi w języku angielskim. Tylko wydawało mi się że brak tego pokrętła zaliczyłeś jako wadę HS-3. Jeżeli uznajesz za wadę proszę napisz co odejmuje temu wykrywaczowi ewentualnie w czym przeszkadza.
Chciałem doprecyzowania w kwestii działania sprzętu, odpowiedzi nie otrzymałem, natomiast zostałem zaznajomiony ze znaczeniem słowa sensitivity.
Liczę na poprawę w następnym poście ;)

[bartorzel]

Zdecydowałem się na C.SCOPE 1220XD - już do mnie płynie i w dobrej cenie. Zobaczymy jak to jest ze statykiem. Dzięki za pomoc.