bandolero Posted August 24, 2009 Author Posted August 24, 2009 Ryc. 1. Czy ktoś wie, co to za nóż? Rękojeść dorabiana, jelec chyba też, reszta raczej oryginalna. Pochwa malowana na kolor ciemny feldgrau.
bandolero Posted August 24, 2009 Author Posted August 24, 2009 Ryc. 5. Charakterystyczne dla tej nawahy jest pióro obosieczne- jest ono oryginalne, odkute, a nie szlifowane. Proszę o id.
kris501 Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 pochwa jest od niemieckiego krótkiego bagnetu w typie ks, natomiast głownia wydaje się od jakiegoś bagnetu, trudno powiedzieć od jakiego, który został skrócony. Może są jakieś sygnatury?
kris501 Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 pochwa jest od niemieckiego krótkiego bagnetu w typie ks, natomiast głownia wydaje się od jakiegoś bagnetu, trudno powiedzieć od jakiego, który został skrócony. Może są jakieś sygnatury?
bandolero Posted August 24, 2009 Author Posted August 24, 2009 Sygnatur nie ma, ale mogły być na oryginalnym jelcu. Głownia nie wygląda na skracaną, zwróć uwagę na jej część przy jelcu- zaczyna się tam szlif, więc chyba nie była obcinana.
zukuri Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Głownia najprawdopodobiej też jest od niemieckiego bagnetu paradnego w typie KS:http://www.bagnety.pl/niemcy/153-bagnet-prywatny-w-typie-ks-98.htmlCharakterystyczna budowa, ale niestety po przejściach". Nie wszystkie posiadały stemple producenta.Pozdrawiam, Piotr.
Question
bandolero
Ryc. 1. Czy ktoś wie, co to za nóż? Rękojeść dorabiana, jelec chyba też, reszta raczej oryginalna. Pochwa malowana na kolor ciemny feldgrau.
8 answers to this question
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.