delavego Napisano 13 Lipiec 2009 Autor Napisano 13 Lipiec 2009 Witam.Jak to każdy mam dylemat Minelab Safari czy Fisher F75 oba wykrywacze to wyższa półka cenowa i co za tym idzie chyba osiągi Minelab ma dużą cewke a Fisher jest dobry na wszystko z tego co słyszałem i tu kwestia osiagnięć który bedzie się lepiej sprawował na cienkie sreberka głęboko w ziemi? Prosze o podzielenie się wiedzą.Pozdrawiam.
armand Napisano 14 Lipiec 2009 Napisano 14 Lipiec 2009 F75 - tak powinien wyglądać i ważyć każdy wykrywacz.Safari - taki powinien mieć panel sterowania i tak powinien działać każdy wykrywacz. Brakuje mu pracy statycznej na militarkę.Oba wykrywacze znam praktycznie.Moim zdaniem, nie mierzyłem, osiągi F75 ma lepsze od Safari, ale za to Safari nie pryka na fałszywych sygnałach. Poza tym Safari ma namierzanie proporcjonalne wzdłuż sondy, a z F75 można dostać kota, jak się chce namierzyć - można tylko poprzecznie. Polecam pinpointer.Wolę Safari, ale dla młodzieży F75 to wyzwanie w sferze obsługi.
delavego Napisano 15 Lipiec 2009 Autor Napisano 15 Lipiec 2009 dziekuje jestem z lubelskiego wiec nie da ray, ale dziekuje za uprzejmosc
delavego Napisano 15 Lipiec 2009 Autor Napisano 15 Lipiec 2009 dziekuje za porownanie kolego, jednak zdecyduje sie na safari.Pozdrawiam
egon10 Napisano 16 Październik 2009 Napisano 16 Październik 2009 safari nie mialem,ale mialem qatrro ze 3 lata,teraz ze dwa lata mam f75,i jesli chodzi o kolor to zdecydowanie minelab.Jest duzo bardziej stabilny daje mniej falszywych sygnalow, i nie wzbudza sie z byle powodupozdrawiam
armand Napisano 17 Październik 2009 Napisano 17 Październik 2009 Safari ma sondę zalaną żywicą, a F75 klejoną jak w anich" wykrywaczach.
titi Napisano 17 Październik 2009 Napisano 17 Październik 2009 za to jest lekka a tu proszę http://www.odkrywca-online.com/rozszczelnienie-cewki-ex-se,659931.html#659931
albertus32 Napisano 17 Październik 2009 Napisano 17 Październik 2009 armand czytałem stare posty w których raczej zachwalales f 75, skad ta zmiana?
armand Napisano 18 Październik 2009 Napisano 18 Październik 2009 F75 jak każdy wykrywacz ma wady i zalety. Zachwalałem go, pisząc, że tak powinien WYGLĄDAĆ każdy wykrywacz i jak dotąd ładniejszego stylistycznie wg. mnie jeszcze nie ma na rynku. No ale ma pewne wady techniczne, niedopracowania, myślę, że był projektowany w pośpiechu. Więcej nie napiszę, bo mnie tutaj posiadacze tego wykrywacza zadręczą. A byłem posiadaczem tego wykrywacza. Uważam, że Safarii jest stabilniejsze, brak sygnalów od mineralizacji gruntu.
Brzęczyszczykiewicz Napisano 18 Październik 2009 Napisano 18 Październik 2009 Jeśli założysz cewkę DD albo różnicową, które maja duże uzwojenia odbiorcze, to każdy sprzęt się będzie spokojniej zachowywał, bo następuje uśrednienie sygnałów już na cewce. Coś za coś.
Klucznik Napisano 21 Październik 2009 Napisano 21 Październik 2009 Co Wy Koledzy z tym namierzaniem u F75.Osiem cm przed suportem jest punkt G..Mozna nakleic sobie tam biały papierek.A w instrukcji jest jak zawęzić sygnał .Tu przeskakuje Min EX-a.K z K.
armand Napisano 21 Październik 2009 Napisano 21 Październik 2009 Piszę o namierzaniu WZDŁUŻNYM, poprzeczne jest OK.
aquamar Napisano 3 Kwiecień 2013 Napisano 3 Kwiecień 2013 WitamJako iż była prowadzona już tu kiedyś dyskusja na ten temat pozwolę sobie odświeżyć oraz poruszyć dodatkowe zagadnienia w nawiązaniu do obu narzędzi.W najbliższym czasie planuję zakup wykrywacza do 4 tyś zł. Moją uwagę przykuły dwa modele: Fisher f75 oraz Minelab saffari. Potrzebuję urządzenia uniwersalnego, którym znajdę zwykłe monety jak i przedmioty ze złota/srebra natomiast militaria w mniejszym stopniu. Zdaję sobie sprawę ze specyfiki F75 i nie odstrasza mnie jego (początkowo) trudna obsługa, jednak czy jest to lepszy wykrywacz, dokładniejszy od safari ? Bardzo mnie interesuje sprawa częstotliwości obu modeli. Safari oferuje zakres od 1.5 do 100khz, a f75 13khz i jak to sie tak na prawdę przekłada na wykrywanie obiektów o różnej wielkości i głębokości w glebie. Dodatkowo chciałbym się dowiedzieć z jakimi cewkami te urządzenia najlepiej współpracują i które polecacie.Jeśli uważacie, że w tym przedziale cenowym można dostać coś lepszego to prosiłbym o sugestię.
E TRAC Napisano 3 Kwiecień 2013 Napisano 3 Kwiecień 2013 F75 miałem z tym że wersję LTD, jest to dobry wykrywacz, ale zdaniem Brzęczyszczykiewicza wykonany badziewiasto, jeśli chodzi o obsługę to nie wiem czy akurat F75 nie będzie prostszy w obsłudze.Jeśli chodzi o wiele częstotliwości Minelaba, ma to za zadanie lepszej identyfikacji znaleziska. Podobno bo tego nie sprawdzałem w swoim Minelabie zasięg ma nie maleć w gruncie, więc w każdym terenie będzie tak samo dobry. Jeśli chodzi o głębokość Minelab powinien być głębszy od F75 chyba że kupisz LTD.F75 będzie też lżejszy, praktycznie go nie czuć.
alex_2013 Napisano 3 Kwiecień 2013 Napisano 3 Kwiecień 2013 za czwórke to e traca kupisz a nie safari, albo explorera beda szybsze , lepsze.Albo argo 3 rutusa kup z duża cewka dd która ponoc ma byc niedługo:), zeby nikt nie myslał ze jestem skrzywiony:)
E TRAC Napisano 4 Kwiecień 2013 Napisano 4 Kwiecień 2013 Alex _2013 tak slabo cenisz swój sprzęt. Rutus jest też fajny i głęboki. Zaoszczędzisz dużo kasy a napewno nie porzalujesz.
alex_2013 Napisano 4 Kwiecień 2013 Napisano 4 Kwiecień 2013 swoj sprzet cenie az nadto:) mialem na mysli ze jak ma kupowac cos innego z gwarancja niz e traca to niech lepiej wezmie argo.za 4 e trac bez gwarancji uzywka, ze standardowa cewka moze sie trafi. minelaba nie zamienie juz na nic chyba:)
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.