Atak w Pakistanie - NATO traci 96 ciężarówek

[figurant]

http://wiadomosci.onet.pl/1876155,12,item.html


30 pakistańskich islamistów ostrzelało nad ranem rakietami lotnisko w Peszawarze w Pakistanie, podpalając 96 ciężarówek, w których znajdowały się pojazdy Humvee przeznaczone dla sił NATO w Afganistanie. Podczas ataku zastrzelono policjanta.
- Do ataku doszło około godziny 2.30. Napastnicy ostrzelali rakietami i ręcznymi granatami lotnisko. Spalono 96 ciężarówek i kontenerów - powiedział oficer policji Azeem Khan.

Większość dostaw, w tym paliwo, dla sił USA i NATO w Afganistanie, jest dostarczanych z Pakistanu, dokąd trafia drogą lotniczą. Potem przez przełęcz Khyber jest transportowana drogą lądową na drugą stronę granicy.

Ten kluczowy szlak transportowy do Afganistanu został w listopadzie czasowo zamknięty z uwagi na powtarzające się ataki rebeliantów.

No pięknie ,ile kosztuje taki Hamvie ? 100 tys zł czy moze 200 tys ? Pomnozyc to razy 96 ? W TVP INFO podali ze byl to wlasnie transport HMVIE dla sil stabilizacyjnych w afganistanie. Niezly sukces jak na bojownikow w trampkach :)

[M164U]

Dziwię się ze tak ważny logistycznie szlak, jest tak słabo chroniony, albo też, że konwoje warte dziesiątki milionów dolarów nie są lepiej chronione choć by przez prywatne firmy, bo na wojsko pakistańskie nie ma co liczyc.
Co do kosztów, to bardzo dobre pytanie - ile kosztuje nowy HUMVEE? Otóż wersja podstawowa kosztuje 75000 dolarów (z dzisiejszym kursem dolara to 225 tysięcy złoty). Wersja opancerzona kosztuje dwa razy tyle. Ponieważ pancerz dadaje znacznie wagi do tego pojazdu, jego przewidziana użytkowość zaniża się do połowy (zużycie silnika, resorów, opon, itp.) w porównaniu z wersją podstawową i realnie podwyższa koszty do 300 tysięcy dolarów, albo około 900 tysięcy zloty. Jeżeli w konwoju był nowy typ samochodu typu MRAP (mine- resistant, ambush-protected) używany przez marines, to mówimy o kosztach od 450 tysięcy do miliona dolarów za sztuke.
Tutaj o kosztach troche więcej ale po angielsku:
http://www.capitolhillblue.com/cont/node/4765

[ensiferum3]

Też się dziwię że taki cenny ładunek jest tak bardzo słabo chroniony. To już lepiej prezydenta chronili;).

[tombspider]

Może to podziała jak taki kubeł zimnej wody na głowy tych co chcą tam poprawiać świat.
A może wręcz przeciwnie - wszystko było wcześniej zaplanowane a ten cały atak to tylko taki pic na wodę, by Kongres przyznał USA większy budżet na cele wojskowe, by można było wysłać więcej czołgów na pokojowe" misje? Kocham spiskowe teorie dziejów :)

[matrix14xxx]

Dzisiaj była powtórka z rozrywki.

[bandolero]

W najbliższym czasie takie ataki będą się zdarzały coraz częściej, prawdopodobnie są one stymulowane i prowokowane przez służby USA. Chodzi o to, by zmusić prezydenta Pakistanu do totalnej ofensywy przeciwko terrorystom (przy okazji zwracam uwagę, że w języku polskim słowo islamista" oznacza naukowca zajmującego się islamem, a nie ekstremistę muzułmańskiego). Efekty tych działań już są widoczne- wczoraj wojska rządowe zaatakowały bazę ugrupowania Lashkar e Taiba, które do tej pory cieszyło się opieką władz. Podobno to Lashkar organizowała zamachy w Bombaju.