Co to za bagnet.

[Gość]

Proszę o pomoc w identyfikacji bagnetu. Wydaje mi sie, ze to może być manlicher ale chyba się myle, nie mam doświadczenia w identyfikacji.

[Gość]

Dzięki, pomierze sobie ;-). Namąciliście zdrowo.
Pozdrawiam

[Chudzin]

Cholera, faktycznie. Może to jakaś przeróbka.

[bjar_1]

O.K. India! Ja napisałem tak jak myślałem. Nie mam podoficerskiego wz.1880 i nie mogę porównać. A myślałem że to wz.1895 bo tych jest najwięcej i mógł być pokombinowany" z inną głownią...
I za żadnego znawcę" czy eksperta" się nie uważam bo takim nie jestem i nie mogę sobie założyć bagnetów na karabiny bo nie mam :)
Tak więc proszę o wyrozumiałość...

bjar_1

[Kolekcjoner (Marek Z)]

Był jeszcze mannlicher wz. 1890 - ale miał on rękojeść dłuższą niż mannlicher wz. 95. Optycznie wydaje mi się że pasuje - jednak patrząc na tą miarkę to chyba jednak jest za krótka na wz. 1890. Wz. 1890 nie miał skręcanego jelca i ostrze miał od strony dzioba głowicy. Może to to, choć trzeba przyznać że ta fotka strasznie niewyraźna.
Pozdrawiam,
Marek

[Gość]

A ja zmierzyłem głownię swojego i ma 24,4, czyli mam 88-kę ;-).
Pozdro

[lucas]

Nie wiedziałem że mój bagnecik wbudzi taka dyskusję:)
Możecie się zdecydować i podać jedną wersję? Nie jestem ekspertem od bagnetów a bardzo zalezy mi na identyfikacji.
Pozdawiam.

[lucas]

Bjar_1 a mozesz przesłać zdjecie twojego w całości i podać jego całkowitą długośc??

[lucas]

Dziękuję za informacje. Dodam jeszcze dwa zdjęcia ciut bardziej szczegółowe.

[lucas]

2. Jeśli ktoś chce to mogę przesłać zdjęcia na maila w lepszej rozdzielczości.

[Gość]

Jak dla mnie, to jakaś dziwna wersja acht koma acht zum Mannlicher. A bagnet na karabinie międzywojenny ;-).
Pozdro.

[bjar_1]

A proszę bardzo!
Długość głowni - 24,8 cm.

pzdr

bjar_1

[Gość]

To jeszcze ja, Jarząbek ;-).
Jaką długość ma 88, a jaką dziewięćdziesiąt?
Pozdrawiam

[bjar_1]

Wz.1888 podof. dł. głowni - 24,1 cm
Wz.1890 żołn. dł. głowni - 23,5 cm (jest lekko urwana).

bjar_1

[lucas]

Dzięki bjar, faktycznie mój jest krótszy oraz nie ma z zadnej strony nitów przy jelcu. Jaka jest więc twoja ostateczna diagnoza" w sprawie tego bagnetu?

[bjar_1]

Jak dla mnie austro-węgierski bagnet podoficerski wz.1895 ze skróconym ostrzem.

pozdrawiam

bjar_1

[bjar_1]

Aha ,głownia chyba od bagnetu wz.1888.

[bjar_1]

India. Skrócony wz.1888? Przecież podoficerski wz.1888 miał skręcany na końcu jelec - fotka z mojej kolekcji:

[bjar_1]

Jeszcze jedna fotka - wyraźnie widać ,że jelec na końcu jest skręcany... Tak więc tamten bagnet ,o którym mowa to skrócony wz.1895.

pzdr

bjar_1