robo01 Napisano 25 Styczeń 2007 Autor Share Napisano 25 Styczeń 2007 Witam co sądzicie o tej kangurce jest to produkt STURMA Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robo01 Napisano 25 Styczeń 2007 Autor Share Napisano 25 Styczeń 2007 . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robo01 Napisano 25 Styczeń 2007 Autor Share Napisano 25 Styczeń 2007 . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robo01 Napisano 25 Styczeń 2007 Autor Share Napisano 25 Styczeń 2007 Czy Sturm produkuje w kamo splinter? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ober_schutze Napisano 25 Styczeń 2007 Share Napisano 25 Styczeń 2007 Produkuje, Maciek je (w splinterze) miał po bodaj 250 ostatnio jak pytałem.A ta Tarnjacke wyglada fajnie, szczególnie za ta cene - porównywalna ze szmatkami od franka. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robo01 Napisano 25 Styczeń 2007 Autor Share Napisano 25 Styczeń 2007 w rozmytym creobp ma za 199:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ober_schutze Napisano 25 Styczeń 2007 Share Napisano 25 Styczeń 2007 Wiem, ale ja mówie o splinterze - który kosztuje wiecej z tego wynika,a czemu tak jest to nie wiem.A crebop poza niektórymi produktami ma zawyzone ceny ; ) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
victor Napisano 25 Styczeń 2007 Share Napisano 25 Styczeń 2007 nazywa sie toto Tarnjacke m38, co sugeruje ze we wrzesniu 1939 roku jakies oddzialy to miłay, w zwiazku z tym mam pytanie jakie oodziały, kóory kamuflarz, czy były one jednostronne jak ta czy dustronne z kapturem czy bez, ??nie ktos podpowie gdzie poszukac o tym wiesci bo jakos w necie nie moge nigdzie znalezsc informacji na ten temat, w ksiazkach o umundurowaniu tez nie za wiele znalazlemprosze o odpowiedźpozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ober_schutze Napisano 25 Styczeń 2007 Share Napisano 25 Styczeń 2007 M38 to oznaczenie wzoru - gdyż Tarnjacke uzywane przez wh były szyte we wzorze I (byl jeszcze wzór II - M42 bodajze, z 2 kieszeniami na dole) wcześniej dostarczonym jednostkom Waffen-SS (tylko w ich kamo), podobno we wrześniu te jednoski SS które walczyły u nas testowały właśnie pokrowce na hełmy i tarnjacke, zdjęcia to dokumentujace były juz na tym forum.Jakieś dywizje WH testowaly tarnjacke bodajze dopiero w 40 roku jak nie później ale napewno we wrześniu 39 ich nie dostały! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AdamT Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 azywa sie toto Tarnjacke m38, co sugeruje ze we wrzesniu 1939 roku jakies oddzialy to miłay, w zwiazku z tym mam pytanie jakie oodziały, kóory kamuflarz, czy były one jednostronne jak ta czy dustronne z kapturem czy bez, ??"Ta bluza to jedna wielka pomylka.Bluzy maskujace dla WH zostaly wprowadzone w 1942 roku i byly w maskowaniu splinter. Wcesniej do wh (w bardzo ograniczonych ilosciach i do konkretnych jednostek) trafialy bluzy SS.Bluza M42 miala podobny wzor do tej ze zdjec ale co ciekawe, w przeciwienstwie do bluz SS, ktore byly szyte z tego samego materialu co zelty, w przypadku WH bluzy byly szyte z materialu drukowanego jednostronnie i do tego w splocie jodelkowym (hbt). Ilosci tych bluz byly rowniez symboliczne.W 1943 wprowadzono nowy wzor maskujacy zumpftarn. Taka bluza ze zdjecia mogla wiec pojawic sie w 1943 roku. Mogla ale chyba sie nie pojawila bo w 1943 WH wprowadzil rowniez nowy wzor bluzy maskujacej (ten z kapturem). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiler p Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 Ta kurtka ze zdjęcia nawet chyba w 1943 roku miała marne szanse na pojawienie się, gdyż na moje oko jest to Sumpftarn 44 - krawędzie plam są bardzo rozmyte - w Sumpftarnie 43 granice plam były bardziej zarysowane.Miałem ten produkt Sturma w rękach - nie podobają mi się trochę te brązowe plamy - wydaje się jakby wpadały w fiolet. Poza tym materiał jest baaardzo cienki i nie wzbudza zaufania. Dodatkowe pytania - te kurtałki mają wycięcia pod pachami - czy był to standard w tych modelach ?Dodatkowe pytanko: cały czas mówimy o Tarnjacke - czy to poprawna nazwa? Spotkałem się też z nazywaniem w ten sposób kurtek dywizji polowych LW, a przecież to zupełnie inny krój. Czy któryś z tych modeli nie powinien mieć raczej nazwy Tarnbluse ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiler p Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 Ta kurtka ze zdjęcia nawet chyba w 1943 roku miała marne szanse na pojawienie się, gdyż na moje oko jest to Sumpftarn 44 - krawędzie plam są bardzo rozmyte - w Sumpftarnie 43 granice plam były bardziej zarysowane.Miałem ten produkt Sturma w rękach - nie podobają mi się trochę te brązowe plamy - wydaje się jakby wpadały w fiolet. Poza tym materiał jest baaardzo cienki i nie wzbudza zaufania. Dodatkowe pytania - te kurtałki mają wycięcia pod pachami - czy był to standard w tych modelach ?Dodatkowe pytanko: cały czas mówimy o Tarnjacke - czy to poprawna nazwa? Spotkałem się też z nazywaniem w ten sposób kurtek dywizji polowych LW, a przecież to zupełnie inny krój. Czy któryś z tych modeli nie powinien mieć raczej nazwy Tarnbluse ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiler p Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 Przepraszam za powtórkę, ale forum na chwilę przysiadło i kliknęło mi się 2 razy :/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AdamT Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 Miałem ten produkt Sturma w rękach - nie podobają mi się trochę te brązowe plamy - wydaje się jakby wpadały w fiolet. Poza tym materiał jest baaardzo cienki i nie wzbudza zaufania."Plamy faktycznie (przynajmniej na zdjęciach) wpadają za bardzo we fiolet. A co do grubości materiału to on powinien być cienki, cho ćcienki to pojęcie bardzo względne.Dodatkowe pytania - te kurtałki mają wycięcia pod pachami - czy był to standard w tych modelach ?"Niemce generalnie stosowali takie wentylatory w nakryciach ochronnych. I nie było to głupie biorąc pod uwagę, że wdzianka były szyte w większości z materiałów nieprzewiewnych i wodoodpornych i były wciągane na wełniane mundurki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robo01 Napisano 26 Styczeń 2007 Autor Share Napisano 26 Styczeń 2007 a co powiecie o tej kangurce? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hindus Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 Produkt firmy pana A.Frankowskiego. Miałem z tego samego materiału wykonane przez niego spodnie M43 i nie byłem z nich zadowolony - poszły już do ludzi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robo01 Napisano 26 Styczeń 2007 Autor Share Napisano 26 Styczeń 2007 wiem ze szmatki Franka nie cieszą sie dobra renomą pod wzgledem jakosci ale chodzi mi o zgonosc z oryginałem:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AdamT Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 Jesli idzie o kroj to z tego zdjecia nie za wiele widac, tym bardziej, ze bluza lezy wrecz koszmarnie na tym manekinie. Jednak na pewno nie jest to zumpftarn a jedynie zwykły splinter wiec jesli juz to kroj powinien byc taki jak bluzy ze zdjecia na poczatku dyskusji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robo01 Napisano 26 Styczeń 2007 Autor Share Napisano 26 Styczeń 2007 z tego co ja widze to kroj jest podobny tylko jest z kapturen\\m.wiec powinna byc bez kaptura?ajak odwzorowanie kamo? noi okres w jakim byly użytkowane Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AdamT Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 Wez sobie Hansa Klossa, jeden z ostatnich odcinkow, w ktorym amerykanska szpieg kabluje na Klossa do SS. W tym odcinku Kloss pojawia sie w oryginalnej bluzie wh w zumpfarn. MOzesz dokladnie zobaczyc jak ta bluza powinna lezec.A takich bluz w takie kamo nie bylo, czytaj dokladnie to co bylo napisane wczesniej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
acer Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 o to chyba idzie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
acer Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
otto33 Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 bluzy były zarówno z kapturem jak i bez;) te bez kaptura są to bluzy pierwszego wzoru sciągnięte z bluz maskujących ss;) potem wprowadzono kaptur=] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
acer Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
retimnon Napisano 26 Styczeń 2007 Share Napisano 26 Styczeń 2007 M38 to oznaczenie kroju. Oczywiście, jest to oznaczenie wprowadzone przez kolekcjonerów po wojnie, jak zresztą większość różnych M-ileś" w odniesieniu do niemieckiego umundurowania. Kamuflaż to oczywiście Sumftarnmuster 44, druga wersja kamuflażu błotnego.M38 w sumpf to późna wersja produkcyjna, w której z kaptura zrezygnowano z przyczyn oszczędnościowych. Były one produkowane z jednej warstwy materiału, a materiał był dość cieńki. Ba załączonym zdjęciu oryginał.Właściwa nazwa to Tarnschlupfjacke - czasem można też spotkać nazwę Tarnhemd.Brązowe plamy w kopii Sturma są po prostu brązowe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.