Ptaku51 Napisano 9 Styczeń 2007 Autor Napisano 9 Styczeń 2007 Witam,czy Sz. Koleżeństwo może podzielić się wiedzą nt. tego jak wyglądała sprawa regulaminowego wyposażenia żołnierzy Wh i Waffen SS mających na stanie pistolety maszynowe w bagnety ew. inną broń białą. Pozdrawiam,Marcin
dect Napisano 10 Styczeń 2007 Napisano 10 Styczeń 2007 Gdzies sie juz tu taki temat przewinal i nawet ktos poprosil o zdjecie soldata uzbrojonego w MP i z bagnetem, ale z tego co pamietam nikt takiego nie pokazal.
FALKE-63 Napisano 10 Styczeń 2007 Napisano 10 Styczeń 2007 MP S1-100 Solothurn wyposażony w uchwyt do mauserowskiego bagnetu seitengewehr 84/98
Rumburak Napisano 10 Styczeń 2007 Napisano 10 Styczeń 2007 No właśnie! To ciekawe! Czy dowódcy polskich grup rekonstrukcyjnych słusznie wymagają noszenia bagnetów przez żołnierzy uzbrojonych w MP 40 lub STG 44?
Stadler Napisano 10 Styczeń 2007 Napisano 10 Styczeń 2007 Bagnet nie musi służyć tylko i wyłącznie do osadzenia na karabinie.Ma wiele innych zastosowań...
dect Napisano 10 Styczeń 2007 Napisano 10 Styczeń 2007 Oczywiscie masz racje - ale nie zmienia to faktu, ze nie pokazano tu jeszcze foty zolnierza uzbrojonego w MP/StG z bagnetem na pasie.
Jo Alois Napisano 11 Styczeń 2007 Napisano 11 Styczeń 2007 Hallo dect,zobacz lewe zdj. na samym dole.http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Bilderseiten/Unterbilder/maschinenpistole40.htmJo Alois
Jo Alois Napisano 11 Styczeń 2007 Napisano 11 Styczeń 2007 Hallo RumburakAkcesoria do MP 40:- Pasek do noszenia broni- Magazynki po 32 naboje 6 szt.- 1 torba na 6 magazynkow albo 2 torby na 3 magazynki- Przyrzad do napelniania magazynkow- Pokrowiec na wylot lufyO bagnecie nic tu nie pisze.Die Maschinenpistole 40Beschreibung und HandhabungVon Heinz DencklerHeinz Denckler-Verlag, Berlin C2Pistolet maszynowy Schmeisser MP 28/2 po prawej stronie posiadal uchwyt na bagnet.PozdrowieniaJo Alois
HU13ERT Napisano 11 Styczeń 2007 Napisano 11 Styczeń 2007 Albo mi się wydaje albo na tym zdjęciu na dole po prawej z linku też jest bagnet na pokrowcu od saperki...
dect Napisano 11 Styczeń 2007 Napisano 11 Styczeń 2007 @ Jo AloisFaktyczie, obaj na samym dole maja bagnety - i ten po lewej i ten po prawej...A ze nie ma mowy o bagnecie na liscie akcesoriow do MP40 to raczej zrozumiale.Mocowanie na bagnet mialy tez niektore MKb.42(H), ale tez nie udalo mi sie do tej pory znalezc zdjecia zolnierza tak uzbrojonego i z bagnetem.
Ptaku51 Napisano 12 Styczeń 2007 Autor Napisano 12 Styczeń 2007 Witam, a czy macie moze zdjecie takiego noża szturmowego/okopowego ??POZMarcin
Jo Alois Napisano 13 Styczeń 2007 Napisano 13 Styczeń 2007 Witam.Bagnet był uzywany jako narzedzie albo element dekoracyjny do munduru wyjsciowego.MP- i MG-strzelcy w zasadzie nie nosili bagnetow. „Die Kriegserfahrungen haben gezeigt, daß der Nahkampf in den meisten Fällen nicht mit dem Bajonett, sondern in erster Linie durch den schnellen Schuß und die Nahkampfmittel (Handgranaten) entschieden wird. ... Der Soldat ist so zu erziehen, daß er mit der Handgranate und vor allem mit seiner Schußwaffe den Gegner niederkämpft.OKW – Merkblatt 25/3 –Anleitung für den Nahkampf u. die Handgranatenausbildung vom 15.10.1944Doswiadczenia wojenne pokazaly, ze najczęsciej walka na bliskie odleglosci jest rozstrzygnieta przez szybkie strzaly i granaty reczne, a nie przez bagnety.Zolnierz ma byc tak wyszkolony, ze zwalcza przeciwnika za pomoca granatow recznych , a szczegolnie za pomocą broni strzeleckiej.( Byli tacy co lepiej tlumaczyli )PozdrowieniaJo Alois
Pablo02 Napisano 13 Styczeń 2007 Napisano 13 Styczeń 2007 Witam. Co do wyposażenia w bagnety żołnierzy mających na stanie pistolety maszynowe MP 38 oraz MP 40 to nie wiem, ale posiadacze karabinków STG 44, mieli standardowe bagnety S 84/98/34.Pozdrawiam.
a.korbaczewski Napisano 13 Styczeń 2007 Napisano 13 Styczeń 2007 Ze zdjęć które własnie sobie popoglądałem(stalingrad) raczej wynika że strzelec MG prawie zawsze ma bagnet, czasem na saperce czasem do pasa. ale to może przypadek. Ja to bym raczej bagnetu nie nosił, mało kto jest nożownikiem a to to przecie waży z kilogram.ma kto moze foto bagnetu na G43?
michalczewski Napisano 13 Styczeń 2007 Napisano 13 Styczeń 2007 Na G43 nie ma obsady na bagnet, taka obsada jest na G41 (w modelu waltera i mausera) STG tez nie mial obsady a na fotce wyzej jest MKB42 czyli wersja testowa.
Pablo02 Napisano 13 Styczeń 2007 Napisano 13 Styczeń 2007 Znalazłem jeszcze taką fotkę.Zdjęcie pochodzi z książki J. Piekałkiewicza, i widać u żołnierza na pierwszym planie bagnet przy pasie, mimo żę w ręku trzyma MP. W warunkach bojowych nietrudno o zmianę broni, a bagnet był jeszcze pewnie z okresu kiedy żołnierz był wyposażony w karabin.
a.korbaczewski Napisano 13 Styczeń 2007 Napisano 13 Styczeń 2007 no to chyba nie tak łatwo było z wymianą broni.broń była przypisana do żołnierza, wiadomo jak ranny nie mógł zabrać swojej giwery to nie zabierał bo życie było dla niego najważniejsze ale raczej pilnowano swojego ekwipunku bo dla utrzymania dyscypliny pilnowano aby zołnierze nie porzucali sprzętu.u amerykanów (czytałem gdzieś chyba przy okazji lasu Huertgen) raczej nie pozwalano na używanie broni niemieckiej.
FALKE-63 Napisano 17 Luty 2007 Napisano 17 Luty 2007 Ten żołnierz uzbrojony w MP40 posiada bagnet przymocowany do saperki.
Ptaku51 Napisano 19 Luty 2007 Autor Napisano 19 Luty 2007 Witam,ostatnio na Discovery byl program o walkach na Krymie. Bylo sporo niemieckich materialow filmowych i kilka razy przewijali sie zolnierze WH z MP w rekach oraz bagnetem na pasie.Jesli ktos ma mozliwosc to prosilbym o tych wklejenie zdjec.Pozdrawiam,Marcin
valpurgius Napisano 22 Luty 2007 Napisano 22 Luty 2007 Śmiem wątpić, czy zdjęcie pokazane przez kol FALKE-63 jest drugowojenne :) Pan wygląda jak nałożony, ma na sobie dużo szpeji, a ładownic do MP nie widzę (?). Co do bagnetu i MP 40- jak już mówiono, na większości zdjęć strzelcy MP i MG nie mają bagnetów i myślę, że nie powinni ich mieć na rekonstrukcji. Rzadkie zdjęcia pokazujące MP z bagnetem" mogą być po prostu przykładem rofieja" po koledze, któremu sie zmarło.
dect Napisano 22 Luty 2007 Napisano 22 Luty 2007 Mysle, ze fota jest oryginalna bo nawet podpisana przez wszem i wobec znanego artyste malarza klokiego ;) ktory w wolnych chwilach zajmuje sie kolorowaniem drugowojennych fotek.A co do meritum: watpie, ze to byly trofiejne fanty - raczej pozostalosc po poprzednio przydzielonej broni.Pozdrawiam
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.