Boruta Posted January 25, 2006 Author Posted January 25, 2006 Jak w temacie, chyba można by osiągnać ładny czysty sygnał w zakresie niskich częstotliwości, małe zakłócenia, co wy na to?Pozdrawiam
carbon Posted January 25, 2006 Posted January 25, 2006 pobór prądu, masa urządzenia, podatność na uszkodzenia mechaniczne. ogólnie pomysł absurdalny
J-23 Posted January 25, 2006 Posted January 25, 2006 nie da rady?? napewno można coś takiego zrobić, tylko ciężar, poręczność i czułość nie taka jak w obecnych. Istniały przecież wykrywacze metali stosowane w latach II W.Ś a tranzystory wynaleziono dopiero około 1947 roku.
suchy ss Posted January 25, 2006 Posted January 25, 2006 J-23 no wiesz komu by sie oplacalo robic cos takiego??chyba nikomu....po prostu taki sprzet bylby raczej nieporeczny i z o wiele gorszymi osiagnieciami niz dzisniejsze wykrywacze dostepne na rynQ:)pzdr.Dawid:)
nikt Posted January 25, 2006 Posted January 25, 2006 nie da rady aby cechy użytkowe były porównywalne z obecnie produkowanym sprzętem na półprzewodnikach. :)
proscan Posted January 25, 2006 Posted January 25, 2006 Z tymi wzmacniaczami lampowymi to zwykła lipa i pic na wodę. Ściema dla forsiastych.Prawda jest taka, że byle jaki wzmacniacz lampowy jest lepszy od byle jakiego tranzystorowego (pod względem jakości dźwięku). I tyle.Nie widzę jednak związku z wykrywaczami. Chociaż ...Główny konstruktor i wynalazca w Minelaba, obecnie projektuje również wzmacniacze o ultrawyśrubowanych parametrach (marka Halcro). Oczywiście tranzystorowe. proscan
Boruta Posted January 26, 2006 Author Posted January 26, 2006 No i byłby problem z lampami, kiedyś były takie na 4V.Pozdrawiam
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.