tosh Napisano 7 Styczeń 2006 Autor Share Napisano 7 Styczeń 2006 nastepne... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tosh Napisano 7 Styczeń 2006 Autor Share Napisano 7 Styczeń 2006 stuart z opancerzeniem jutowo-krzemowym" i normandzkimi zebami... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tosh Napisano 7 Styczeń 2006 Autor Share Napisano 7 Styczeń 2006 i tu ciekawe...IS -2 z dodatkowym opancerzeniem wiezy...pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IRONRAT Napisano 7 Styczeń 2006 Share Napisano 7 Styczeń 2006 Zjawisko, które wykorzystano w pociska kumulacyjnych była znano od XIXw. Skutecznym pancerzem dodatkowym był każdy, który powodował detonację głowicy w większej, niz konstrukcyjnie zamierzona przez projektantów. Tak na marginesie, to przebijalność głowic IIWŚ była rzędu 1,5 x kaliber pocisku. Przy współczesnych, ten współczynnik jest rzędu 7. Pomyślcie, tak teoretycznie i bardzo upraszczając, granat nasadkowy od kb Mauser zdolny zatrzymać praktycznie każdy czołg.Ironrat Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tosh Napisano 8 Styczeń 2006 Autor Share Napisano 8 Styczeń 2006 tu jeszcze raz normandzkie zeby, wersja zmodyfikowana i wytwarzana seryjnie...podobno na pierwsze, polowe konstrukcje uzywano stalowych jezy umieszczonych przez niemcow na normandzkich plazachspotkalem sie tez z informacja, ze jako dodatkowe opancerzenie przeciwkumulacyjne wykorzystywane byly pelne kanistry na wode.jednym slowem przeciw glowicom kumulacyjnym wykorzystywane byly wszelkie dostepne materialy mogace spowodowac eksplozje takiego ladunku w pewnej odleglosci od pancerza wlasciwegopozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.