skandal!

[KamAndy]

Właśnie M.Orłoś przekazał tą informację w Teleexspressie. Podobno za chodzenie w umundurowaniu grozi upomnienie. Muszę to sprawdzić.
Pozdrawiam. Andy.

[Peter]

A ja wierzę w Radka Sikorskiego. To jest pomysł IDIOTÓW i Leśnych Dziadków ze Sztabu Genialnego, nie pierwszy tego typu jak zapewne wiecie. Ustawa jest z 1978r - bez komentarza. Cytuję za stroną www.WP.MIL.PL

Minister Obrony Narodowej powołał zespół, który dokona przeglądu zapisów rozporządzenia w sprawie zakazu używania munduru wojskowego
2005-11-22
W związku ze zgłaszanymi do MON licznymi pytaniami odnoszącymi się do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 19 października br. w sprawie zakazu używania munduru wojskowego lub jego części ogłoszonego w Dzienniku Ustaw z dnia 31października 2005 r.), informuję, że Minister Obrony Narodowej powołał zespół, który dokona przeglądu zapisów rozporządzenia w celu stworzenia optymalnych regulacji łączących potrzebę prawnej ochrony munduru z promowaniem postaw proobronnych w społeczeństwie.

* * *

Mundur wojskowy – jako jeden z symboli państwa – jest od dawna objęty ochroną ustawową. Wydane rozporządzenie jest konsekwencją ustawy z dnia 21 grudnia 1978 r. o odznakach i mundurach (Dz. U. z 1978 r. nr 31, poz.130 z późn. zm.) i dotyczy zakazu używania wyłącznie mundurów wojskowych oraz ściśle wyspecyfikowanych jego części, o wzorach zastrzeżonych, wydawanych żołnierzom Sił Zbrojnych RP.

[KamAndy]

I dobrze,że powołał taki zespół, tylko, czy to nie bedą Ci sami co to rozporządzenie przygotowali. A oto pełna treść rozporządzenia:
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA OBRONY NARODOWEJ
z dnia 19 października 2005 r.
w sprawie zakazu używania munduru wojskowego lub jego części
(Dz. U. z dnia 31 października 2005 r.)
Na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 1978 r. o odznakach i mundurach (Dz. U. Nr 31, poz. 130, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:

§ 1. 1. Mundur wojskowy składa się z kompletnych ubiorów: galowego, wyjściowego, służbowego, ćwiczebnego, polowego, specjalnego, roboczego i wieczorowego.
2. Części munduru wojskowego to elementy składowe ubiorów, o których mowa w ust. 1, określone w § 4-11 i § 13-15 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 2 grudnia 2004 r. w sprawie wzorów oraz noszenia umundurowania i oznak wojskowych przez żołnierzy zawodowych i kandydatów na żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 7, poz. 53) oraz § 4-9 i § 11-13 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 14 grudnia 2004 r. w sprawie wzorów, noszenia umundurowania, odznak i oznak wojskowych oraz uzbrojenia przez żołnierzy w czynnej służbie wojskowej (Dz. U. z 2005 r. Nr 7, poz. 54).

§ 2. 1. Wprowadza się zakaz używania:
1) munduru wojskowego, o którym mowa w § 1 ust. 1,
2) części munduru wojskowego, o których mowa w § 1 ust. 2
- przez osoby nieuprawnione, chociażby przedmioty te zostały pozbawione oznak wojskowych.
2. Zakaz, o którym mowa w ust. 1, obejmuje:
1) mundury galowe generalskie wojsk lądowych oraz wojsk lotniczych wzór 92;
2) mundur galowy admirała wzór 92;
3) mundury galowe wojsk lądowych, wojsk lotniczych oraz Marynarki Wojennej wzór 92;
4) mundury wyjściowe i letnie generalskie wojsk lądowych oraz wojsk lotniczych wzór 92;
5) mundur wyjściowy i wyjściowy letni admirała;
6) mundur wyjściowy marynarski;
7) mundury wyjściowe i letnie oficerskie wojsk lądowych, wojsk lotniczych oraz Marynarki Wojennej wzór 92;
8) mundury służbowe generalskie, oficerskie i Kompanii Reprezentacyjnej Wojska Polskiego wojsk lądowych, wojsk lotniczych oraz Marynarki Wojennej;
9) półfrak i spodnie ubiorów wieczorowych wojsk lądowych, wojsk lotniczych oraz Marynarki Wojennej;
10) płaszcze sukienne oficerskie i Kompanii Reprezentacyjnej Wojska Polskiego wojsk lądowych, wojsk lotniczych oraz Marynarki Wojennej;
11) mundur polowy wzór 93 (z nadrukiem pantera);
12) mundur polowy tropikalny wzór 93 (z nadrukiem pantera);
13) mundur polowy tropikalny w kamuflażu pustynnym;
14) ubranie ochronne (z nadrukiem pantera);
15) kombinezony pilota;
16) kurtka polowa wzór 93 (z nadrukiem pantera);
17) koszulo-bluza polowa wzór 93 (z nadrukiem pantera);
18) berety koloru: czarnego, bordowego, brązowego, niebieskiego, szkarłatnego, szarego i zielonego - ze znakiem orła wojskowego;
19) czapki rogatywki;
20) czapki garnizonowe Marynarki Wojennej oraz wojsk lotniczych;
21) furażerki wyjściowe i polowe wojsk lądowych oraz wojsk lotniczych;
22) sznury galowe;
23) pas żołnierski;
24) pas żołnierski z klamrą MW;
25) oznaki wojskowe.

Zobaczymy co z tego wynika.
Pozdrawiam. Andy.

[Czarek]

a ja bedę wrednym reakcjonistą-właśnie kupiłem kurteczk ę z kamuflarzem pumy...hehe

[Czarek]

czy tam innej pantery...jak ją zwał-w kazdym razie ta vo nie bedzie wolno!

[Darek419]

Witam.Ale to już było.W latach 80 też nie było wolno nosić, ścigali na ulicy i co i nic, wszystkich nie rozbiorą kompletna bzdura.Ale wtedy nosiło się moro prosto z magazynów LWP,a teraz demobil USA,RFN itp pozD419.

[Q3N]

Dlaczego inni decyduja o tym czy ktoś może nosić spodnie moro czy nie ja nosze bo lubie tak samo mam hełm niemiecki i jezdze w nim na motorze ciekawe jak oni bedą karac takich ludzi??

[IRONRAT]

Panowie, o co ten szum. Taki zakaz istniał od dawna. Obecne rozporządzenie wyraźnie odwołuje się do w/w wzorów, czyli teoretycznie, jeśli ubiór odbiega od w/w wzorów, to nie podpada pod rozporządzenie. Inna sprawa, czy nie sprubują podciągnąć pod to rozporządzenie ubiorów podobnych" (tylko na ile podobnych).
Generalnie, to chyba oznaka sezonu ogórkowego, w polityce niewiele się dzieje, itd..
Ironrat

[IRONRAT]

Dlaczego inni decyduja o tym czy ktoś może nosić spodnie moro"
Żeby na przykład uniknąć przebierańców - żandarmeria, policja.
Nie jesteśmy jedynym krajem Unii, w którym obowiązują podobne ograniczenia.
Ironrat

[www.orzel.one.pl]

A co zrobic z takim przypadkiem ja ponizej?
Rewizja czy konfiskata stroju. Ja proponuje to drugie

http://www.bielizna.bajeczka.com/images/img04093_big.jpg

[IRONRAT]

Sprawa jest prezentem odchodzącego ministra, w sumie nowelizacją starych, martwych przepisów. W chwili obecnej jest powołana przez nowego ministra komisja MON, którs ma zbadać sprawę i zrobić tak, aby wilk był syty i owca cała, czyli nie zrażać ludzi, szczególnie młodych do munduru.

Ironrat

[maxikasek]

to i za gwałt mnie wsadzcie, bo sprzęt tez mam :-))

[IRONRAT]

To się go pozbądź. Ciach i po problemie.
Ironrat

[peter7007]

Panowie spokojnie najnowsze wieści z telewizorni choć elewizornia kłamie" są takie że wojsko jeszcze to musi przemyśleć ponieważ może być to trudne do wyegzekwowania.
A tak na marginesie czy nie uważacie że ten zakaz doprowadzi do tego że cywile będą mieli taki pogląd na Wojsko Polskie jak nie przymierzając na dawną Milicję.Generalnie nie lubi się tych którzy zakazują choć tu zakazującym jest nie wojskowy ale Minister Obrony Narodowej?

[Peter]

No i o to niektórym Dziadkom chodziło.

[ELM_]

No tak w zasadzie to nie wiem czy sie smiac czy plakac....
W każdym razie i tak ten zakaz" będę z premedytacją łamać a co :p , jeśli za noszenie plamiaka grozi upomnienie to moga mnie upominać ile im się żywnie podoba...a tak na marginesie to do butów sie nie mogą dopieprzyć bo nie jest to wyrób zastrzezony i można go bez problemu kupić u producenta( tylko koszty powalaja na kolana)
Jeszcze jedno mi sie pytanie nasuwa- cyz umundurowanie które jest na wyposażeniu SOK i wart cywilnych jest też ujęte w tym śmiesznym wykazie ?
A tak juz totatlnie na marginesie to wracajac do upomnień- czy za noszenie bluzy od plamiaka i płaszcza podchorążych marwoju dostane jedno upomnienie czy dwa? :P ,
TYm optymistycznim akcentem
POZRAWIAM

[Parti78]

to wszystko jest chore! Najlepsze państwo to takie, które jak naj mniej przeszkadza...

[1AIR1]

Witam

A może tak trochę analizy i przeglądu dat obowiązywania Ustaw i Rozporządzenia oraz zmian do nich,zanim zaczniemy opluwać innych....
Ustawa obowiązuje od 1978 roku.Rozporządzenie Ministra jest z 19 Października 2005 roku a więc w terminie takim gdy Prawo i Sprawiedliwość nie miało jeszcze wpływu na teksty Rozporządzeń.To są fakty.Zrobił to poprzedni Rząd.
Popatrzcie na daty zanim zaczniecie pisać bzdury.
Ponadto powołanie Komisji jest elementem który w pewnym stopniu powoduje zamrożenie" przepisów Rozporządzenia.
Jeżeli Pan Radek Sikorski powołuje Komisję śmiem twierdzić że tekst Rozporządzenia nie był konsultowany (opinie) z Przedstawicielami np. Stowarzyszeń i Związków Harcerskich lub innych grup które działają legalnie i używają podobnych umundurowań.
Reasumując poprzednicy olali prawo i poszli po najmniejszej linii oporu.
Nie pierwszy i nie ostatni raz zresztą.
Pozdrawiam

[SSzuder]

No właśnie, ja tu pisze jako może nie przedstawiciel, ale członek Związku Harcerstwa Polskiego. Jak to jest, cywile nie mogą nosić mundurów (tj. teroretycznie :D) a jak to się ma do organizacji paramilitarnych takich jak ZHP czy Związek Strzelecki Strzelec" (dodam że w Strzelcu" mają pełne wojskowe mundury, wraz z pasami WP, desantami i beretami z orzełkiem)? Owe organizaje mogą nosić czy nie?
Bo to się zaczyna robić ciekawe...
Np. ja nie wyobrażam sobie Drużyn Harcerskich o spec. Obronnej w czymś innym niż polskie plamiaki (no niby można w woodlandzie... ale te polskie mają o coś"). Na poligonie czy w lesie w czym? W różowych dresach? :D
Eh... brak słów na te polskie ustawy...

[IRONRAT]

Rozwiazanie jest moim zdaniem proste.
1.Oczywiscie brak pagonów (zakaz),identyfikatora z nazwiskiem oraz odnazk pułkowych, jednostek itd.
2.W przypadku Strzelca lub też organizacji harcerskich dodanie naszywek lub też odznak naruszających (odróżniającyh) obowiązujące przyjęte wzory umundurowania, wymienione we wspomnianym rozporządzeniu.
3. W przypadku cywili, jak w punktach 1, plus np. jakaś opisana rozporzadzeniem różnica.

Co do butów, skreślić z rozporządzenia. Nikomu nie bedzie się przecież chciało kontrolować, czy but ma wewnątrz naszywkę dla wojska", czy też a rynek cywilny".

Ironrat

[maxikasek]

zawsze trafią się fetyszyści :-)

[Boruta]

Dlaczego obcinać pagony? Niech będą puste, dla mnie to barbarzyństwo.
Pozdrawiam

[IRONRAT]

Źle się zrozumieliśmy Boruta. Nie miałem na myśli żadnego obcinania, też myślę, że to byłoby barbarzyństwo, a jedynie brak stopni. Dodatkowym elementem mógłby być brak regulaminowego nakrycia głowy. To by wystarczyło do odróżnienia cywila od żołnierza.
Ironrat

[dakoblue]

http://www.portel.pl/artykul.php3?id_akt=16492&id_dz=1

[cromags]

ale czad, jak my mamy mieć takich fachowców muzealników to ja pazdrawlaju