Skocz do zawartości

DT - gdzie jego zdjęcia?


galicya

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Witam.
Od pewneg czasu męcze się nad rekonstrukcją Djektarjewa Tankowego.I od pewnego czasu nie moge nigdzie znależć potrzciwych zdjęć tego ustrojstwa.W mądrej literaturze piszą ,iż oparcie kolby było obszywane skórą (aby przykryć wojłok który pełnił role amortyzującą).Lecz w jaki spsób?
Bez zdjątek nie uradze!
Może szanowni koledzy pomogą?
Pozdrawiam.
PS.już sam nie wiem ile czasu straciłem w necie - bez skutku.....
Napisano
Kiedyś miałem takie zeszyty Typy broni i uzbrojenia". W odcinku poświęconym DP o ile sobie przypominam były jakieś zdjęcia DT jako czołgowej odmiany. Nie wiem czy Cię to zadowoli. A może już masz tą publikację? W takim razie sorki, ze się wtracam.
Napisano
Dzięki Maxikasek - leprzy rydz niż nic....
Yorik - mam tę publikacje.B.kiepskie zdjątka(2-e szt.),a do tego są rozbieżności między nimi.Na jednym okładziny chwytu są gładkie na drugim nacinane w rowki.
I bądż tu mądry!!!
Jak sami wydzicie sprawa nie jest prosta.
Zdecydowanie prosze o więcej!!!!
Napisano
Jack61!
Jesteś wielki.Bardzo ułatwiłeś mi dalsze prace.
Dzięki piękne i pozdrawiam!
P.S.zaraz zabieram się za obszywanie kolby :-)
Napisano
Widać z DT musiał być już w latach 60. problem, bo Janek Kos z czołgu wymontował DT ale w plenerze strzelał z DP.
P.S.
I zastrzelił pod Studziankami niemieckiego czołgistę a potem płakał ...
Napisano
ma jeszcze jedno pytanko. W necie (np. http://klub.chip.pl/chudym/galeria_k.htm ) w opisach sprzętu podają, że t-34/76 i t-34/85 miały DTM, natomiast pozostałe pojazdy DT. czym się różniły?
Napisano
Wydaje mi się że raczej nie o te różnice chodzi.W obu typach muszka nie jest elementem broni.Zamontowana jest w jarzmie do mocowania broni wewnątrz czołgu,lub dostawianego dwojnogu gdy broń była używana poza wozem.Celownik jest typu przeziernikowego,więc nie szczerbinka a przeziernik.Różnica,zasadnicza to sprężyna powrotna suwadła-wDP znajdowała się na trzonie tłoczyska
suwadła,a wDPM za suwadłem(na zdjęciu tuleja zatylcem broni)
Napisano
Witam.
Ja dzięki kolegą pcham do przodu rekonstrukcje ,a tu widze,że wątek się rozkręca.Dzięki za kolejne foty.
Odnośnie DT i DTM to zmiany konstrukcyjne są analogiczne jak w DP i DPM.Główna zmiana polegała na przeniesieniu spreżyny powrotnej poza komore zamkową(na zewnątzr- stąd ten walec wystający poza obrys broni).Przeniesienie sprężyny było spowodowane zbytnim przegrzewaniem się jej ,aż do rozchartowania(!!!)w czasie dłuższego używania broni.
Z kolejnych fotek widać ile było różnic w obrębie jednego wzoru czyli DT : 1)Okładki były nacinane lub nie.2)Kolba posiadała dotakowy element naramienny lub nie.3)Kolba posiadała obszycie skórzane(amortyzator)lub nie.
No jeszcze troche ,a stworzymy forumową monografie DT :-)
Pozdrawiam.
Napisano
różnice mogą zależeć od fabryki która produkuje- jeśli chodzi o karbowanie, element naramienny. nartomiast obszycie skórzane mogło być usuniete z powodu zuzycia.
To teraz rozumiem dlaczego kombatanci skarzyli się że DP przy strzelaniu pod górkę- sprężyna nie dobijała.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie