Szczecińscy saperzy mają nowy sprzęt :)

[Gambit]

http://miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,2217254.html?nltxx=1078304&nltdt=2004-08-07-02-04

Czy teraz wezmą się za oczyszczanie lasów z niewypałów czy też szkoda im będzie marnować" takiego sprzętu :)

Pozdrawiam.

[Gość]

ale co za logika kupowac sprzet kazdy innej firmy o zblizonych paramterach??
i te 5 m zasiegu to jest najlepsze
chyba wykrywki dla swoich dzieciakow kupili a nie do min
powinni raczej jakas rame kupic np tm808 a nie xlt/xs2/i jakis fisher

[IRONRAT]

Dla mnie bomba. Dawno się tak nie uśmiałem. Przy okazji przypomnienie co do wiarygodności prasy.
Podejrzewam, iż któryś z kupujących chciał mieć dobry sprzęt i nie było go stać. Nie mógł się zdecydować, który producent mu odpowiada, to wziął po jednej sztuce od każdego. Powinien jeszcze jakiegoś Tesoro do kompletu.
Explorer II jest połączony z komputerem". To teraz zakup jakiegoś laptopa się kłania.
Ironrat

[wilhelm6]

Witam!

I do wykrywaczy nawet CEWKI i słuchawki dostali....... full wypas!


pozdrawiam
wilhelm6

[Gość]

To w ogóle pachnie samowolką. Wymagania stawiane sprzętowi saperskiemu w wojskach NATO są ściśle określone i nie ta grupa wykrywaczy je spełnia. Chłopaki kupili sobie (albo dzieciakom) sprzęt do zabawy i tyle. Ktoś powinien dostać po premii.

[IRONRAT]

Czytaj uważnie.
Sprzęt kupiła gmina w prezencie dla wojska. Wymagania i normy NATO -gmina nie musi ich znać, ani przestrzegać.
Ironrat

[Gość]

Sorry, faktycznie nie doczytałem.
Nie zmienia to faktu, że sensowność wydania pieniędzy z podatków w ten sposób jest umiarkowana. Mniejsza o to, czy zostały one wydane z kieszeni gminy czy budżetu MON'u.

[proscan]

Witam,

Wtrącę się tylko, że wojskowe wykrywacze metalu kosztują kilka tys. Euro. Np. Foerster Minex ok. 2800 euro, a Schiebel miedzy 2-3 tys. Euro.

Ponadto są to wykrywacze min - z taką myślą były projektowane, a wiec do znajdowania zapalników i min na głębokościach do kilkunastu cm.

Sprzęt wojskowy charaktersyzuje się niezwykle solidną konstrukcją, natomiast paramery użytkowe (zasieg, dyskryminacja, identyfikacja, ciężar itd.) są daleko poza możliwościami sprzętu hobbystycznego.

proscan

[Raned]

Uważam, że nie jest to takie bezsensowne (pomijam owe 5 m).
Wykrywacze typowo saperskie za owe 2-3 tys euro się podobno w Polsce nie sprawdzają i saperzy używają wszelkich możliwych wykrywaczy różnych firm.
IRONRAT, wiele z wykrywaczy Tesoro w odpowiednich rękach idealnie nadaje się do rozminowania, w każdym razie ja znajduję tony niewybuchów za pomocą Cortesa.
Jednostki saperskie z powodzeniem stosują kilka modeli White'sa jak też HS3 i sądzę, że Explorer II przy odpowiednim ustawieniu też się nada, pod warunkiem, że nie będzie go obsługiwał żołnierz z poboru.

[IRONRAT]

Uderz w stół i nożyce się odezwą. Nigdy i nigdzie nie twierdziłem, że Tesoro się nie nadają do rozminowywania. W porównaniu z poczciwym W3P nawet przyzwoita samoróbka może być lepsza. Napisałem, że cały zakup jest dziwny, moim zdaniem pod czyjeś prywatne potrzeby. Co do rozminowywania to sprzęt typowo wojskowy musi spełniać pewne wymagania i normy MIL, których nie stawia się urządzeniom cywilnym (wytrzymałość na pracę w trudnych warunkach, łatwość przenoszenia, kolorystyka, itd...). Dobrym przykładem może być porównanie urzadzeń cywilnych i wojskowych firmy minelab.
Dzisiejsze najnowsze wykrywacze wojskowe mogą to być zestawy montowane na samochodach, kosztujące nawet kilkaset tysięcy USD i mające niewiele wspólnego z poczciwą piszczałką.
Ironrat

[IRONRAT]

Drobna koretkta. MIL to normy amerykańskie. Natowskie to STANAG.
Ironrat