Skocz do zawartości

Przesiadka na nowy wykrywacz Rutus,Garet,Teknetics


Kriczer

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Niezależnie co będziesz kupował poczekaj z 2-6 tygodni bo zaczną się jak co roku zimowe promocje większości lub nawet wszystkich wykrywaczy tych polskich jak i zagranicznych.
  • Odpowiedzi 76
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi
Napisano
...bo dealer Garreta zajmuje się sprzedawaniem sprzętu a nie zachwalaniem sprzedawanych przez siebie wykrywaczy na forach internetowych pod fikcyjnymi nikami...
Wez i to pod uwagę.
Napisano
jeśli bywasz w tym dziale w miarę regularnie, to zdajesz sobie sprawę, ze -statystycznie- co trzeci post jest pisany przez osobę mającą finansowy interes w zachęceniu/zniechęceniu do kupna wykrywacza marki X lub Y.
Kto jest autentycznym użytkownikiem, a kto zakamuflowanym naganiaczem nie sposób odgadnąć i dlatego podejmowanie decyzji o kupnie wykrywki wyłącznie w oparciu o forum jest mało rozsądne. Ja proponuje wytypować kilka konkretnych piszczałek i zobaczyć je w realu.
Napisano
Posiadam Rutusa Proxime 5.0 a na kilku ostatnich wypadach chodziłem z kolegą który jest posiadaczem AT PRO ze standardową cewką i muszę przyznac że to niezły kosiaż na monetki i wszelki kolorek. Większość z resztą na tym forum zachwala ten sprzęt z którym chodzi.
Napisano
Witam!
Nie jestem żadnym płatnym trollem tylko zwykłym użytkownikiem jakich tysiące o At Pro nie raz informowałem o łamiących się podłokietnikach i odpadających puszkach od elektroniki więc proszę mi nie przyszywać żadnej łatki .

Pozdrawiam.
Napisano
Witam.
Miałem AT PRO z pierwszej serii produkcyjnej,no i to była porażka.
Wzbudzał się bez powodu,mnóstwo fałszywych sygnałów a na koniec wysiadł głośnik.
Sprzedałem z żalem.
Od tego czasu próbowałem parę wykrywaczy między innymi Proximę i Tesoro.
Po okresie pomroczności jasnej" wróciłem do AT PRO i jestem bardzo zadowolony(producent skorygował wszystkie niedociągnięcia).
W trybie standard jest to po prostu 350tka ale po przełączeniu na tryb pro sprzęcik zamienia się w potwora pożerającego drobnicę".
Większość negatywnych opinii bierze się z niewiedzy i braku cierpliwości.
Polecam z czystym sumieniem.
Napisano
Siemka.
Może i ja coś dorzucę od siebie.
W mojej karierze miałem po kolei garreta Ace 250, rutusa proximę v 1.0 ,omege 8000, i teraz zostałem z whites,em MXT.
Wiem że piszecie tutaj o Argo a nie o proximie, ale denerwuje mnie to że ktoś krytykuje rutusa ,a pewnie nawet nie miał jego wykrywaczy.
Uporządkuje po kolei wykrywki od najlepszej wg mnie.
1. Mxt (kosa na monetki i drobnicę, a tylko to mnie interesuje)
2. Proxa (v. 1.0 trochę źle wyważona, ale podobno jest już lepiej)
3. Ace 250 (W tej cenie świetny i leciutki)
4. omega8000. (bdb wyważona, ale dla mnie porażka - nie polubieliśmy się).

Mxt jest na pierwszym miejscu ponieważ chodzę tylko za drobnicą, ale rutusik na mixie również był niezłą kosiarką.
Piszę tego posta tylko dlatego że nie zawsze cena i to że coś jest z Ameryki czy innego państwa niż Polska musi być lepsze.
Może jest lepiej i ładniej zrobione, ale w większości o skuteczności wykrywki decyduje to jak dobrze się ją poznało i ile godzin chodzi się w terenie.
Oczywiście to co napisałem to moje osobiste zdanie i ktoś może twierdzić że omega jest lepsza od mxt, nie będę się spierał.
Pozdrawiam
Napisano
Amerykański Ukraiński czy Rosyjski wykrywacz który traci detekcje na monetę na podłożu z cegły czy czyms podobnym i ma służyć do monet to raczej spory kłopot dla poszukiwacza który nie ma o tym zielonego pojęcia ze nic nie znajdzie i nawet nie piesze nic w instrukcji .
Konstrukcja sprawdzona na całym świecie która jest dożo tańsza ładnie śąmiga w tych warunkach i w niczym nie ustępuję to spore zmartwienie .
At pro me te wszystkie pozytywne cechy plus wodoodporność .
Napisano
Nie miałem at pro, ale kolega który przesiadł się z jakiejś x-terry (chyba 505) na at pro też poleca i zachwala ten wykrywacz.
Podkreślam że ja go nie widziałem jeszcze w akcji i nie mogę ani zachwalać, ani krytykować.
PZDR
Napisano
Czasami chodzę specjalnie krok w krok za kolegami (jeden z Proxą a drugi z euroace), wyciągam wtedy guziki i monetki które pominęły ich wykrywki (Koledzy mają spore doświadczenie eksploracyjne).
W tym momencie utwierdzam się w tym że dokonałem dobrego wyboru.
Niestety program PRO jest dosyć trudny i wymaga sporego osłuchania i cierpliwości ale wyciągam monetkę spod cegieł albo wśród stalowych śmieci(co do tej pory udawało się tylko z tesoro cibola) co jest nieosiągalne dla większości wykrywaczy.
Robiliśmy sporo testów na różnych wykrywaczach i to co udało nam się ustaliliśmy to że np. Garrett w testach powietrznych wypada słabo ( jeżeli chodzi o zasięgi) ale w glebie dostaje kopa",natomiast Tesoro w testach powietrznych jest super a w glebie dużo traci w zasięgach ale najważniejszy jest to że doszliśmy do wniosku że zasięgi nie są aż tak ważne jak inne właściwości wykrywacza

Pozdrawiam.
Napisano
Kolego,o Argo nic nie mogę powiedzieć bo nie znam sprzętu.
Proximą wyciągnąłem mnóstwo kul armatnich co z AT PRO jest trudne.
Dzielę się z Tobą doświadczeniami z AT PRO,to wszystko.
Decyzja należy do Ciebie.
Napisano
człowiek się uczy na błędach, w argo przemawia do mnie statyk który ma naprawdę ładne osiągi a i argo z monetami sobie radzi, sprzęt bardziej uniwersalny jest a taki potrzebuję raczej
Napisano
Masz rację Kolego Kriczer" tryb statyczny jest bardzo przydatny, w Proximie był ok ale miałem kiedyś GTI 2500 i tam statyk był rewelacyjny.
Gdyby AT pro posiadał tryb statyczny byłby bliski ideału.
Generalnie mogę powiedzieć że Rutusy to dobre wykrywacze,każdy wykrywacz ma jednak plusy i minusy.
Napisano
no właśnie, w argo 2 tryby a zamiar mam latać i po polu i po lesie, bo mam kilka miejscówek na militarke, sprzęt zawsze można sprzedać czy zaoszczędzić na inny :)
Napisano
mam niby HSa na militarke, ale ostatnio prawie roztrzaskałem go na pobliskiej sośnie, co ciekawe haka od plecaka aluminiowego nie widział w ogóle dopiero po nadkopaniu ziemi gdzie garret 150 wył pięknie nad nim...ale wracając do tematu Argo chyba słuszne rozwiązanie oczywiście z cewką duża 29 DD bo wydaje mi się on najbardziej uniwersalnym sprzętem, a 2 tryby dla mnie ogromny plus
Napisano
Z tego co do tej pory napisałeś wnioskuję że masz małe doświadczenie z wykrywaczami więc proponuję żebyś darował sobie AT PRO.
Pozdrawiam.
Napisano
nie chodziłem nigdy z żadnym dynamikiem i takowego nie brałem bo interesowała mnie militarka ogólnie, dlatego HS kupiłem i z nim do tej pory się nabiegałem i nakopałem.
Szczerze powiedziawszy HSa brałem też kierując się opiniami ludzi jaki to on wspaniały jest i niestety... jedyny plus jaki dostrzegam w nim po wszystkich wypadach to tylko zasięgi i nic więcej :)
Już nie przesadzaj, że at pro jest jakiś nie wiem mega trudny do ogarnięcia, wszystko da się opanować jeżeli zna się teorię, z każdym sprzętem trzeba się oswoić i trochę pochodzić, nawet z takim smętkiem...:)
Napisano
Napisałeś cyt.Do tej pory latałem z HS 3...:) ale z racji braku miejsc do kopania militarki zamierzam zająć się drobnicą".
Dlatego piszę o AT PRO,widzę że nagle zmieniłeś zdanie więc zapomnij o tym co napisałem.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie