elPadre Posted March 24, 2013 Author Share Posted March 24, 2013 Witam ! Proszę o identyfikacje tej łuski , brak widocznych oznaczeń , śr 11cm . Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 24, 2013 Author Share Posted March 24, 2013 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 24, 2013 Author Share Posted March 24, 2013 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DukeNuke Posted March 24, 2013 Share Posted March 24, 2013 Wygląda na niemiecką 75mm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 25, 2013 Author Share Posted March 25, 2013 nikt nic wiecej nie wie?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 24, 2013 Author Share Posted March 24, 2013 Czołgowa czy jakieś działko?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voucur Posted March 25, 2013 Share Posted March 25, 2013 Musisz ją jeszcze zmierzyć; są 2 możliwości:A. 75mm, długość łuski 640mmB. 75mm, długość łuski 495mm"Ciekawa teoria, zważywszy że łuska do 7,5 cm KwK 42 (nota bene wysokości 632 mm a nie 640) ma średnicę płasku dennego 123 mm, czyli trochę za dużo na te 11 cm z tematu.Jeśli to zwężenie w górnej części łuski jest oryginalne, a nie jest efektem późniejszych uszkodzeń, to może chodzić wyłącznie o łuskę 7,5 cm KwK 40. Zdjęcie jest słabe i niewiele widać, z płasku dennego pasuje też 8,8 cm KwK 36, ale ta łuska się w górnej części nie zwęża tak gwałtownie.W jakich modelach wykorzystywano 7,5 cm KwK 40? Sam sobie poczytaj:http://pl.wikipedia.org/wiki/7,5_cm_KwK_40 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 25, 2013 Author Share Posted March 25, 2013 Nie zwęża się wogóle na całej długości zachowuje jednakową średnice , poprostu na zdjęciu tak wyszło gdyż góra jest zkorodowana i odkształcona w związku z tym ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 25, 2013 Author Share Posted March 25, 2013 Czyli rozumiem że jeśli się nie zwęża t ojest to łuska wystrzelona z działa Tygrysa?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 27, 2013 Author Share Posted March 27, 2013 Dzieki kolego :) teraz mam juz wszystko czarno na bialym Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 27, 2013 Author Share Posted March 27, 2013 werdykt: 8.8 KwK 36 z elektrycznym zaplonnikiem , dzialo ktore bylo na wyposarzeniu tylko jednego czolgu: Tiger I . Pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
prv81 Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 Przepraszam, że odgrzewam starego kotleta, a dodatkowo nadpisuje w poście. Potrzebuję aby ktoś wyjaśnił mi zasadę działania zapłonnika C22. Na zdjęciu widoczny jest spód łuski. Łuska była opalana z rdzy. W środku łuski wydaje się być widoczne wybrzuszenie. Ktoś na podstawie załączonego zdjęcia wnioskował, że spłonka wydaje się być nie zbita.(?) Wiem, jedynie że zapłonnik jest elektryczny, wiem że wszystko wskazuje na to, że pocisk był wystrzelony. Nie ufam sobie jednak na tyle aby autorytarnie stwierdzić, że w środku na pewno nie ma MW. W związku z tym, że ktoś poddał w wątpliwość bezpieczne użytkowanie łuski proszę jak powyżej. Dodam, że łuska przeszła próbę ognia, a rozgrzana była do czerwoności. Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 26, 2013 Author Share Posted March 26, 2013 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 26, 2013 Author Share Posted March 26, 2013 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 26, 2013 Author Share Posted March 26, 2013 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 26, 2013 Author Share Posted March 26, 2013 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 26, 2013 Author Share Posted March 26, 2013 Proszę bardzo wszystkie wymiary , jednak chyba nie jest to żadna z tych dwoch proponowanych ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voucur Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 Jeśli masz lepsze propozycje, to zajrzyj do poniższego opracowania, chętnie posłucham, do jakich doszedłeś wniosków. Pamiętaj tylko, że Twoja łuska to skorodowany destrukt i nie będzie nigdy trzymać wymiarów oryginalnej fabrycznej łuski.http://www.lexpev.nl/downloads/ringbuchhulsen.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 27, 2013 Author Share Posted March 27, 2013 Dobra stronka :) dzieki , przyznaje racje po glebszych ogledzinach to musiala byc jedna z tych dwoch ewentualnie 8.8 kwk 41 , ale z kad pewnosc ze jest to niemiecka luska jesli mozna wiedziec ?? po czym poznajesz ze nie jest np ruska?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voucur Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 Sam sobie musisz pomierzyć, ja tej łuski(a raczej tego co z niej zostało) nie mam w rękach. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voucur Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 Oczywiście 8,8 cm Flak 18 ma te same wymiary co 8,8 cm KwK 36, różnica tkwi jedynie w zapłonniku (KwK zamiast uderzeniowego C/12 ma elektryczny C/22). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voucur Posted March 27, 2013 Share Posted March 27, 2013 Masz chyba na myśli 7,5 cm Pak 41 (bo raczej nie było czegoś takiego jak 8,8 cm KwK 41). Tak, płask denny tam pasuje, ale jest jedno, a nawet dwa ale": pierwsze, to że ta armata przeciwpancerna została zbudowana w sumie w znikomej liczbie egzemplarzy, zresztą sam poczytaj:http://pl.wikipedia.org/wiki/7,5_cm_PaK_41Drugie ale" całkowicie dyskwalifikuje tego typu armatę, głównie przez to, co masz wkręcone w tę łuskę, tj. typ zapłonnika. U ciebie jest elektryczny zapłonnik C/22, stosowany w łuskach armat czołgowych oraz sprzężonych baterii dział przeciwlotniczych większego kalibru. Odróżnisz ten zapłonnik po charakterystycznym kółeczku" na środku zapłonnika - uderzeniowy tego nie posiada (patrz rysunki). Zapłonniki w armatach ppanc posiadały zwykłe zapłonniki uderzeniowe.Po czym poznajemy, że to niemiecka łuska - po kształcie zapłonnika właśnie. Tylko Niemcy używali tego typu wpustu pod klucz w zapłonnikach (symetrycznie ścięte z 2 stron koło), sowieckie łuski posiadają 3 mniejsze wpusty pod klucz rozmieszczone na krawędzi zapłonnika w odstępach 120 stopni (nota bene Niemcy też takie posiadali, ale nie chcę już mącić, jeszcze jest kwestia średnicy). Zresztą Rosjanie mieli wprawdzie zapłonniki elektryczne, ale o całkiem innej budowie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voucur Posted March 27, 2013 Share Posted March 27, 2013 Tu standardowy niemiecki zapłonnik uderzeniowy (najczęściej spotykana wersja C/12 nA). Porównaj różnice.Zapłonniki znajdziesz natomiast tutaj:http://www.lexpev.nl/downloads/ringbuchzunder.pdfpod koniec książki.PS. Polecam jeszcze poniższy link - pomocny przy identyfikacji sporej części niemieckich pocisków:http://www.lexpev.nl/downloads/geschossringbuch.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
DukeNuke Posted March 25, 2013 Share Posted March 25, 2013 Stalowa, czołgowa, niemiecka, z drugiej wojny.Kaliber 75mm.Musisz ją jeszcze zmierzyć; są 2 możliwości:A. 75mm, długość łuski 640mmB. 75mm, długość łuski 495mm Link to comment Share on other sites More sharing options...
elPadre Posted March 25, 2013 Author Share Posted March 25, 2013 ciezko stwierdzic poniewarz góra jest skorodowana w tej chwili w najwyrzszym punkcie ma ok 420mm ... z którego modelu czołgu mogła zostac wystrzelona ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Question
elPadre
Witam ! Proszę o identyfikacje tej łuski , brak widocznych oznaczeń , śr 11cm .
Link to comment
Share on other sites
24 answers to this question
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.