garrett AT PRO a X-TERRA 705

[lz29937]

kiedyś już pytałem o at pro i usłyszałem wiele dobrych rzeczy na jego temat i już prawie byłem zdecydowany na jego zakup ale ostatnio usłyszałem ciekawą opinie na temat x-terra 705 i wkradła się we mnie wątpliwość. mianowicie usłyszałem ze 705 to wykrywacz o większym zasięgu i przy dobrych ustawieniach dyskryminacji można wykluczyć śmieci" lepiej niż w at pro. co sądzicie o takiej opinii? cenowo różnią się one o kilkaset zł. na czym polegają podstawowe różnice między nimi?

[sza.man]

Terra ma więcej opcji ostawień i pod tym względem jest teoretycznie lepsza; AT jest wodoszczelny i to jego główna zaleta, za którą-nota bene- dopłacasz kilkaset złotych.

[marioAT]

Witam!
Moim zdaniem (choć mogę się mylić) X-705 to bardzo dobry wykrywacz ale drogi w sensie takim że aby wykorzystać w pełni jego możliwości musisz dokupić dodatkową cewkę 18Khz co generuje dość duży dodatkowy koszt . Moim zdaniem AT Pro pod tym względem wychodzi lepiej ma lepszą cewkę w standardzie i pracuje na wyższej częstotliwości .
Pozdrawiam.

[sza.man]

No tak nie do końca: w sprzedaży są dwie wersje terry - 7.5 khz i tzw. gold pack - 18.5 khz, wiec w temacie częstotliwości jest wybór w standardowej cenie.
Ja używam 7.5 koncentryka i jestem zachwycony takim zestawieniem; nie mniej przymierzam się do AT tylko i wyłącznie z powodu jego wodoszczelności, bo ostatnio kusza mnie rzeki.

[E TRAC]

Moim zdaniem X-Terra 705 jest lepsza, bo przy zakupie można zestawić tak sobie wykrywacz jak się chce, działa z trzema różnymi cewkami 3kHz, 7.5kHz, 18,75kHz, więc to bardzo fajny wykrywacz np jeśli ktoś nastawia się na militarkę bierze 3kHz jeśli tylko na drobnicę 18,75kHz a najbardziej uniwersalna jest cewka 7.5kHz.

Jak ja miał bym wybierać brał bym X-Terre.

A i dodam że to wykrywacz który naprawdę zmienia częstotliwości, inne to tylko ściema, np. jeśli oryginalnie wykrywacz działa na 15kHz to innej cewki nie można założyć, a do X-Terry owszem

[E TRAC]

X-Terra jest wodoodporna do poziomu elektroniki, chyba że zamierzasz nurkować?
Płytkie rzeki nie stanowią problemu.

[sza.man]

W momencie gdy zaczynasz wykopywać fanta z dna, nawet woda do kostek już stanowi problem.Sprawa utopienia sprzętu jest tylko kwestią czasu.
Juź nie mowie transportowaniu wykrywki w kajaku..

[E TRAC]

Wszystko się zgadza, tylko czy autor tematu pływa w kajaku?

[MEKO]

Przy X-Terrce 705 nie trzeba kupować wszystkich cewek wystarczy aby przypilnować zestaw o nazwie GOLDPAC .Która załatwi sprawy niby tak drogiego sprzętu :)bo w zestawie jest 18,75kHz DD elipsa .
http://www.google.pl/search?q=gold+pack+x+terra&hl=pl&client=firefox-a&hs=lg6&rls=org.mozilla:pl:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ysNNUaXgMpHitQa5h4DIBg&ved=0CDUQsAQ&biw=1366&bih=580#imgrc=mU_ZvfYB5CFT0M%3A%3Bh_bbFMm3-s1umM%3Bhttp%253A%252F%252Fcdn.seriousdetecting.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2012%252F03%252Fminelab-x-terra-705-gold-pack2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.seriousdetecting.com%252Fproduct%252Fminelab-x-terra-705-gold-pack%252F%3B800%3B800

---

Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Grzebiuszka 00:51 24-03-2013

[lz29937]

no właśnie też tak myślę że at pro ma funkcje wodoszczelności która jest wliczona w cenę tego modelu a ja raczej nie wykorzystam jej wiec po co płacić za coś co nie jest mi potrzebne... jak przedstawia się różnica w zasięgach tych modeli i o co chodzi w z tymi cewkami? co daje wyzsza częstotliwość a co niższa? dodam jeszcze że nie nastawiam się tylko na jedną grupę fantów interesuje mnie wszystko militarka i drobnica jednak z niewielka przewagą na drobnice.

[E TRAC]

Więkrzość ludzi kupuję zestaw z cewką 7,5kHz bo jest bardziej uniwersalna, co do zasięgu nie wiem, ale stawiam na X-Terrę, bo Minelaby płytkie nie są, a parż Garretrtów widziałem w akcji i bez szału, widziałem też testy np. podam porównanie Garrett GTI 2500 boratynkę ściąga z 17cm a X-terra 70 z cewką 7,5kHz z 22cm, jest różnica?

[E TRAC]

W załączniku masz test kilku wykrywaczy z różnymi monetami, możesz sobie porównać

[E TRAC]

Sory nie poszło, masz więc link, na dole jest test do pobrania, musisz go otworzyć w Exelu

http://detektorysci.pl/testy-wykrywaczy-metali/minelab-e-trac-pro-cewka-11-test/

Nie wiem czy można taki link zamieszczać, ale nie znalazłem nic na ten temat, w razie coś przepraszam

[okrezna5]

Ko0l.E TRAC Więkrzość ludzi kupuję zestaw z cewką 7,5kHz bo jest bardziej uniwersalna, co do zasięgu nie wiem, ale stawiam na X-Terrę, bo Minelaby płytkie nie są, a parż Garretrtów widziałem w akcji i bez szału, widziałem też testy np. podam porównanie Garrett GTI 2500 boratynkę ściąga z 17cm a X-terra 70 z cewką 7,5kHz z 22cm, jest różnica?

Widziałeś At Pro w akcji boratynke połyka w pewnym sy7gnale 28-29 cm tomjest wynik wiec przestań pieprzyc głupoty tylko podaj fakty.

[E TRAC]

Chyba w powietrzu połyka ta boratynkę.

Widziałeś te testy? Ja ich przecież nie robiłem, tylko ludzie którzy maja taki sprzęt i go porównywali, może nie ma tam AT Pro ale za to jest GTI2500 prawie 2000zł droższy i podobno najgłębszy z Garretów więc nie wiem o co ci chodzi.

[E TRAC]

Fakty są w teście który podałem.

[E TRAC]

chyba że Garrett 2500 to coś innego niż GTI 2500, szukałem nie znalazłem, jest tylko jeden

[E TRAC]

A i co jeszcze, widze że AT Pro jest taki mocny że nawet E-Trac to przy nim śmieć :(

[okrezna5]

Weś się kol.ETRAC otrząśnij bo z tego co zaobserwowałem to rośnie nam drugi brzęczyszczykiewicz.

[E TRAC]

Chciałeś fakty więc ci ich podałem.

[E TRAC]

Do brzęczyszykiweicza mi dużo brakuje, ale ciekawy jestem co by na ten temat napisał.

[alex_2013]

nie wywołuj wilka z lasu e trac..:)
1. at pro rzeczywiscie na max czułosci przy niestabilnym działaniu łyka monety głeboko, z ta boratynka to mozliwe.

2. testy w excelu to podsumowanie testow z YT wpiszcie testy wykrywaczy. Testy te niby w ziemi ale monety nie byly zakopywane tylko wkładane na teleskopie w dołki- wg mnie to test jak air test.

3. Gti monety łapie płytko, plycej niz at pro.Nie uzywałem ale ogladałem duzo filmów na ten temat z netu, ponoc rama w gti tez łapie tak głeboko jak duża cewka.

Moze ktos sie wypowie z at prowców i gti owców

[lz29937]

prosił bym o konkretne wypowiedzi na temat at pro i x-terra 705 mnie interesują te dwa modele bo między nimi chce zdecydować. ponawiam pytanie o cewki w minelab. która jest do czego i o co chodzi z ta częstotliwością co daje wyższa a co niższa? mam dość ogólne oczekiwanie od sprzętu interesuje mnie drobnica i grubsze fanty też.

[rufa]

panie i panowie,witam.miałem przyjemność,pracować z wykrywaczami garretta,przez kilka lat.miałem na stanie,jednocześnie:ace250.gti2500 i at-pro.obecnie mam tylko te dwa ostatnie wykrywacze.robiłem jednoczesne testy z tymi wykrywaczami.praktyka w terenie pokazuje że na drobne monetki[boratynka i malutkie cieniutkie sreberka],najlepszy bezapelacyjnie jest at-pro.duże srebro też go nie zatyka"[jak piszą niektórzyznawcy"].na polu o wymiarach 10x30 metrów,chodziłem najpierw z gti2500,później za parę minut,wszedłem z at-pro.chodziłem po swoich śladach i bardzo wolno[z oboma wykrywaczami].wynik końcowy:gti250-tylko 2 boratynki.at-pro-aż sześć boratynek.obecnie przymierzam się do zakupu xp deus,będę miał możliwość porównania tych trzech wykrywaczy,jednocześnie.dla wyjasnienia dodam że at-pro,mam od stycznia2012.

[junkers323]

co do cewek to odpowiedz jest bardzo prosta/ wykrywacz może pracować w 3 częstotliwościach 3 , 7,5 , i 18,5 khz. Wykrywacz wyposażony jest w technologię vflex co oznacza że w sondzie jest mikroprocesor który po podłączeniu sondy do wykrywacza komunikuje się z detektorem i określa częstotliwość sondy. Co za tym idzie jeśli podłączymy koncentryka 3khz wykrywacz bedzie pracował w częstotliwości 3khz(sonda dobra na głębokie wykopy) i analogicznie sonda dd 7,5khz wykrywacz pracuje w 7,5 khz (sonda uniwesalna jak i na większe przedmioty głębiej jak i na drobnice) no i 18,5 khz elipsa dd wykrywacz pracuje na 18,5 khz sonda jest idealna na zaśmiecone tereny do wyseparowania drobnych kolorowych przedmiotów można powiedzieć ze taka snajperka.