WWO292 Napisano 14 Listopad 2011 Autor Share Napisano 14 Listopad 2011 Witam. Posiadam kopiejke z 1860 roku w stanie -1/+2 na fortresie jest takowa tylko ze ze znakiem mennicy warszawskeij jednak u mnie nie ma zadnego znaku czy oznacza to , że jest to błąd menniczy jeszcze nie skatalogowany czy fals z epoki niestety nie moge teraz pokazac fotki ale 100 % nie ma znaku menniczego Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 14 Listopad 2011 Share Napisano 14 Listopad 2011 będzie fotka czytelna - będziemy dywagować... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
slawgo Napisano 14 Listopad 2011 Share Napisano 14 Listopad 2011 O fotkę prosimy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
slawgo Napisano 14 Listopad 2011 Share Napisano 14 Listopad 2011 http://www.numismat.ru/cgi-bin/encatalog.cgi?year=1860Porównaj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WWO292 Napisano 14 Listopad 2011 Autor Share Napisano 14 Listopad 2011 taka sama jak z poz 33 jednak fotki narazie nie da rady postaram sie jutro dzieki za odpowiedzi pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WWO292 Napisano 14 Listopad 2011 Autor Share Napisano 14 Listopad 2011 taka sam tylko bez BM Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sigis3 Napisano 14 Listopad 2011 Share Napisano 14 Listopad 2011 Witam, w sumie najprostsze tłumaczenie to zatarcie lub niedobicie. Ale sam mam podobną, 1855, wytarta ale nie skorodowana, i nijak nie mogę dopatrzeć się znaku mennicy. W Bitkinie nie znalazłem kopiejki bez znaku, więc zagadka. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sigis3 Napisano 14 Listopad 2011 Share Napisano 14 Listopad 2011 Dla porównania kopiejka 1860, znak mennicy słabo, ale jednak widoczny. Monety nie czyszczone chemicznie, tylko oliwka. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sigis3 Napisano 14 Listopad 2011 Share Napisano 14 Listopad 2011 Jakby nie patrzeć, ja póki co zakładam, że niedobita. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sigis3 Napisano 15 Listopad 2011 Share Napisano 15 Listopad 2011 Ktoś jeszcze może się z tym spotkał? Jakieś opinie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 15 Listopad 2011 Share Napisano 15 Listopad 2011 Opinie w temacie raku czegoś" na obiekcie ze znacznymi ubytkami - sięgającymi dna monety w obszarze roku - są co najmniej - mało wiążące... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sigis3 Napisano 15 Listopad 2011 Share Napisano 15 Listopad 2011 W sumie oczywiście racja. Choć moneta w rzeczywistości w pełni czytelna i nieskorodowana. Awers dokładnie w tym samym miejscu też czytelny. Pewnie tak dziwnie się wytarło. Czekam na zdjęcia kolegi WW0292. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WWO292 Napisano 17 Listopad 2011 Autor Share Napisano 17 Listopad 2011 Oto fotka sorki ze tak długo ale dopiero co ją dostałem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WWO292 Napisano 17 Listopad 2011 Autor Share Napisano 17 Listopad 2011 i powiekszenie co prawda monetka nie jest w stanie takim jak pisałem wcześniej jednak nie jest to wykopek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WWO292 Napisano 17 Listopad 2011 Autor Share Napisano 17 Listopad 2011 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 17 Listopad 2011 Share Napisano 17 Listopad 2011 z tej odległości widzę BM...mniej tekstyliów więcej monety w powiększeniu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sigis3 Napisano 17 Listopad 2011 Share Napisano 17 Listopad 2011 Proponuję wykadrować zdjęcie przed zmniejszeniem, w sumie niewiele widać. Może to kwestia zdjęcia, ale moneta wygląda na mocno czyszczoną, więc najbardziej prawdopodobne, że znak mocno wytarty. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WWO292 Napisano 18 Listopad 2011 Autor Share Napisano 18 Listopad 2011 niestety na nic lepszego nie moge sobie już pozwolic to szczyt możliwości mojego aparatu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WWO292 Napisano 18 Listopad 2011 Autor Share Napisano 18 Listopad 2011 z tego co mi wiadomo moneta została poddana tylko albo i aż elektrolizie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WWO292 Napisano 18 Listopad 2011 Autor Share Napisano 18 Listopad 2011 troche wieksze Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sigis3 Napisano 18 Listopad 2011 Share Napisano 18 Listopad 2011 z tego co mi wiadomo moneta została poddana tylko albo i aż elektrolizie"To chyba kończy temat. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.