WWO292 Posted November 14, 2011 Author Posted November 14, 2011 Witam. Posiadam kopiejke z 1860 roku w stanie -1/+2 na fortresie jest takowa tylko ze ze znakiem mennicy warszawskeij jednak u mnie nie ma zadnego znaku czy oznacza to , że jest to błąd menniczy jeszcze nie skatalogowany czy fals z epoki niestety nie moge teraz pokazac fotki ale 100 % nie ma znaku menniczego
kopijnik2 Posted November 14, 2011 Posted November 14, 2011 będzie fotka czytelna - będziemy dywagować...
slawgo Posted November 14, 2011 Posted November 14, 2011 http://www.numismat.ru/cgi-bin/encatalog.cgi?year=1860Porównaj
WWO292 Posted November 14, 2011 Author Posted November 14, 2011 taka sama jak z poz 33 jednak fotki narazie nie da rady postaram sie jutro dzieki za odpowiedzi pozdro
sigis3 Posted November 14, 2011 Posted November 14, 2011 Witam, w sumie najprostsze tłumaczenie to zatarcie lub niedobicie. Ale sam mam podobną, 1855, wytarta ale nie skorodowana, i nijak nie mogę dopatrzeć się znaku mennicy. W Bitkinie nie znalazłem kopiejki bez znaku, więc zagadka. Pozdrawiam
sigis3 Posted November 14, 2011 Posted November 14, 2011 Dla porównania kopiejka 1860, znak mennicy słabo, ale jednak widoczny. Monety nie czyszczone chemicznie, tylko oliwka.
sigis3 Posted November 14, 2011 Posted November 14, 2011 Jakby nie patrzeć, ja póki co zakładam, że niedobita.
sigis3 Posted November 15, 2011 Posted November 15, 2011 Ktoś jeszcze może się z tym spotkał? Jakieś opinie?
kopijnik2 Posted November 15, 2011 Posted November 15, 2011 Opinie w temacie raku czegoś" na obiekcie ze znacznymi ubytkami - sięgającymi dna monety w obszarze roku - są co najmniej - mało wiążące...
sigis3 Posted November 15, 2011 Posted November 15, 2011 W sumie oczywiście racja. Choć moneta w rzeczywistości w pełni czytelna i nieskorodowana. Awers dokładnie w tym samym miejscu też czytelny. Pewnie tak dziwnie się wytarło. Czekam na zdjęcia kolegi WW0292. Pozdrawiam
WWO292 Posted November 17, 2011 Author Posted November 17, 2011 Oto fotka sorki ze tak długo ale dopiero co ją dostałem
WWO292 Posted November 17, 2011 Author Posted November 17, 2011 i powiekszenie co prawda monetka nie jest w stanie takim jak pisałem wcześniej jednak nie jest to wykopek
kopijnik2 Posted November 17, 2011 Posted November 17, 2011 z tej odległości widzę BM...mniej tekstyliów więcej monety w powiększeniu
sigis3 Posted November 17, 2011 Posted November 17, 2011 Proponuję wykadrować zdjęcie przed zmniejszeniem, w sumie niewiele widać. Może to kwestia zdjęcia, ale moneta wygląda na mocno czyszczoną, więc najbardziej prawdopodobne, że znak mocno wytarty. Pozdrawiam
WWO292 Posted November 18, 2011 Author Posted November 18, 2011 niestety na nic lepszego nie moge sobie już pozwolic to szczyt możliwości mojego aparatu
WWO292 Posted November 18, 2011 Author Posted November 18, 2011 z tego co mi wiadomo moneta została poddana tylko albo i aż elektrolizie
sigis3 Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 z tego co mi wiadomo moneta została poddana tylko albo i aż elektrolizie"To chyba kończy temat. Pozdrawiam
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.