Filon Posted November 11, 2011 Author Posted November 11, 2011 WitamPosiadam szeląga jak w tytule, z mennicy krakowskiej. Podobny do: http://www.fortresskatalog.com/index2.php?cat=1616PL00500&page=Coin_Details&details_menu=nohttp://www.fortresskatalog.com/index2.php?cat=1622PL00600&page=Coin_Details&details_menu=noale są różnice, na awersie brakuje herbu pomiędzy literami S i R, a na rewersie nie ma daty. Nie znalazłem takiego ani w Kopickim, ani w Fortlesie. U Gumowskiego pod poz. 993 jest opis podobnego. Proszę o opinie
Pablo.wpl Posted November 11, 2011 Posted November 11, 2011 Nie ma daty bo zapewne została wytarta, jak dla mnie można podejrzewać fals epokowy, choć nie jest wykluczone że błąd przy biciu monety...
sigis3 Posted November 12, 2011 Posted November 12, 2011 Witam, szczególnie w takich sytuacjach, kiedy pytasz o niuanse, potrzebne jest zdjęcie, które te niuanse odda. Spróbuj doświetlić zdjęcie i załadować w maksymalnym rozmiarze do 200kb i max wielkości 1024x800 pikseli". Potrzebne są też dokładne wymiary, waga. Bo tak, to można gdybać, fals, niedobity, rzadsza odmiana stempla, co kto woli. Pozdrawiam
Filon Posted November 12, 2011 Author Posted November 12, 2011 WitamPrzesyłam lepsze fotki. Średnica 16mm, co do masy, to nie mam odpowiedniej wagi, muszę wybrać się do jubilera.
Filon Posted November 12, 2011 Author Posted November 12, 2011 Pablo - o ile data rzeczywiście może być wytarta, to umiejscowienie herbu na awersie, raczej wyklucza jego kompletne wytarcie, bez równoczesnego wytarcia liter S i R
kopijnik2 Posted November 12, 2011 Posted November 12, 2011 http://www.zbior.com/Polska/Zygmunt%20III%20Waza%20(1587-1632)/Monety%20Koronne/Szelagi%20Koronne/index.htmltu 23
sigis3 Posted November 12, 2011 Posted November 12, 2011 Najprawdopodobniej moneta niedobita. Były różnice w rozmieszczeniu kropek, położeniu herbu, liter, itp. Rocznik chyba faktycznie 1622 (lub 16Z3- 1623?). Co ciekawe, Kopicki w Monety Zygmunta..." podaje mennicę Warszawa. Porównaj, kilka przykładów http://www.allegromat.pl/index.php?a=szukaj&str=szel%C4%85g+1622&x=60&y=20Pozdrawiam
sigis3 Posted November 12, 2011 Posted November 12, 2011 Zapomniałem napisać, że największą różnicą jest korona nad herbem Wazów, często występuje na np. sprzedawanych szelągach, Kopicki podaje tylko odmianę bez korony. Stąd może nie widać zarysu herbu.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.