toska Napisano 15 Sierpień 2011 Napisano 15 Sierpień 2011 do kolegi Ostatni czy kolega czytał tytuł wątku?DO kolegi michał 123456789 czy szanowny kolega przez cztery lata posiadania wyżej wymienionych wykrywek empirycznie sprawdzał różnice w detekcji na tych samych miejscówkach i na tych samych sygnałach.I czy szanowny kolega ''zwiedzał'' z tymi sprzętami miejsca w stylu wojennych pobojowisk.A na koniec czyli wszyscy się mylą co do białasów a kolega poznał prawdę objawioną że tak powiem tak?
dako Napisano 17 Sierpień 2011 Napisano 17 Sierpień 2011 Kolego Michale..... cos z opanowaniem sprzetu u Ciebie nie za bardzo(bez urazy).Jeśli mówisz , że 6000 di pro sl jest przereklamowany i że z nowymi,droższymi sprzętami znajduje sie na starcie dużo więcej to mało jeszcze umiesz na tym sprzęcie albo masz wyjatkowego pecha albo dziadowskie miejscówki.Pozdrawiam
kempa Napisano 17 Sierpień 2011 Napisano 17 Sierpień 2011 Nawet chinolem można więcej znaleść niż z 6000 di pro sl :)
kempa Napisano 17 Sierpień 2011 Napisano 17 Sierpień 2011 A tak na poważnie kolego Michał- jak po 4 latach masz problem z dostrojeniem whitesa(tak z wypowiedzi można wywniskować) to masz racje nowe wykrywacze typu włącz i szukaj są najlepsze.trzeba było z kanarkiem chodzić przez ten czas-fantów byś natrzepał że ho ho.
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.