F70, X-Terra 705, Omega a może ATPro

[gronowianin]

Zamierzam na wiosnę kupić jeden z wymienionych powyżej wykrywaczy. Specjalizuje się w kolorze i zdaję sobie sprawę, że ATPro jeszcze nikt nie testował. Poradźcie

[VanWorden]

Faktycznie ATPro nie był jeszcze testowany, ale mimo wszystko nie stawiałbym go razem z F70 i X705. Jego główną zaletą zdaje się być wodoodporność, ale to z kolei może się przydać wyłącznie w wodach słodkich, bo nie ma cudów żeby na słonej plaży nie wariował, jak każdy VLF.

Pozdrawiam

VW

[gronowianin]

więc który z pozostałych (Omega, F70, XT705) i dlaczego byś wybrał? Cena mniej więcej ta sama o ile się nie mylę. Będziesz miał okazję testować ATPro w niedalekiej przyszłości? Pozdrawiam

[jacho]

Odnośnie ATPro. Bardzo ciekawie wygląda oznaczanie żelastwa pokrytego jakąś powłoką i płaskich kawałków przy których większość wykrywek się gubi.
http://www.youtube.com/watch?v=twcYLgoHBuQ#t=11m46s
Dla mnie rewelka.

[gronowianin]

Tak w ogóle prezentacja wyglądała ciekawie, stąd me rozterki. Teraz zawęziłem swój wybór do ATPro i X-Terry.

[VanWorden]

A jaka jest cena w Polsce tego Garretta, wiadomo już? Bo w UK jest droższy od Xterry 705, przynajmniej na razie.. Brak mu kilku rzeczy, które dla mnie są dość ważne np. śledzenie zmian mineralizacji, tryb plażowy czy półstatyk. Nie wiem też jak będzie z dodatkowymi sondami albo jaka będzie czułóść tego sprzętu.. Musisz poczekać na wiarygodne opinie i testy albo zdecydować się na coś co już jest sprawdzone, czyli F70 lub X705, z czego ja wybrałbym X705 jako bardziej uniwersalną.

Pozdrawiam

VW

[gronowianin]

W UK wykrywacza jeszcze nie ma, przewidywana cena oscyluje poniżej 700 funtów, z tego co podał Regton. Generalnie ceny wykrywaczy w UK nie odbiegają od cen w Polsce. Zgadza się z prezentacji wynika, że ATPro nie ma statyka ani półstatyka, jak również brak orientacyjnego kształtu i wielkości znaleziska. Nigdy nie pracowałem z XT705, więc nie wiem jak z prędkością, czy rozdzielaniem obiektów położonych blisko siebie, co na prezentacji (powietrznej) ATPro wygląda ciekawie. Co mnie zainteresowało (ale podkreślam, że nie wiem jak to wygląda w przypadku Minelaba)to rozpoznawanie metali kolorowych położonych razem z przedmiotami niskoprzewodzącymi. Ciekawa wydaje się również nowa konstrukcja cewki Garretta no i wysoka częstotliwość, która mi laikowi kojarzy się z typowym wykrywaczem na monety. Fajną cechą jest wodoodporność. Jak na tle Garretta i powyższych cech wypada Terra?

[draven85]

Jakiś czas temu pytałem dystrybutora o cenę ATPro mówił , że w granicach 2,6-2,7 kwestia tylko czy coś się zmieni do czasy jego wyjścia.

[VanWorden]

W UK jest w przedsprzedaży nawet poniżej 600funtów:
http://cgi.ebay.co.uk/Garrett-ATPro-Metal-Detector-New-for-2010-Order-Now_W0QQitemZ130452776327QQcategoryZ14955QQcmdZViewItemQQ_trksidZp5197.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D2%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D4933561949520269007#ht_3031wt_905
Trudno zestawiać ze sobą te dwa sprzęty bo AT Pro jest na razie wirtualny" i znamy go wyłącznie z w końcu mało obiektywnych przekazów producenta, ale spróbujmy;-)
Po pierwsze pytasz o prędkość - w X705 to w dużym stopniu zależy od rodzaju założonej sondy, czyli wyboru częstotliwości. Xterra nie jest demonem prędkości, ale też jest znacznie szybsza od np. Explorera. Separacja jest dobra i maskowania można w znacznym stopniu uniknąć używając świetnej, wysokoczęstotliwościowej snajperki. Konstrukcja sondy w moim odczuciu nie jest najlepsza bo na pewno będzie zbierać błoto, zaczepiać się na ścierniskach, czy krzakach. Tutaj znacznie fajniejsze są sondy Xterry, zwłaszcza zamknięta konstrukcja elipsy czy snajperek. Masz rację, że wysoka częstotliwość z pewnością będzie skuteczna na monetki czy kolorową drobnicę, ale tu też X705 ma przewagę bo oferuje aż trzy częstotliwości do wyboru i użytkownicy, którzy stosują zamiennie np. 3kHz i 18.75kHz potwierdzą, że są to wtedy jakby zupełnie dwa różne sprzęty. Jeśli chodzi o wodoodporność to dla mnie jest to jedynie gadżet i to zupełnie niepotrzebny. Większość wykrywaczy jest pogodo-odporna i to w zupełności wystarczy do ormalnego" użytkowania. Z kolei od wykrywacza wodoodpornego oczekujemy tego, że będzie z nim można chodzić po plaży, ale nie tylko po piasku tylko również brodzić w wodzie, czyli tzw. surfie". Tymczasem AT Pro będąc wysokoczęstotliwościowym wykrywaczem VLF będzie wariować" na mokrym, słonym piasku i po zanurzeniu w morzu. Cudów nie ma bo tak działają niemal wszystkie sprzęty VLF a z tego co wiem to AT Pro nie ma trybu kompensującego wpływ słonego piasku i zresztą Garrett nie ukrywa tego, że nie jest to wykrywacz przeznaczony do używania w takich warunkach. Może to być ciekawy wykrywacz dla tych, którzy specjalizują sie w czesaniu letnich kąpielisk w jeziorach czy rzekach, ale poza tym wodoodporność jest tu zupełnie zbędna i za którą dość słono trzeba zapłacić. X705 nie jest wodoodporna, ale deszcz jej nie ma jak zaszkodzić i ma specjalny tryb plażowy i sondę 3kHz, która w zestawieniu z tym trybem jest bardzo skuteczna na morskiej plaży. Ba, po założeniu przedłużki kabla do sondy i założeniu sobie elektroniki np. na piersiach, można z Xterrą swobodnie brodzić, przynajmniej po pas:)

Pozdrawiam

VW

[gronowianin]

Dziękuję bardzo za odpowiedź. Świetnie jest usłyszeć kompetentną radę. Czyli w tym przedziale cenowym polecałbyś Terrę jako najlepszy (ze swoimi wadami) wykrywacz na kolor? Jeszcze jedno. Myślisz, że kupując Terrę od razu warto kupić dodatkowe cewki czy na początek wystarczy standardowa DD 7,5Hz? Jakie twoim zdaniem są wady tego Minelaba?

[gronowianin]

Czy jedynym dealerem Minelaba w Polsce jest firma V. z Wawy?

[sza.man]

nie tylko dealeram ale i serwisantem.I mają taki fajny zwyczaj że nie naprawiają sprzętu kupionego gdzie indziej:-)

[jacho]

Mają też zwyczaj skracania gwarancji z 5 do 2 lat. Ogólnie firma z dupowatym podejściem do rynku. Nie polecam.

[gronowianin]

ale monopolista, wiec jakie inne wyjscie???

[gronowianin]

VanWorden wybacz ignorancje ale jaka to jest cewka typu H?

[doktordetektor]

Cewka wysokiej częstotliwości pracy.