Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy

[Brzęczyszczykiewicz]

Cytuję: Wydaje mi się, że taką Konfrontację powinni zorganizować producenci i przedstawiciele wykrywkowego sprzętu"
Jeśli jest trudność z zapamiętaniem, co się samemu napisało niecała dobę wcześniej, zawsze można przeczytać i odświeżyć sobie... ;)
Reszta - bez komentarza, nie będę się zniżał.

Mam pytanie, czy ktoś z proponujących testy na doświadczenie metrologiczne? Jeśli nie tao najpierw musicie takiego znaleźć, który Wam wyjaśni co i jak, żeby było z sensem.
Czy wiecie po co są specjalne instytucje nadzorujące standardy, które kontrolują jakość pewnych grup produktów. Dlaczego niektóre wyroby bezwzględnie muszą być tam testowane, zanim trafią na rynek? Dlatego że to jest TRUDNE i nie każdy producent, nawet w dobrej wierze działając, jest w stanie zapewnić że produkt będzie nie tylko bezpieczny, ale również nie będzie nikomu przeszkadzał. Potrzebna jest gruntowna znajomość zagadnienia, znajomość konstrukcji, znajomość metod pomiarowych i dysponowanie odpowiednia bazą narzędzi (sprzętu, infrastruktury itp).
Czyli trzeba wiedzieć JAK i mieć CZYM oraz UMIEĆ jednego i drugiego użyć. Nie wystarczy do tego 15 lat biegania z wykrywaczami po polach i znajomość wszystkich podstawowych modeli na rynku. To jest trochę jak z serwisantem RTV - standardową usterkę naprawi w oka mgnieniu, już po wywiadzie telefonicznym na podstawie modelu wie co będzie miał do naprawy. Ale jeśli zwali się jakiś nietypowy fragment, taki który igdy się nie psuje", to polegnie i naprawę zakończy wymianą całego modułu, bo nie potrafi zlokalizować usterki.
Tak więc, żeby coś takiego zrobić z sensem, trzeba się bardzo napracować. Trzeba tez umieć ZINTERPRETOWAĆ wyniki pomiarów, żeby na ich podstawie wyliczyć" wynik ostateczny. I trzeba potrafić wskazać na ograniczenia interpretacji, czyli kiedy ten wynik jest ważny.
Jest to złożone zagadnienie, i, jak wspomniałem, jeśli sobie kogoś nie znajdziecie (w co wątpię) kto to przygotuje od strony, powiedzmy, formalnej, to będzie po prostu kolejny gniot rankingowy, od jakich ugina się internet, w postaci stron z wynikami i filmików na YT.
Że zagadnienie jest nieoczywiste dla tzw zawodowców", świadczyć mogą różne zawody organizowane na zlotach, kiedy wynik zależy głównie od szczęścia i strategii operatora a nie od realnych umiejętności jego a tym bardziej możliwości sprzętu. Wszystko w porządku, dopóki jest to w kategoriach zabawy a nagrodą jest dodatkowa kiełbaska z ogniska. Ale jeśli się potem puszcza w świat informację, że najlepszy był ACE250, to po prostu śmiech na sali, żenada i kompromitacja organizatora. Bo to on się wygłupił, a nie ci którzy przegrali. To tak jak zrobić wyścig 20 samochodów jednocześnie na odcinków 200m wąskiej leśnej drogi, i potem ogłosić, że najlepszym samochodem rajdowym jest 126P (bo startował z pierwszej linii).

[Martin]

Już wiemy , że pewien nowy wykrywacz będzie tylko dla naprawdę inteligentnych :)

Panowie temat zamykam , jest inny dział gdzie można uzgadniać szczegóły Swoich spotkań.

Pozdrawiam
Martin

[kopijnik2]

dużo słów...
2010-03-21 09:41:11
testy porównawcze - dadzą jakiś" wynik będący sumą możliwości - doświadczenia - nastaw, konkretnego urządzenia...
zestawienie różnych pomiarów - da porównanie w/w. na standaryzowanych próbkach... w danej charakterystyce terenu.
________________________-
i o te - jakieś" wyniki chodzi, Kowalskiego na XXX" i Wiśniewskiego na takim samym XXX" - a jak się porówna sprzęt Abackiego marki YYY - i będzie samotny w takiej klasie" - będzie można wyznaczyć dolną granicę" pomiaru tej klasy...