Propaganda ,a prawda historyczna w filmie fabularnym.

[Gebhardt]

Nie chce byc trudny ale... kazdy film 'historyczny' (jak zreszta kazde dzielo artystyczne) ma cel kreowania czy propagowania swiatopogladu artysty(ow). Kazdy film jest wiec mniej lub wiecej propaganda. 100% obiektywnosci to dla nas smiertelnikow jest w najlepszym wypadku poboznym dazeniem. A jako widze najczesciej oceniamy film jako 'obiektywny' lub 'historycznie prawdziwy' jezeli zgadza sie z naszym swiatopogladem.

[trak99]

Zgadzam się z tobą Gebhardt z małą jednak różnicą . Każdy film historyczny może być odbierany jako propaganda ale to czy się nią stanie zależy od okoliczności jego powstania. Podobnie jest z jego twórcami- raz sługa dyktatury, a w innych okolicznościach wybitny twórca.
Jako przykład podałem niemiecki ,,Kolberg -film o obronie Kołobrzegu przed wojskiem Napoleona. Gdyby powstał przed lub po wojnie to by był jedynie filmem historycznym opowiadającym o obronie miasta i poświęceniu jego mieszkańców. Ale jeżeli taki film ma premierę w styczniu 1945, jeżeli zatrudnia się jako statystów żołnierz z jednostek frontowych to zasługuję on na miano filmu propagandowego, ponieważ jego realizacja miała określony cel- odbudowanie ducha walki i usprawiedliwienie wymuszania na ludności cywilnej dalszych poświęceń i wyrzeczeń w imię ideologii.
,,A jako widze najczesciej oceniamy film jako 'obiektywny' lub 'historycznie prawdziwy' jezeli zgadza sie z naszym swiatopogladem."- a nasz światopogląd jest w większości kształtowany przez propagandę.

[Dziadkus]

Można zaryzykować stwierdzenie (w sumie wg mnie ryzyko niewielkie :D), że w zasadzie każdy film wojenny ma jakieś treści/obrazy/sceny, które można odebrać za celową propagandę lub lekkie naginanie historii żeby osiągnąć konkretny cel. Oglądając wiele filmów można odnieść błędne wrażenie, ze w II wojnie walczyli tylko Amerykanie i Niemcy, że Rosjanie byli najdzielniejsi a szyfr Enigmy złamali/zdobyli Amerykanie :D