czym sie roznia ?

[koza187]

Witam.Mam pytanko,czym sie roznia Garrett MH II,MH III i MH Cx+ czy jest roznica w parametrach sprzetu,czy duza i czy warto to kupic.A moze zainwestowac w cos innego-zalezy mi na uniwersalnosci.Wielkie dzieki za wszystkie wypowiedzi i za zainteresowanie. Darz Dol

[Raned]

Garrett Master Hunter CXIII to jeden z pierwszych uniwersalnych wykrywaczy z wyświetlaczem LCD z początku lat dziewiędziesiątych, ich flagowy model. CXII miał miernik analogowy i dobrze mi się kiedyś nim pracowało. Teraz już przestarzałe. CX+ to próba reinkarnacji.

[VanWorden]

Był to jeden z moich pierwszych porządnych" wykrywaczy, ale nie polecam tej serii. Są już dużo lepsze wykrywacze.

Pozdrawiam

VW

[PUMA1]

Ja miałem ja miałem Garrett MH Cx II. Nie polecam jest ciężki mało poręczny bez podłokietnika to łapa odpada po 2 godzinkach do tego 8 baterii r 20 starczało na około 10 godzin więc dużo kasy idzie na baterie .Mały zasięg za dużo przełączników jest w nim aby go ustawić , zawsze się zastanawiałem dlaczego ma tyle duperelów do ustawiania go jeśli i tak mały jest zasięg .Np w poruwnaniu do x-terry która ma raptem cztery włanczasz i jedziesz. A tam jak podkręciłeś dyskryminacje nie łapał śmieci pomijał sreberko i tak dalej.

[Raned]

Należało go stosować z podłokietnikiem, który zawsze był do kupienia. Zasilanie 6×R14, więc tutaj się nie zgadza, wystarczały na dość długo. Zasięg zupełnie przyzwoity i nie gorszy od X-Terry.Prawdopodobnie nie umiałeś go ustawić.

[PUMA1]

Nie wiem czy na długo ale 10 godzin i padał a 6 X R14 dużo więcej kosztuje niż 4 paluszki.Może idealnie go nie ustawiałem ale napewno dobrze go ustawiałem. A czy choć godzine byłeś w terenie z tym wykrywaczem.

[PUMA1]

Ale chyba nie bo ja nieraz nie wyłanczając go przez 7 godzin to baterie nawet po 7 godzinach padały . A o ręce nie będe mówił bo ręka się m trzesła że nie mogłem ze szklanki sie napić , nie miałem podłokietnika.

[VanWorden]

Podłokietnik był konieczny bo inaczej ręka szła do wymiany, ale był bezsensownie skonstruowany bo jak się chciało założyć płyty", czyli dostawkę depth multiplier, to trzeba było to w terenie rozkręcać i skręcać a śrubki małe jak cholera:) Same baterie nie pamiętam ile trzymały, ale pojemnik na baterie był nawet bardziej kiepski od starych Tesoro - plastik się łamał i trzeba było to wszystko taśmą sklejać:( Masakra. Zasięg był średni, ale w dobrym miejscu potrafił nieźle wyłapywać monetki, dając charakterystyczny dźwięk dzwonka:))

Pozdrawiam

VW

[PUMA1]

Van Worder mi się dzięk kojarzył z gongiem to było naprawde dobre to zaleta a zasięg naprawde śreni jak pisze VanWorden . Mówie o wykrywaczu CX II bo taki posiadałem i ceka 20 cm.Dużo do ustawiania dupereli np. 3 rodzaje dźwięku .Zaduzo bajerów naładowane a za mały zasięg.