Schivelbein Napisano 31 Grudzień 2008 Napisano 31 Grudzień 2008 http://www.giwera.pl/artykuly/2003/news17/deko.htm
zancus Napisano 2 Styczeń 2009 Napisano 2 Styczeń 2009 I cóż z tego. Pięć lat minęło i nic się nie zmnieniło. Dla policji i prokuratuty, przedmiot, który już nie jest bronią a tak wyglada, jest bronią nadal. Farsa. Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia w Zielonce, jedna z trzech uprawnionych jednostek w RP do wydania specyfikacji technicznej, broni się rękami i nogami od tej roboty. O ile się nie mylę, to opracowano jedynie specyfikacje dla 6-8 jednostek broni. Kolejna farsa.
a.korbaczewski Napisano 2 Styczeń 2009 Napisano 2 Styczeń 2009 a na straganie można kupić 100kg materiałów wybuchowych i cóż. Ale za to w Sylwerstra można sobie wyobrazić odgłosy podczas Powstania Warszawskiego.a czy jak się wkłada przed odpaleniem taką rakietę do butelki po winie to butelka staje się istotną częscią broni?
riteks Napisano 3 Styczeń 2009 Napisano 3 Styczeń 2009 Skoro pojawia się już któryś kolejny raz temat - prawo a broń mam takie pytanie z nią związane.Dlaczego w wykazie zabronionych na które trzeba mieć pozwolenie istotnych części broni nie ma sprężyny(ja przynajmniej nie znalazłem jej w wykazie)?Jest to tak samo istotna część broni palnej jak lufa,komora zamkowa czy zamek.Czyżby przeoczenie ustawodawcy?
hrfn Napisano 5 Styczeń 2009 Napisano 5 Styczeń 2009 Z serii głupich pytań. W myśl: Dziennik Ustaw z 2004 r. Nr 52 poz. 525 Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku: 5) posiadania broni alarmowej o kalibrze do 6 mm; Czy można przez to rozumieć iż MG42 w wykonaniu jako broń samopowtarzalna o kalibrze 6mm jest dozwolona ?
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.