Fisher F75

[kijow]

proszę o opinie o tym wykrywaczu bo mam zamiar go kupić i chce wiedzieć jak się spisuje.

[armand]

Nie mam go, zamierzam go kupić celem przetestowania. Dla mnie ten wykrywacz jest interesujący z powodu, że oprócz pracy dynamicznej, ma pracę statyczną dobrą do militarki, co jest obecnie wyjątkowe wśród wykrywaczy zachodnich. Czyli mamy wykrywacz uniwersalny, dobry do monetek i do militarki. Wadą jest sonda DD, którą trudno się namierza, ale ten typ sondy jest efektywniejszy od sondy koncentrycznej - dłuższe pole przeszukiwania, czyli większa wydajność poszukiwań. W związku z tą wadą, zastanawiam się, czy do niego nie kupić Detektor do namierzania White's BULLSEYE"? Natomiast ceny dodatkowych sond typu motyl są jak na razie zaporowe.

[VanWorden]

Witam.

Kolego kijow - polecam wyszukiwarkę forumową bo na temat tego sprzętu zostało już sporo napisane.
Jeśli chodzi o cewkę DD to spokojnie można się przyzwyczaić do namierzania i po jakimś czasie można to robić bardzo precyzyjnie.
Swoją drogą każdemu polecam krecika, czyli pinpointer, jako uzupełnienie sprzętu. Sam używam FX-1 firmy Sunray który jest w zasadzie mini cewką na stałe przytroczoną do F75 i która funkcjonuje w każdym trybie tego wykrywacza. To bez wątpienia najlepszy kret do F75.

Pozdrawiam

VW

[kijow]

dzięki za opinie kupiłem go ale zanim dojdę do obsługi to chyba dostane siwych włosów na głowie.

[hayabusarider]

Obsługa jest banalnie prosta, szukasz złotego środka -- zależności dyskryminacji i czułości. To cała filozofia.
Tylko musisz wiedzieć że jest to najczulszy wykrywacz na rynku. łapie nawet niewielkie kawałki monet itp.
Także metodą prób i błędów poznasz go napewno.
Jedyną jego wadą, (a może moją --że nie mogę się przyzwyczaić po wykrywkach z cewką koncentryczną ;-)) jest namierzanie cewką typu DD. (Ale to konieczność przy trybach all metal, które posiada)
Szkoda że nie można dokupić cewki koncentrycznej od F70. Na razie nie występuje, jako zamiennik. Jak bym się mylił, proszę o sprostowanie.(Chętnie zakupię koncentryka ;-)).

[bogdan77]

Witam mam pytanie odnośnie fishera cz 3d. Czy jest to prawda ze jeśli chodzi o zasięg jest głębszy od f 75...? Chodzi mi tylko o zasięg na kolorową militarke np klamre pierwszowojenną...

[maxim026]

bodziu poczytaj sobie http://www.exploracja.cyberdusk.pl/phpbb2/viewtopic.php?t=4930

[hayabusarider]

Poczytaj sobie na thesaurusie lub fisherf75.com , tam masz odpowiedź co potrafi F75. To wykrywka specjalnie wypuszczona jako edycja na 75 lecie firmy,więc do czegoś to zobowiązuje.

[armand]

Sprawdziłem zasięg F75 na samochód [nie cierpię aptekarstwa z zasięgami na monetkach], dla pracy statycznej 2,3 m [dla porównania Prospector 2,1 m], niestety :) jest taki czuły, że wykrywa drobiny metalu praktycznie niewidoczne w przebieranym palcami gruncie, a jego cewką DD nie da się praktycznie namierzać, muszę dokupić pinpointera, a Viking nie ma nic ciekawego do zaoferowania :(

[bogdan77]

Tak wiem wiem poczytałem o tych dwóch sprzętach i zrobiłem porównanie, powiem jedno ... jeśli chodzi o zasięg na klamrę tak jak było w moim pytaniu to f 75 wypadł o 3-4 cm słabiej... dodam ze porównanie miało miejsce w znanym sklepie w warszawie, test zrobiono w powietrzu. w terenie potwierdził się wynik... cz 3d jest głębszy na klamerki i większe przedmiotykolorowe" ... za to f 75 ma inne zalety ale o tym można przeczytać na innych forach... Jeśli ktoś uzyskał inny wynik na klamrę porównując te dwa sprzęty to ... albo miałem wybitny egzemplarz cz albo operator f 75 był do bani w co nie chce mi się wierzyć... jeśli jest to możliwe chciałbym by ktoś z was powtórzył test a klamre" tych dwóch wykrywaczy i wypowiedział sie . pozdrawiam.

[egon10]

Kol.Armant uwazam ze to troche przesada z tym 'praktycznie na da sie namierzac'.Rewelacji nie ma to fakt,ale moim zdaniem i tak jest duzo precyzyjniej niz qattro lub explorerze.
pzdr egon

[armand]

Może to przesada, ale jak drobiny metalowej nie widać gołym okiem - maskuje się w sypkim gruncie, a sonda nie namierza punktowo tylko liniowo, to ... pinpoiter [56 $ w USA] powinien być dodawany gratis do F75 :)
W moich okolicach gospodarze za cara" i w międzywojniu wysypywali usługowo śmiecie z Warszawy na swoje pola. Często zdarzają się drobne ścinki blachy mosiężnej, brązowej lub cynkowej oraz krople" ołowiu - pozostałości po odlewach.
Co do prób na klamrę, to powinny być wykonane dla obu wykrywaczy - dla tego samego rodzaju pracy, przy wyłączonej dyskryminacji i na pewno nie w sklepie, tylko na wolnym powietrzu.

[VanWorden]

Powtórzę raz jeszcze - Namierzanie jest na serio proste, tylko trzeba się przyzwyczaić:) Kupno krecika jest jednak jak najbardziej wskazane właściwie do każdego sprzętu.
Porównywać można wszystko ale F75 i CZ3D to kompletnie różne wykrywacze, choćby dlatego, że CZ3D to już troszkę dziadek (w zasadzie jest to z grubsza CZ5).. F75 jest bardziej skomplikowanym wykrywaczem i jestem pewien, że test nie był przeprowadzony poprawnie. Prawdopodobnie użyto jakiegoś stabilnego" trybu zamiast prawdziwego kilera na kolor, czyli trybu JE". Problem z tym trybem polega na tym, że operowanie nim wymaga dobrego poznania sprzętu i doświadczenia gdyż tryb ten jest hałaśliwy i niezwykle czuły. Taka próba przy użyciu JE w ogóle nie byłaby możliwa w pomieszczeniu ze względu na ilość zakłóceń. Nie twierdzę przy tym, że CZ3D jest złym sprzętem ale F75 jest bez cienia wątpienia sprzętem wybitnym.

Pozdrawiam

VW

[bogdan77]

Nie upieram się ... Ale :) ... proponuje by Panowie porównali zasieg na klamry" w sposób poprawny i podali wynik. pozdrawiam.

[gigi]

Witam,

Wreszcie ktoś to powiedzieł BRAWO VanWorden !!!
Kiedyś dawno robiłem (w domu) kopię fishera 1266X i zaprzestałem prac ze względu na mizerne zasięgi i niestabilność. Wyobraźcie sobie jakie było moje zdziwienie gdy oryginalny Fisher CZ6 był identycznie niestabilny i miał identyczne zasięgi jak mój prototyp.

Takich urządzeń nie powinno się testować w terenie gdzie są zakłócenia EM na czestotliwości pracy i harm..

Do lasu na pole tam testujcie F75 (i inne).
Podzrawiam

[etta1]

Witam kolegów z racji sporego czasu od pojawienia się na rynku fishera f75 ,oraz zapoznania się z nim przez posiadaczy tego sprzętu mam takie pytanko.... jak wygląda u niego opcja z wykrywaniem odłamków ,czy mocno wariuje??? pytam bo zastanawiam się nad zakupem. Pozdrawiam Paweł

[Klucznik]

trzeci sezon latam z F75.Poczytajcie testy tego wykrywacza w Odkrywcy,są bardzo rzetelne.Jak ktos nie chodzi w sluchawkach to trzeba w zasiegach ując 10 %.Mam sprzet bardzo stabilny(jakis udany egz) bo mogę chodzic na czulosci 96 i nie mam zaklóceń.Nie znosi tylko sieci elektrycznych gorniczych.Super wazne jest dostrojenie do gruntu,robie to precyzyjnie,bo od tego wszystko zalezy.Dostrajac trzeba na statyku,zobaczycie wtedy jak bardzo trudno o kawaleczek terenu bez zadnego najmniejszego metalu.Poprzednio latalem 2 sezony z CZ3d i nie widze roznic w zasiegach na disk,F75 daje troche wiecej informacji na ekranie.
Klucznik z Klucz