Jump to content

Zgłupiałem - który wykrywacz do 3k ?


kondek

Recommended Posts

Czytam to forum po raz enty .Szukam wykrywki do 3k.Wybralem juz nawet pewien model ale znajomy kopacz powiedzial zebym sie nie udził,że ten jest dobry (tak jak to wynika z forum)a raczej nazwal go przereklamowanym.Wiem,wiem wykrywacz sam nie kopie trzeba sie go nauczyc .Potrzebuje wykrywacz na :
1.Odznaczenia a wiec beda to zwykle kolorki
2.Monety
3.Troche zelaza.
Nie interesuje mnie czy wykrywacz jest odporny na walenie nim po drzewach i kopanie nim dolkow :-) od tego mam saperke :-).
W gre wchodza :
x-terra 70 ;Teknetics T2;Whites Prizm V;Fisher ID Edge.
1.Pytanie czy te wykrywki są zblizone jezeli chodzi o klase ,czy ktoras od razu odrzucacie,czy ktoras jest przereklamowana?
2.Czy lepiej kupic wykrywke ze zmiennna czestotliwoscia czy z jedna ?
3.Czy jest jeszcze jakas wykrywka ktora mozna polecic w tej cenie ?
PROSZE NIE PISAC ZEBYM SOBIE POSZUKAL NA FORUM BO TO JUZ ROBILEM I ZGLUPIALEM CALKIEM DOTEJ PORY BYLEM TYLKO LEKKO SIURNIETY :-) !!!!!
Link to comment
Share on other sites

Odpowiem tak - domyślam się o jakim wykrywaczu piszesz przereklamowany"...
Mam X-terrę 70 i mogę stwierdzić, że to naprawdę dobry wykrywacz, ale...
Wcześniej miałem ace 250, fajnie się nim szukało, prosty itd.
Po zakupie 70-tki zajęło mi kilka miesięcy (ostatnio nie chodzę zbyt często) zanim zacząłem łapać o co biega.
I przez ten czas wiele razy nachodziła mnie myśl, że jest przereklamowany - miałem nawet zamiar go sprzedać.
Jednakże teraz już wiem, że jest świetny - umiejętne chodzenie nie pozostawi na polu żadnego kolorowego drobiazgu (militarki nie szukam), zasięg czasami mnie zadziwia - mam porównanie, bo chodzę po tych samych miejscówkach gdzie wcześniej biegałem z ace. Dodam jeszcze, że najlepsze wyniki są na cewkach typu DD.
Link to comment
Share on other sites

Mam Prizma V (dla żony) i Sovereigna GT (dla siebie)
Prizm jest lekki, prosty, dokładny, przyjemny - no rekreacyjny wprost i na plaże super. Ale jest płytki i na poważniejsze wykopki zabieram GT. Bez porównania.
Na plus dla Prizma tylko waga, rozmiar i świetny pinpoint.
GT jest ciężki, duży, trudniejszy w namierzaniu ale za to o wiele głębszy.W GT mam cewkę DD, w Prizmie zwykłą.
Link to comment
Share on other sites

Witam. moim zdaniem wszystkie modele które wymieniłeś są trafnym wyborem,jednak żaden z nich nie będzie wykrywką na długo, poznasz je w terenie i stwierdzisz że czegoś im brakuje( ale to po 50 000 dołków), będziesz się rozglądał za czymś z górnej półki( pozytywny objaw).Zalecał bym być wiernym wybranej teraz przez ciebie firmie,następne modele, bardziej skomplikowane będziesz rozumiał w pierwszym dniu użytkowania,to tylko kwestia opanowania ustawień.ja już na zawsze mam skażone ucho dzwiękiem witesa.Musisz też zdecydować z jakim rodzajem cewki chcesz chodzić.DD rozpieszcza w pomiataniu a koncentryk wymaga dokładności,raz przy razie. wyrobiony nawyk pomiatania trudno zmienić( raz DD, raz koncentryk). każdy z modeli które wymieniłeś ma godnego następce w obrębie firmy. to moje trzy grosze. pozdrawiam.
Link to comment
Share on other sites

Pierwsze wrażenia :-)
1.Jest mniej skomplikowany niż mi sie wydawało na początku.
Porządnie przeczytana instrukcja i trzy godzinki z wykrywaczem pozwalają na spokojne opanowanie go :-)
2.Dobra dyskryminacja.Pierwsze wyjscie radze ustawić na all metal i zobaczyć co wychodzi z jakim numerkiem.Pozniej chodzenie i omijanie ,żelastwa i bezpieczników od puszek to formalność.(UWAGA NIE WSZYSTKIE ZELAZO WARTO OMIJAC !!! )chyba ze ktos kopie tylko moniaki.Identyfikacja tonowa super sprawa.Czasami jest tak że na poczatku wskazuje numer metalu nie żelaznego.Jak się tylko zdejmie lekko warstwe ziemi(2cm) wynik sie zmienia i stabilizuje.Raczej in plus :-)
3.Na militarke spokojnie sie nadaje i nie bardzo straszny mu las jak to niektorzy pisali.(Ja kopałem z sonda DD 18 Khz i jest spoko) (2 godzinki lazenia 7 łusek i łódeczka do mausera oczywiście wszystko z września :-))
4.Oszczędny energetycznie.

RADA : TRZEBA SIE GO NAUCZYC SŁUCHAC !!!!!!! SZYBKO SIE DO NIEGO PRZYZWYCZAJA.

Wady : NIE ODPEDZA KOMARÓW !!!!!!! :-P
1.Troche słabo się go przenosi.
2.Do 1,8 m wzrostu pytajcie o krótszy wysiegnik do sondy.
3.Montaż zajmuje chwile czasu w terenie.
4.Troche bolała mnie ręka ,ale można się do tego przyzwyczaic.
To chyba tyle o zasięgach nie będe się rozpisywał ponieważ to sprawa indywidualna wynikająca z umiejętności kopacza i możliwości wykrywacza . Ja się narazie go ucze.
Ogólna moja ocena (1-5) - 4 .
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information